Письмо Донского Атамана Императору Вильгельму — не фальшивка и его точный текст следующий:
Хранится данное письмо именно с таким текстом в ГАРФ (фонд 102 опись 1, дело 20, листы 1,1об, 2, 2об).
А вот фальсифицировать его стремились не единожды.
В первый раз это сделал Родзянко М.В., когда в Архив Русской революции (т.5-й, Берлин 1922 г.) поместили «отредактированный» труд П.Н. Краснова «Всевеликое Войско Донское», исказив текст письма. И впоследствии - когда многие сегодняшние историки, не утруждая себя изучением подлинника, приводили примеры его частей в тех редакциях, какие им были выгодны.
Но самое главное в этом деле то, что уже тогда, в далеком 1918 году, принципы искажения сути написанного под специально подготовленные «трактовки», были применяемы в полном объеме. Выхолащивая истинные мотивы написанного, письму придавались совсем иные цели и эти ложные понятия вбивались в сознание.
Но что следует из этого письма и какой смысл из него хотят выудить стремящиеся опорочить этим письмом П.Н. Краснова?
Первое утверждение : лакейство Краснова перед немцами.
Любой незашоренный человек (даже не историк) увидит в стиле написания письма, в его оборотах, не «лакейско-верноподданический тон», а письмо равного — равному. Это абсолютная очевидность.
Второе утверждение: Краснов — сепаратист, он отделил от Российской Империи Дон, захотел отделить весь Северный Кавказ и даже позарился на исконные русские земли, никогда не входившие в ВВД.
Ну это же чушь! Российской Империи уже не было. Россия стала советской и находилась под их оккупацией.
Четко же осознавая и понимая, что из всех политических сил, существовавших на тот момент, только немцы могли как-то действовать на Советы, Петр Николаевич стремился отбить у большевиков как можно больше территории, сохранив ее от полного разорения и оккупации. При восстановлении Российской Империи все становилось в свои рамки — о чем сам П.Н.Краснов неоднократно и писал и говорил.
Третье утверждение : измена союзническому долгу.
Просто нелепость. Свой союзнический долг и Французы и Англичане показали, как и в момент самой гражданской войны, так и после нее в отношении Русской Армии и русских беженцев. А вот тогда, когда союзники только обещали помощь , Германия, благодаря именно этому письму, поставляла на Дон огромное количество вооружений. Только за первые полтора месяца после налаживания контактов с Германским представительством на Дон с Украины немцами передано: 1600 винтовок, 88 пулеметов, 46 артиллерийских орудий, 109 000 арт.снарядов, 11500000 патронов, причем, треть всего было передано добровольцам (за что, кстати, так и не получили благодарности).
И этот список утверждений можно продлевать и дальше. Но почему эти утверждения, несмотря на всю их абсурдность, все также глубоко считаются верными. Да потому, что, во-первых, они целенаправленно навязываются по любому поводу и без повода в любых спорах. А во-вторых, и что немаловажно, а, может быть, и первостепенно, те, кто поддерживают, якобы, Краснова, также коверкают суть этого письма и подтверждают эти утверждения, но уже не как факт отрицательный, а как факт положительный — да, дескать, Краснов хотел отделиться от России, так как Россия все время попирала свободу казаков и правильно, что нужно было, используя немцев, разорвать с Россией и т.д.и т.п. Казалось бы, с разных позиций, но цель достигалась одна — опорочить Атамана.
Для наглядности еще раз вернусь к нашей деятельности. Обратите внимание на все те публикации местной газеты «Тихий Дон» в Вешенском районе по поводу Мемориала и музея: http://forum.elan-kazak.ru/forum-f26/tema-t606.htm#7854 ; http://forum.elan-kazak.ru/forum-f37/tema-t725-30.htm
Везде с упорным постоянством они трындят о том, что Мемориал — фашистским прихвостням, а музей — фашистский и что детям, а тем паче, родителям с детьми его необходимо обходить стороной. Это вбивается в сознание, как неопровержимый факт, хотя те, кто там побывал, никто не узрел ни пропаганды фашизма, ни его восхваления, - наоборот, все увидели то, ради чего он и выстроен — правду о трагической истории русского народа и казачества. Но форматоров сегодняшнего сознания в обществе это абсолютно не смущает, они продолжают вбивать в сознание людей свое, четко осознавая, что плод их деятельности не пропадет зазря — он найдет себе дорожку к сердцу людей, превратив их самих в бездушные и безвольные существа. Так и с этим письмом.
Формируется только одно понимание текста, только одни выводы из его содержания, все иное же, отличающееся от них, есть «непонимание».
(Окончание см. на следующей стр.)
|
