МЕЧ и ТРОСТЬ
29 Фев, 2024 г. - 15:11HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· Современная ИПЦ
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Развал РосПЦ(Д)
· Апостасия
· МП в картинках
· Распад РПЦЗ(МП)
· Развал РПЦЗ(В-В)
· Развал РПЦЗ(В-А)
· Развал РИПЦ
· Развал РПАЦ
· Распад РПЦЗ(А)
· Распад ИПЦ Греции
· Царский путь
· Белое Дело
· Дело о Белом Деле
· Врангелиана
· Казачество
· Дни нашей жизни
· Репрессирование МИТ
· Русская защита
· Литстраница
· МИТ-альбом
· Мемуарное

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
В.Мелихов по догмам 85-процентной части населения РФ и о фильме «Левиафан»
Послано: Admin 15 Янв, 2015 г. - 19:04
Дни нашей жизни 
Обоснование путинской позиции 85 %-го большинства населения РФ:

1. Крым, Донбасс – это русские территории, там живут русские люди и всё это должно находиться в России. Границы придуманы большевиками, поэтому незаконны.

2. В результате государственного переворота на Украине к власти пришли украинские националисты, которые враждебны русским людям и России и долг России отстоять этих русских людей на Украине, вне зависимости от методов.

3. Путин отстаивает интересы нации и государства, выбрав суверенный, эволюционный путь развития.

4. Запад нам враг и желает уничтожения России.

5. Альтернативы Путину нет и все, кто против него – жаждут погрузить России в гражданскую войну или иные какие потрясения.

+ + +
1. По первой «догме»: Крым, Донбасс – это русские территории, там живут русские люди и всё это должно находиться в России. Границы придуманы большевиками, поэтому незаконны.


Русских земель, если брать под этим наименованием территории, где максимально много проживало русских, или земель, присоединенных силой оружия или дипломатией, к территории Российской Империи, было довольно много. Это часть территорий и ныне самостоятельных государств Украины, Казахстана, Беларуси и существующих ныне субъектов федерации в самой РФ.

Победивший большевизм поделил территории на национальные республики, абсолютно пренебрегая национальными особенностями. Это не только не справедливо, но и преступно. Их можно было изменить при распаде СССР, путем переговоров, уступок и взаимных обязательств. Однако, этого не произошло. «Развод» произошел добровольно, причем, главным инициатором его была именно Российская Федерация.

Потеря территорий, разбросанный народ, оказавшийся в иных государствах, – это расплата за разрушение своего государства в 17-м и выбор ложного пути развития всем русским народом. Расплата никогда не бывает приятной, на то она и расплата.

Мина замедленного действия, заложенная большевиками, рванула после их ухода от власти, как ещё долго будут рваться подобными взрывами и многие другие проблемы, оставшиеся нам от них в наследство.

Но значит ли это, что противодействием этим взрывам должен стать такой же, аналогичный им, путь, закладывания новых мин (которые будут ждать своей очереди взорваться) уже со стороны РФ? Присоединение Крыма и творящийся беспредел на Донбассе – это такая же заложенная мина для последующих поколений в России.

Территориальные споры на постсоветском пространстве могли решаться только в момент раздела, и только мирными способами. Всё остальное – это эмоции.

2. По второму расхожему убеждению: В результате государственного переворота на Украине к власти пришли украинские националисты, которые враждебны русским людям и России и долг России отстоять этих русских людей на Украине, вне зависимости от методов.

Не будем углубляться в споры – кто и как пришёл к власти на Украине (у Вас одно мнение, у меня – другое, у третьих – третье). Возьмем главный тезис – необходимости отстоять русских на Украине и защитить их. Первыми основаниями для подобного утверждения со стороны патриотической общественности и руководства РФ явились заявления ряда политиков Украины и уличных активистов о запрете в качестве второго государственного языка русского. Никаких прямых массовых притеснений по национальному признаку, тем более – геноциду, о котором тут же все начали говорить, не было.

Но, даже если не вдаваться в рассмотрение и этих вопросов и согласиться с ними (в том виде как это трактуют наши оппоненты), то более разумными, правильными и целесообразными в этом случае были бы совсем иные действия – как дипломатические, в части защиты прав русских в Украине на международном уровне, так и практические шаги по их приёму в России как беженцев, с обеспечением их всем необходимым – условиями для проживания, работой и т.п. Это – если мы говорим о настоящей защите русских.

И именно так поступила Германия с немцами, убегающими с Казахстана, Греция – с греками, убегающими с Грузии. В этом случае поддержка правительства была бы не 85 %, а 100 %, а средств на подобное устройство было бы затрачено значительно меньше, чем тратится сегодня и еще будет тратиться завтра. Кроме этого, сам престиж России, заботящейся о своем народе, был бы чрезмерно высок – как на международной арене, так и внутри страны.

Задайтесь вопросом – те, которые потеряли родных в той бойне, что развязана на Донбассе, те, которые сегодня живут в развалинах – какой вариант бы выбрали они? Если бы события развивались именно так? Ведь мы же говорим о конкретных людях, а не о каком-то обезличенном «русском народе».

Но никто никаких русских людей защищать не собирался, как никто не собирался и устраивать там Русский мир - не видеть этого сегодня, по прошествии практически года, и того, что там случилось и как развивается сейчас – ну просто невозможно. Все «активисты народного восстания», взбаламутившие народ на Донбассе, прекрасно чувствуют себя в России, празднуя победу в теплых и светлых квартирах. Пишут мемуары и дают интервью о своих геройских делах. А сам русский народ продолжает гибнуть и бедствовать. Хорошая защита.

3. По третьему утверждению: Путин отстаивает интересы нации и государства, выбрав суверенный, эволюционный путь развития.

Суверенный - следовательно, независимый в экономике, в политике, в нравственных ориентирах, в формировании государственной системы управления и т.п. Ну что же, давайте посмотрим вначале на эту независимость:

а) в экономике: я не буду приводить длиннющие примеры по заводам, фабрикам, пароходам, как и по оборудованию больниц, лекарствам и телефонам; просто, у себя дома загляните в гардероб и обернитесь вокруг себя – сколько окружающих Вас предметов с этикеткой «сделано НЕ в России»? Попробуйте всё это выбросить из дома, снять с себя - и тоже в помойное ведро. Теперь оглянитесь на себя и вокруг – хорошо, если сохранилась дедовская табуретка и его же телогрейка где-нибудь в сарае или кладовке. Ну, может быть, ещё что-то эдакое. Вот это и будет суверенитет.

Вы можете возразить – ничего, мол, и не такое переживали, наладим собственное производство. Не возражаю – переживали, и наверняка проживём с оставшейся табуреткой, прикрыв срам фуфайкой, но вот по поводу «наладим»…

Ведь говорим уже 20 лет, а так ничего и не налажено – так откуда уверенность, что наладим сейчас? Прижало, потому и наладим? – хорошо.
Тогда – на какие средства, если вся наша независимость на кончике нефтяной иглы и результат этой «независимости» мы сейчас хорошо видим по истерии с колебаниями валют к рублю и, как следствие, с ростом цен на то, что мы намедни выбросили в помойное ведро.

У нас есть резервы – поднимем налоги на имущество граждан, землю и т.д. и т.п. С 2015 года подняли, уже писал и приводил примеры по собственному производству. С полгода-год, может быть и продержимся, потом – всё, платить будет не с чего.
Собранные с нас деньги уйдут в погашение кредитов (700 млрд.долл.) госкорпораций и прочих монстров отечественных сырьевых гигантов. А как же насчет развития собственного производства?

Вот когда всех обдерут и оберут, что останется? – только одно: жизнь. И уже далее расплачиваться будем именно ей.

б) в политике: до «инцидента» с Крымом (по его присоединению) – в чём выражалась независимость и несамостоятельность политики РФ? Как хотели – так и проводили: захотели Януковича поставить на Украине – поставили. Давали ему миллиарды – давали. По словам самого Медведева, в период президентства Януковича, РФ в виде кредитов, скидок на газ и т.д. оказала помощь Украине в 35 млрд. долларов (!!).
Результат – народ взбунтовался. Стали объяснять – это они не сами, это американцы дали на общественные фонды 5 млрд. и посему организовали там «нацистский переворот». Но 5 млрд. в семь раз меньше 35-ти млрд! Значит, «не в деньгах счастье», а в чем-то ином.

По Сирии – голос России был услышан. Башар Ассад – президент, химическое оружие по предложению России с Сирии вывезли. На встречах восьмерок и двадцаток Путин шутил о "дедушках и бабушках", даже о групповом сексе и ничего – мирились, недоуменно смотрели, но проглатывали. После Крыма всё изменилось кардинально. Суверенными оказались только издёвки и нелепые шутки про руководителей иных стран.

Во всем остальном суверенность закончилась – к мнению России никто не прислушивается, её воинственность развязала руки тем, кто видел в России зло. И потянулись в НАТО скандинавы, а наши «стратегические партнеры» осторожненько стали дистанцироваться.
Россия постепенно становится изгоем в международной политике, к голосу которой скоро вообще никто и ни в чем прислушиваться не будет. И это – реальный результат суверенитета?!

в) нравственные ориентиры – в чем мы были зависимы? Чтобы вдруг решить избавиться от неё? Запретили гей-парад в Москве, ну, пошумели, покалякали и всё затихло. Напринимали законов – то в «защиту детей», то в «защиту верующих», то ещё кучу иных – кто и что нам говорил? (О качестве здесь не говорим). Кто-то написал какие-то обращения, а кто-то чего-то сказал и всё.
То есть внутри страны власть что хотела – то и делала, хотела – «Дом-2» крутила круглосуточно, хотела – проповеди сутки показывала, и никто не вводил ни санкций, ни обрезал кредитных линий для наших компаний.

г) формирование государственной системы управления: все помнят наши выборы – с каруселями, вбросами, вызовами в администрации для ознакомления с «рекомендациями» - кто и где должен победить, и т.д. и т.п.

Ну, опять некоторые высказывания, некоторых зарубежных журналистов и полное признание всеми главами государств наших «выборов». Ну, если народ российский такими выборами доволен, то что им-то кричать о недопустимости подобного? Поэтому молча соглашались и крепко жали руки «вновь» выбравшимся. В чем была зависимость и отсутствие суверенитета?!

ИТОГ: до Крыма у России суверенитета было столько – хоть заглотнись, но полностью отсутствующего в экономике. Но вот эта зависимость – исключительно продукт нашей тупой политики в экономике. Нашей, и ни чьей иной.

д) эволюционный путь развития (это относится тоже к третьему пункту утверждений). Любая эволюция предусматривает, что каждый последующий шаг в этой эволюции преобразовывает то, что он эволюционирует, на ступень выше. Хотелось бы знать, что у нас эволюционировало? – судебная система? коррупция стала меньше? правоохранительные органы лучше стали работать? экономика? нравственный облик возрос? инвестиционная привлекательность страны?

Что конкретно эволюционировалось? - с видимыми, конкретными фактами?

На мой взгляд, есть одно, что действительно очень существенно подверглось эволюции – это пропаганда, построенная на тотальной лжи, оправдывающей абсолютно всё. Иного я не вижу, т.к. все вышеперечисленные сектора экономической и общественно-политической жизни страны я ежедневно "тестирую" на собственной шкуре и могу сравнивать с тем, чтобы было позавчера, вчера и сегодня.

4. По четвертому утверждению: Запад нам враг и желает уничтожения России.

Говоря о Западе, каждый берет в нем ту его малую часть, которую выгодно преподнести в тот или иной момент, для той или иной социальной и национальной группы. Андрей Рудик всегда приводит пример выдачи англичанами казаков в Лиенце – действительно, крайне постыдный эпизод из политики. Другие приводят иные примеры, но опять-таки малой частью отражающей ту или иную часть этого Запада.

Рассматривая его части, действительно, можно найти огромное количество того, что для нас является отрицательным по мировоззрению, каким-то нравственным оценкам и т.п. Даже личностным восприятием мы можем быть не согласны со многими вещами, которые на Западе являются нормой. Но, во-первых, кто нам мешает продолжать так же оставаться в своих «претензиях» или «неприятии» и дальше? Ведь, если народы этих стран устраивает то, что у них есть – ну и ради Бога, пусть с этим и живут. Нам они свои принципы не навязывают, почему мы должны навязывать им свои?

Но главное не в этом – главное в другом, на мой взгляд. Все наши критические замечания исходят, с одной стороны, от скрытой зависти, а с другой - от комплекса постоянного самооправдания, выражающегося в агрессии и злобе. И вот почему. Запад, не в своих частях, а в совокупности всех его составляющих, как негативных, так и позитивных, всё-таки главной целью ставит перед собой человека, и в государственной системе, и во всех аспектах его жизнедеятельности.

Запад – это уклад жизни, система взаимоотношений, выстроенная на противовесах и сдержках, контроле гарантий и свобод, и ещё многого и многого, где человек является доминантой. И уже далее человек сам волен выбрать, кто будет над ним самим – Бог или его иной смысл жизни. Но изначально человек не вассал власти, а её создатель. Вассалом он является закона и права, действующего в том государстве, где он является гражданином.

На Рождество мне подарили книгу об изобретениях, изменивших наш быт. Оказалась довольно интересной, не столько в том, кто и что изобрел, а в том, как изобретенное внедрялось в повседневную жизнь. Мы все пользуемся унитазами и водопроводными кранами со смесителями, как обычными, само собой разумеющимися, обиходными предметами. И то и другое создано в Англии – где для флота, где для иных целей, но получивших тут же широкое распространение среди обывателей, т.к. это было довольно удобно и практично. Случилось это в конце 18 века. В конце уже 19 века в Америке был создан лифт для жителей многоэтажных домов, которые начинали там строиться. И если взять все бытовые приборы, к которым мы привыкли – холодильники, стиральные машины, эскалаторы в метро, газовые плиты… вплоть до телефонов, компьютеров и навигационных систем – все они были в бОльшей части созданы на Западе для обеспечения деятельности человека. Чтобы предоставить ему больше свободного времени для собственного саморазвития.

В СССР подобных изобретений было не меньше, но все они оседали в "пыльных чуланах" - то за ненадобностью, то засекреченными. Метод ядерно-магнитной резонансной томографии запатентован ещё в 1960 (!) году советским учёным Ивановым В.А. Однако, томограф, сделанный на его базе и использующийся как медицинский аппарат, спасающий людей от преждевременной смерти, был создан в Англии в 1972 году.

В 1961 году советский инженер Леонид Купринович создал первый мобильный телефон и запатентовал его. Но он стал спецсредством разведчиков КГБ и партноменклатуры, так и оставшись недоступным объектом для населения страны. Первые же телефоны Motorola изначально предназначались для общественного использования повсеместно.

Абсолютно противоположные подходы! И дело тут не в самих этих предметах или бытовой технике – вопрос здесь в отношении к человеку.

Сколько сказано о духовности за истекший год?! Об особом человеколюбии и нравственных стержнях, свойственных сегодняшнему россиянину – однако, лучшие протезы для инвалидов, коляски для них и т.п. делают на Западе. А те же самые англичане сейчас стали выпускать для слепых телефон со шрифтом Брайля на кнопках.

Запад нужно изучать, перенимать то полезное, что в нем есть, т.к. это полезное – есть опыт многих народов, выкованный в неменьших страданиях и крови, чем в самой России. И его культура не менее величественна и прекрасна, как и в России. Его не нужно слепо копировать, как и не нужно также слепо отрицать. И в одном и в другом случае – это обычный фанатизм. Нужно учитывать и оценивать всё, но брать самое ценное и полезное.

А что на деле? – Вместе с водой и ребенка выплеснули, дойдя до полного безумия в своей ненависти и гордыне, как вот на этом ФОТО, где в одном из супермаркетов создали «территорию для патриотов». И это не стеб владельца «бутика» - это состояние психики. Найдите подобное в США или Европе, где национальный флаг России топчут манекенами или подстилают его перед входом в магазин, как подстилку для вытирания ног – а это уже идиотизм.

И последнее. Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он это сделал бы в начале 90-х, когда ядерный чемоданчик можно было купить за пару баксов, а вооруженные силы РФ были в полном упадке. Но нам поставляли тогда, если помните, гуманитарную помощь, которая многих тогда спасла.

Безусловно, существует конкуренция, у каждой страны есть свои национальные интересы – но это баталии экономического плана, геополитических стратегий, политического и дипломатического манёвра. Война же или вооруженное вторжение – это отсутствие или непонимание ни этих планов, ни стратегии, ни манёвра. Это тупая и грубая сила, которая оправдать может всё. Но мы забываем о времени на дворе – 21 век! Мир давно изменился. Выработались определенные нормы и правила поведения. Мы их можем отрицать и пренебрегать ими, однако, от этого их существование не изменится.

5. И по пятому утверждению. Альтернативы Путину нет и все, кто против него – жаждут погрузить России в гражданскую войну или иные какие потрясения.

То, что нет альтернативы – так это его личная заслуга. Всё предшествующее время делалось всё мыслимое и немыслимое, чтобы политической конкуренции с рождением новых лидеров так и не появилось. Это с одной стороны. С другой – мы сами абсолютно аполитичны, считая, что «политика – это грязное дело», поэтому, самоустранившись от неё, отдали её в руки довольно узкой прослойки, где идет саморотация и изоляционизм.

Но вот другое утверждение – о том, что все, кто против режима, обязательно за гражданскую войну и хаос – это чистейшей воды пропаганда и выдумка. Всё наоборот. Те, кто протестуют и не согласны с курсом, который взяла Россия, протестуют именно против этого курса, обращая внимание всей страны на его пагубность и трагические последствия. На мой взгляд, они будут катастрофичны, т.к. сегодняшний строй взял в основу государственного устройства, внутренней и внешней политики модель, полностью себя дискредитировавшую в предшествующие и настоящую эпохи, не только в России, но и во всем мире – это политический тоталитаризм, административный стиль управления, политическое верховенство без какой-либо существенной конкуренции, в том числе и в экономике. Их конечный итог абсолютно предсказуем и доказан фактами их повсеместного крушения.

Вопрос времени не столь существенен: год-пять-десять-двадцать, но чем дольше будет удерживаться эта форма правления, тем тяжелее будут последствия от его краха.

Потому что (уже сейчас) видна довольно пугающая очевидность: среднестатистический россиянин образца 2015 года куда агрессивней, чем такой же в 1990-м.

Кроме этого, за прошлый период, тем более за прошедший год, к этой агрессии прибавилось множество фобий, которыми ранее были охвачены лишь небольшие маргинальные группы, а ныне 85 %-ное большинство. Культ приближающейся войны в той или иной форме поощряет взращенную агрессию и ненависть не только к выставленным напоказ «врагам внешним», но и формируемого для объекта нападения «врага внутреннего». Начинающаяся внутриусобица ещё более разжигает нетерпимость, злобу, ненависть. Всё это не исчезнет само по себе, а наоборот, подпитываясь неутихающей пропагандой, будет расти и охватывать всё большие слои населения. А когда система начнет разваливаться, то вот это, разогретое злобой сообщество, начнёт свою борьбу за власть, где никаких нравственных ограничений не будет.

Именно против такого итога и такого хода событий выступают люди, требующие прекратить вмешательство России в дела Украины, прекратить политическую монополизацию власти и изоляцию страны от всего мира. Они стремятся предотвратить хаос, а не разжечь его. Это – во-первых.

Во-вторых – 25-ти летняя, непрекращающаяся ни на день, коррупционно-выстроенная экономика уничтожила практически весь человеческий ресурс страны, годный к развитию экономики эффективной. Результат заменен процессом: мы постоянно реформируем, создаем программы, декларируем цели, однако все планируемое идет исключительно на поддержание благополучного состояния выстроенной вертикали власти. Экономика, в ущерб ее эффективности, устремлена на формирование бесконкурентной среды, сконцентрированной у властной элиты.

В таком виде она не может развиваться и мы превращаемся в технологически-отсталый сырьевой придаток технологически-развитых стран. И чем дольше подобная ситуация у нас будет сохраняться в РФ, тем стремительнее мы отдаляемся от научно-технологического прогресса. Результат очевиден – окончательная зависимость от технологически-развитых стран, потеря научного потенциала и деградация.

И выступая против существующей экономической политики государства, несогласные с ней стремятся эту деградацию предотвратить и остановить хаос, стремление к которому вы, наоборот, приписываете нам.

Вот в чём принципиальная борьба, а не в том, что вы полагаете, что люди, противостоящие сегодняшней системе, «спят и видят» развал государства.
В настоящее время многие уже посмотрели фильм «Левиафан». При огромной разности оценок и комментариев относительно его сюжета, лично для меня очевидно следующее. Когда в 90-е страна на местах управлялась бандитскими группировками, была надежда, что государство их победит и мы выползем из этой трясины. Но когда в 2000-м этими бандитами стала сама власть – никаких надежд не осталось. Мы в трясине. И чтобы из неё выбраться, необходимо кардинальное изменение системы власти. А главное – осознание обществом этой необходимости.

Источник: «Донские казаки в борьбе с большевиками» – http://elan-kazak.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=1335&p=11750&sid=209ea219ba3e81b058e985bdacf8ed53#p11750

 

Связные ссылки
· Ещё о Дни нашей жизни
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют.