МЕЧ и ТРОСТЬ

В.Черкасов-Георгиевский «О рассылке «Мечу и Трости» красной «Верности» №197 Г.Солдатова с его ударной авторшей Е.Семеновой»

Статьи / Дело о Белом Деле
Послано Admin 25 Авг, 2014 г. - 21:34

Сегодня вечером я получил на редакционную почту МИТ ссылку на новый интернет-номер «Верности» №197 -- http://metanthonymemorial.org/VernostNo197.html -- выпускаемой в США Г.Солдатовым. То ли он сам мне послал (мы раньше с Г.Солдатовым переписывались), то ли кто-то из его окружения, адрес отправителя такой: George Soldatow yuriyvoronov@yahoo.com

Я озадачился: с чего бы такое мне подчеркивание очередного опуса этой «Верности», крайне неряшливой, что в дизайнерско-техническом отношении, что по хроническому уродованию текстов «очепятками», что по непрофессиональным авторам. Насчет убогости сайта Солдатова я писал когда-то ему с примерами, анализом, что дико, когда сайт из самой могущественной страны мира гонят доисторической электронной «колбасой» с безобразным изображением текста, словно из Монголии времен Сухэ-Батора. Г.Солдатов мне сокрушенно-пенсионерски ответил:

«А что же делать?»

Делать надо одно, раз не в состоянии нанять для приведения сайта в порядок дизайнера, программиста, которых в США пруд пруди. Как говорят в нелюбимой «Верностью» Украине:

-- Складай, кУме, руки и иди на дно.

Глянул я по текстам свежей «Верности» и понял, что сия моя «верная» концентрация внимания, наверное, на острых, как «Верности» кажется, материалах о Гиркине и «белых» Донбасса Е.Семеновой – сподвижницы и подружки Е.Чудиновой, о которой я сегодня в обед написал: В.Черкасов-Георгиевский «Красная Е.Чудинова-Чудилова со своими друзьями меня обругала, а казаки отстояли»>>> [1]

Я приложил на МИТ Семенову на пару с Чудиновой по их путиноидности недавно. Однако ежели Чудинову я лично не знаю, то с Леной Семеновой давно переписывался, она ставила мои тексты себе на сайты, аккуратно поздравляла меня с праздниками. Лена, в отличие от Чудиновой с опухшим лицом, носом-шилом, щелью рта, притворяющейся православной, миловидная женщина. Однако всегда раздражало меня, что Семенова при внешней белогвардейщине постоянно торочила в интернете о путинских головорезах-спецназовцах в Чечне, которых якобы неправедно приговорили за убийства мирных чеченцев тем же путинским судом. Понятна ее тяга к любому воинскому делу, ситуациям, но надо же различать путинско-эрэфовских солдат и Белых воинов! У них «конструкции» совсем разные. Нет, она мешала по-девичьи всех в общую патриотическую кучу.

Не понравился мне и трехтомный роман Семеновой о Белом Деле «Честь – никому!». Это не писательская вещь, не проза, а беллетристика, попытка многословно и пресно рассказать «свое» о белых, которых Лена никогда не видела и подлинно не ощущала в жизни. Семенова кое в чем публицистка, очеркистка, инициативная интернет-издательница, но на писательницу мало тянет. То же и в стихах, к которым Семенова относится серьезно, раз постоянно их публикует. Описательны ее стихи, нет свежих, точных образов, языка самосеянного, много ваты, слюды. Но их и прозу, наверное, Семенова не бросит, и будет писать и писать, воображая, что одаривает человечество... Рецензирую с горечью, т.к. никогда ничего плохого от Лены не знал, всегда было ее дочерне-уважительное ко мне отношение. Но надо, раз Семенова взялась за пропаганду, да какую! Возвеличивание красной донбасской сволочи, как раньше «оттягивалась» по эрэфовцам на Чеченских войнах.

Вот Семеновская статья в свежей «Верности» «СТРЕЛКОВ И  СТРЕЛКОВЦЫ ИЛИ лПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ БЕЛОЕ ДЕЛО╗». «Программные» цитаты с постоянными техническими ляпами сайтового выкидыша Солдатова:

«В сущности, то, что делает сегодня Игорь Стрелков для Белой Идеи, в разы важнее, чем все наши книги и статьи.

Если раньше лбелые╗ в понимании аудитории были лишь некие люди (пусть даже порядочные, умные и замечательные), которые могут лишь рассуждать письменно и устно в предметах, зачастую вовсе не насущных для сегодняшнего положения, то сегодня она видит человека дела, человека, который утверждает не словом, но самой своею жизнью те идеалы, о которых говорит.

Собственный пример Стрелкова, идейного лбелого╗ и действующего воина (исключительный, и аналогов покуда не имеющий) лучше всего отвечает этой задаче и способен в корне изменить положение Белой Идеи, вместо сохранения памяти, воскресив её, дав ей новую жизнь.

Что услышали мы от лбелых докрасна╗ в отношении русского Юго-Востока и его защитников? Надменное лбыдлосовки╗. Это высказали люди, выросшие в том же самом СССР, побывавшие в пионерах и комсомольцах и теперь вдруг возомнившие, что они лнесть яко прочие человецы╗. Ничуть, товарищи! Именно так, товарищи, ибо лгоспода╗ к вам не идут. Вы-то и есть самые настоящие лсовки╗.

Стрелков и Стрелковцы делают сегодня великое дело не только для Донбасса, но для всей России - в плане преломления советского наследия, восстановления русского самосознания...»

+ + +
Господи, помилуй! У меня уж зубы болят при упоминании гебешника Гиркина-Стрелкова, так гаденыш намозолил интернет. От него нынче отказался не только глупый Казанцев в «Нашей стране» – первейшей партнерши «Верности», а все гиркинские оруженосцы вплоть до Иванова-Лискина, заткнувшегося со своими видео-сводками: сельский этакий парняга, косноязычный, говорящий с причмокиванием. И это «председатель РОВСа»! Он такой же позорник, как Гиркин, успевший до того, как поволокли «стрелкова» на свалку, оплевать белых вплоть до власовцев. Да и командир Гиркин, сдавший Славянск, кое-как на уровне затрапезного комбата. Ну зачем, Лена, вы опять по своему обыкновению написали с пересказом гиркинской биографии километр?

В номере есть и стихо-вереница Семеновой, воспевающая гиркинцев и «Новороссию». Есть еще одна ее статья под названием «О лБЕЛОМ БОЛЬШЕВИЗМЕ╗ И СОБЛАЗНЕ МАЙДАНА». Здесь такие же, как в предыдущей, телепропагандистские навороты, штампы, пошлятина:

«Сегодня дело дошло до того, что сама лбелизна╗ взглядов определяется иными не по любви и уважению к исторической России и Белому Движению, не по неприятию ленинского-сталинского террора, не по делам конкретным, но лишь по степени ненависти к лсовку╗, под которым понимается и современная Россия.

Вы говорите, что сегодняшняя Россия не есть настоящая Россия, как не был ею СССР. Но, господа, иной не существует.

РФ Ц не Россия! Ц заклинают наши лмудрецы╗. Но, вот, странность: почему внешние наши противники так упрямо борются Ц именно с Россией? Также как и третья эмиграция, они прекрасно сознавали, что борются не только и не столько против политической системы (СССР), но против исторической России, против русского народа.

Поддерживая антироссийские настроения, вы, господа лбелые патриоты╗, поддерживаете не борьбу с лпроклятым режимом╗, а продолжение борьбы с Россией исторической (кою вы всё-таки упорно именуете своей Родиной), поддерживаете те самые силы, что разрушили её в 1917-м году, почти сто лет спустя соучаствуете этому сатанинскому действу.

Утрату дара различия духов Ц приходится наблюдать сегодня, когда некоторые православные люди, русские патриоты в своей поддержке Майдана и отказе в таковой Крыму невольно солидаризировались с самыми оголтелыми русофобами».

Я, Лена, еще до Чудиниады написал об этом различении: В.Черкасов-Георгиевский «Различение духов – бесовско-советского: эмпешник о.Владимир, зарубежник о.В.Жуков, -- и православно-русского». [2] Поэтому так же, как по Гиркину, с вашим бредом спорить не буду. Сказал уже и то, что мог бы от сердца подытожить персонально Е.Семеновой: В.Черкасов-Георгиевский «Разница между антипутинскими консервативной, либеральной оппозициями и внутренней эмиграцией РФ». [3]

Скажу еще так. Я, в крайнем отличие от Семеновой, Чудиновой и их белосовковых сподвижников, теперь загоревшихся кумачом, с детства был обречен на внутреннюю эмиграцию в СССР. Я еще мальчишкой впитал ненависть ко всему совецкому, которое теперь полыхнуло в РФ. Я не «нутром», а мозгом костей чую, душевно осязаю не только советоидность того али другого субъекта, а даже маячки сего, каких и сам белосовок не соображает. Посему никогда ни в ком пока не ошибался. Годы назад я начал разоблачать радиокарлика Гаспаряна с его «белым делом», теперь воспрянувшего форменным гебешным негодяем вплоть до титульной фотозаставки здания Лубянки в его твиттере. Никогда не посылал статьи в "Нашу страну", не доверяя Казанцеву, несмотря на его родословную. Лет пятнадцать назад отбрил колхозно-историческое недоразумение – Иванова-Лискина. Не засомневался и включить былого «главного белогвардейца» РФ Волкова в белосовки и т.д. и т.п. Ни в ком из них не ошибся – по российско-украинской войне все они расписались в путинизме.

Семенова с вышеперечисленными, как и ее интернет-издатель Г.Солдатов, внушают себе, что это они белые и русские, а не такие «маразматики, клоуны, сумасшедшие», как я. Но сама же Семенова пробалтывается, обращаясь к подобным мне:

«Вы говорите, что сегодняшняя Россия не есть настоящая Россия, как не был ею СССР. Но, господа, иной не существует».

Типичная белосовково-путинская драма Е.Семеновой в НЕЗНАНИИ того, что ИНАЯ Россия в СССР, в РФ всегда была, есть и будет. Порукой тому наши гражданские войны, наши белогвардейские, власовские, эсэсовские русские герои. Духовным знаменем нам, ИНАКОВЫМ как антисовецким инокам, – святые Катакомбной Церкви. Эта наша иная Россия будет стоять, пока уцелеет хотя бы пядь нашей, а не вашей, тысячелетней земли Святой Руси.

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  https://apologetika.eu/

URL этой статьи:
  https://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2972

Ссылки в этой статье
  [1] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2971
  [2] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2956&mode=thread&order=0&thold=0
  [3] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2963&mode=thread&order=0&thold=0