МЕЧ и ТРОСТЬ

14) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Мирянин московского прихода РПЦЗ(А) В.Демин против "крестоборца" М.Назарова -- Итоговое резюме

Статьи / Апостасия
Послано Admin 01 Мая, 2011 г. - 12:03

Не хотел я больше ввязываться в бесполезные споры, да, видно, не судьба. Прежде всего от всего сердца благодарю единоверцев и единомышленников, расово мыслящих истинно православных христиан, которые поддержали мою точку зрения в вышеприведенной "дружеской полемике". При этом должен сказать, что весьма сожалею о том, что мои камрады с таким скептицизмом относятся к "зарубежникам", которые по их мнению изменили былым идеалам арийской расово-христианской солидарности времен германо-советской войны. Такое мнение, в частности, высказывает Илья и Григорий 77 (он же Крестоносец 88 на форуме ДПНИ), нелицеприятно отозываясь о нашем московском приходе РПЦЗ, в котором-де нет единства.

А где оно есть, позвольте спросить? Или вы считаете, что все "катакомбники" до одного вылечились и больше не страдают советчиной? Не думаю. К сожалению эта зараза слишком сильно сидит во всех нас, несмотря на то, что мы ежедневно выдавливаем ее из себя по капле. Именно для того, чтобы всем верным чадам Церкви Христовой излечиться от заразы я и написал специальный ТЕСТ НА СОВЕТИЗМ, опубликованный на нашем сайте (rpczmosva.org.ru). И тем не менее понадобится еще не мало времени для того, чтобы все православные люди (я имею в виду истинно, а не ложно православных людей) смогли окончательно изблевать из себя эту жидовскую мерзость. Должен сказать, что далеко не все "зарубежники" разделяют позицию М.В.Назарова, не все считают его зыбкую половинчатую позицию истиной в последней инстанции, и тем более не считают его неким законодателем патриотической моды. Так же многие из нас относятся к Союзу Русского Народа, одним из руководителей которого является М.В.

Кстати говоря, в 1990-м году я был одним из учредителей СРН, но с некоторых пор (а именно со времени лидерства Вячеслава Клыкова), я и многие другие русские патриоты называем СРН - СОЮЗОМ СОВЕТСКОГО НАРОДА и никак иначе. Но при этом мы все уважаем М.В. за его эрудицую и трудоспособность. Лично я неоднократно использовал его работы в своих исследованиях несмотря на наши принципиальные разногласия. Да и СРН несмотря на запах нафталина приносит иногда некоторую пользу, что проявилось, например, в недавнем обличительном выступлении группы эмпэшных священников против Гундяева, которых МП тут же запретила в служении. Именно СРН помог им связаться с истинно православной иерархией, а значит способствовал не только им, но и пастве их выйти из сергианской лжецеркви и соединиться с Церковью Христовой.

Поэтому не стоит, дорогие братья по духу и крови, слишком строго судить уже немолодых, увы, М.В.Назарова, В.Н.Осипова и им подобных патриотов-монархистов из СРН. Будем снисходительны к ним. Просто они немного отстали от паровоза, оставшись на перроне державного славянофильства. Они продолжают верить в антифашистские мифы только потому, что пока еще не излечились от советизма, потому что считают эту страну своей Родиной Россией и не понимают, что эта страна не имеет к ней никакого отношения. Если бы они понимали, что построенное на русских костях на оккупированной русской земле государство является инородным жидовским государством, что это не Родина, а уродина, не Россия, а лжероссия, так же как созданная этим государством ложно православная организация является не Церковью, а лжецерковью, тогда они по-другому заговорили бы. Да, они искренне заблуждаются, но от этого они не перестают быть нашими братьями, которых мы искренне любим, жалеем, и о которых молимся. О том, что разномыслию в Церкви надлежит быть говорил еще Апостол Павел, а Святые Отцы дополняли его, говоря: в главном должно быть единство, в неглавном - разномыслие и во всем любовь.

Ну что тут поделаешь, если уважаемый нами М.В. предвзято относится к Гитлеру и к истории Третьего рейха. Его беда в том, что он, как тут правильно заметили, подобно демократам из НТС пытается усидеть на двух стульях - на антикоммунизме и на антифашизме. Он постоянно заявляет нам о том, что противоборствующим сторонам противостояла третья сила. А ведь христианам нельзя уповать на третью силу, поскольку в мире, где идет непрекращающаяся борьба между Светом и тьмою, между Христом и антихристом, между Расой и антирасой, между Крестом и пентаклей, есть только две силы. Третьего не дано. Ибо Господь заповедал говорить либо да либо нет, остальное от лукавого. Третья сила, как ни крути, всегда объективно работала и работает против Истины, даже если она и прикрывалась полуправдой. Власов, о котором я написал в своей последней статье БЕЛОЕ ВОИНСТВО ПРОТИВ КРАСНОГО ЗВЕРЯ, опубликованной на нашем сайте (rpczmosva.org.ru) яркое тому подтверждение. Жаль, что М.В. не понимает того, что его мировозрение безнадежно устарело, что сегодня подобные теплохладные взгляды не способны воодушевить и поднять на победоносную борьбу с антихристом молодых русских парней. Истинно православные русские люди были и остаются с крестоносцем Гитлером, представляя силы Света в борьбе с звездоносными силами тьмы. И этот факт оспорить уже невозможно никому.

Уважаемый Михаил Викторович, прежде всего весьма сожалею о том, что из-за неприятия моего мировоззрения вы и ваша супруга Надежда Николаевна решили выйти из нашей общины (из московского прихода РПЦЗ). При этом, вы, к сожалению, походя оскорбили нашего настоятеля, что недопустимо для православного христианина, поскольку миряне должны уважать священнический сан, а не заставлять священника думать по-своему. Пытаясь меня вразумить, ваша супруга, в частности, вспомнила о том, что она внучка белогвардейца, который, насколько мне известно, совместно с другими её родственниками в качестве добровольца воевал на стороне Третьего рейха, но, по утверждению Надежды Николаевны, Гитлера всё-таки ненавидел.

Вам самим-то не смешно приводить такие аргументы? Это равносильно тому, как если бы я вдруг стал бы утверждать, что мои родители воевавшие в красной армии (моего отца в 1942 году забрали из лагеря и он воевал в штрафбате, защищая Сталинград, а 19-летнюю мать мобилизовали на защиту Москвы), что они якобы ненавидели Сталина. Не выдерживает критики и приведённый вами документы от имени Синода РПЦЗ и, в частности, митрополита Анастасия. Что по вашему должны были в 1946-47 годах писать православные иерархи, оказавшиеся в оккупированной Европе или в прожидовленной Америке, где за теми, кто когда-то поддерживал или симпатизировал Гитлеру велась кровавая охота чекистов и западных спецслужб? Разумеется, я или кто-либо другой не в праве судить тех, кому в разгар Нюрнбергского процесса (Пурима-1946) и прочих судебных процессов, закончившихся казнями сотен, если не тысяч немцев, русских, австрийцев, французов, греков, сербов, болгар, румын, чехов, поляков, бельгийцев, голландцев, шведов, англичан и других сторонников Гитлера разных национальностей, приходилось либо скрываться, либо выкручиваться и как-то приспосабливаться к новым реальностям мировой юдократии. Например, придумывать несуществующую третью силу.

Теперь по поводу вашей байки о еврейском происхождении Гитлера. Вам самому-то не надоело, не противно пережёвывать уже давно пережёванную и несколько раз выплюнутую жидовскую жвачку, изготовленную для шабесгоев?! Добросовестный библиограф Гитлера Вернер Мазер, которого нельзя заподозрить в пресловутом «гитлеризме» или в симпатиях к нацизму, давным-давно развеял этот миф. Цитирую: «Согласно свидетельству о крещении, выданному в приходском управлении Деллерсхайм 7.6.1876 г. и подписанному священником Йозе-фом Цанширмом, Алоиз Гитлер, род(ившийся) 7.6.1837 г. является зак(онным) сыном Георга Гитлера, жителя Шпиталя, и его супруги Марии Анны, зак(онной) дочери Иоганна Шикльгрубера, крестьянина из Штронеса, и его супруги Терезии, урожд(енной) Пфайзингер, все кат(олического) вероисповедания. Алоиз Гитлер род(ился) в Штронесе и в день рождения был окрещен свящ(енником) Игнацем Рюскюфером в присутствии Иоганна Труммельшлагера и его супруги Иозефы в качестве крестных родителей. В 1-м браке жен(ат) на Анне, урожд(ен-ной) Гласль-Хёрер, ум. 6.4.1883 г. здесь. Во 2-м браке на Франциске Матцельсбергер, обв(енчаны) 22.5.1883 г. Кн. записей о браке, т. XIII в Рансхофене, 268. В 3-м браке женат на Кларе Пёльцдь, обв(енчаны) 7.1.1885 г. Кн. записей о браке, т. XIII, стр. 68, 281». Даже если бы Адольф Гитлер был обычным католиком, как миллионы других, церковные записи о дате его смерти и о происхождении отца могли бы вызвать много скептических вопросов. Адольф Гитлер покончил с собой 30 апреля 1945 г. Лишь спустя 12 лет, II января 1957 г., священник Иоганн Людвиг внес в старую церковную книгу города Браунау запись: «По решению суда г. Берхтесгадена от 25 октября 1956 г. 1148/52 признан умершим. Приходское управление Браунау, ИЛ.1957 г. Иоганн Людвиг»...

...Происхождение Адольфа Гитлера некоторые из его приближенных считали темным и спорным уже в то время, когда он публично выступил в качестве политического функционера и потребовал от каждого немца представить свидетельство о своей родословной на протяжении нескольких поколений. В церковных книгах Браунау в качестве его родителей указаны Алоиз Гитлер и Клара Гитлер, урожденная Пёльцль, что соответствует истине. Однако с предыдущими поколениями его предков не все так гладко с точки зрения документов. Отец Адольфа Гитлера появился на свет незаконнорожденным и формально оставался таковым до 39 лет. Записи в книге венчаний города Браунау соответствуют истине лишь частично, потому что там указано, как уже упоминалось выше: «Согласно свидетельству о крещении, выданному в приходском управлении Деллерсхайм 7.6.1876 г. и подписанному священником Йозефом Цанширмом, Алоиз Гитлер, род(ившийся) 7.6.1837 г. является зак(онным) сыном Георга Гитлера, жителя Шпиталя, и его супруги Марии Анны, зак(онной) дочери Иоганна Шикльгрубера, крестьянина из Штронеса, и его супруги Терезии, урожд(енной) Пфайзингер, все кат(олического) вероисповедания. Алоиз Гитлер род(ился) в Штронесе и в день рождения был окрещен свящ(енником) Игнацем Рюскюфером в присутствии Иоганна Труммельшлагера и его супруги Иозефы в качестве крестных родителей. В 1-м браке .жен(ат) на Анне, урожд(енной) Гласль-Хёрер, ум. 6.4.1883 г. здесь. Во 2-м браке на Франциске Матцельсбергер, обв(енчаны) 22.5.1883 г. Кн. записей о браке, т. XIII в Рансхофене, 268. В 3-м браке женат на Кларе Пёльцдь, обв(енчаны) 7.1.1885 г. Кн. записей о браке, т. XIII, стр. 68, 281»...

...Несмотря на упорные усилия многочисленных историков, исследователей родословной и биографии Гитлера, до сих пор не было известно, кто был его дед по отцовской линии. Спектр предположений и утверждений на этот счет простирался от венского барона Ротшильда и еврея Франкенбергера из Граца до одного из членов графской семьи Оттенштайн в Нижней Австрии. Во всяком случае, для некоторых биографов не подлежало сомнению, что официальный дед Адольфа Гитлера, подмастерье мельника Иоганн Георг Хидлер не мог быть отцом его отца. Об отце Адольфа Гитлера, родившемся в 1837 г., было известно, что он начал носить фамилию Гитлер только с 1876 г. Что предшествовало этой смене фамилии, до сих пор было покрыто мраком неизвестности. Летом 1921 г., незадолго до того, как Гитлер (в конце июля) взял власть в партии и как Герман Эссер представил его «нашим фюрером», руководители НСДАП из окружения Гитлера уже шептались между собой, что Гитлер по происхождению еврей. Один из первых членов НСДАП (членский билет № 923) по имени Эрнст Эреншпергер составил листовку, которую газета «Мюнхнер пост» опубликовала, снабдив комментарием в 10 строк. В листовке, в частности, говорилось: «Он (Гитлер) полагает, что пришло время, чтобы по заданию стоящих за ним темных сил внести разброд и раскол в наши ряды и тем самым сыграть на руку махинациям евреев и их пособников... И как же он ведет эту борьбу? Чисто по-еврейски». В промежутке между июлем и декабрем 1921 г. в Мюнхене частенько поговаривали, что Гитлер еврей»...

...Некоторая неуверенность чувствовалась и в любых упоминаниях в отношении бабки Адольфа Гитлера Марии Анны Шикльгрубер. Уже в начале двадцатых годов, когда появились первые решающие успехи в партийно-политической карьере Гитлера, определившие его дальнейший жизненный путь, некоторые из политических противников открыто ставили вопрос, откуда же, собственно говоря, родом этот крикливый «апостол чистого германства», кто его дед по линии отца и может ли он доказать, что не имеет хотя бы частично еврейского происхождения. Противники и враги фанатичного антисемита Гитлера с большим удовольствием обнаружили бы неопровержимые доказательства предположениям и утверждениям, что отец Адольфа Гитлера является потомком еврея. Но поскольку доказательств не было, начали выдумываться всевозможные легенды и истории. Гитлер в своей книге «Майн кампф» на удивление скупо и расплывчато пишет о своих родителях и их предках...

...От ведущих национал-социалистов такие сведения не могли укрыться. Так, например, уполномоченная женской национал-социалистической организации по вопросам учебы при гауляйтере округа Везер-Эмс 19.9.1934 г. направила в управление учебы НСДАП заметку из «Миррор» с пометкой, что она, вероятно, может иметь «некоторую ценность для партийного архива». Люди, обладавшие властью и влиянием, такие как Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс, забеспокоились и попытались ответить на этот вопрос, используя свои средства и возможности. Гиммлер, который постоянно заботился об укреплении своих позиций и уже давно завел себе совершенно секретное досье на фюрера, где хранились материалы о Гитлере, которые можно было использовать при удобном случае (что он, собственно, и сделал позже, когда планировал арестовать Гитлера силами СС и предложить себя западным союзникам в качестве партнера в войне против Советского Союза), дал 4 августа 1942 г. поручение гестапо провести расследование «происхождения фюрера». Все, что было найдено гестапо в Австрии, не заслуживало ни малейшего внимания. В секретном сообщении № В/23/Ь от 14 октября 1942г. на имя рейхсфюрера СС содержались всего лишь сведения о таких незначительных фактах, как то, что отец Адольфа Гитлера трижды состоял в браке и что для заключения третьего брака, от которого родился Адольф, ему потребовалось специальное разрешение католической церкви, поскольку он состоял в близком родстве 2-3-й степени со своей невестой..." (В.Мазер. "Адольф Гитлер. Легенда. Миф. Действительность". М.2004. с.13-16).

Досточтимый МВ, с вами неинтересно полемизировать потому что вы отказываетесь знакомиться с фактами и документами, которые противоречат вашему упертому самомнению. Если бы вы на самом деле захотели бы узнать правду, то давно бы ознакомились с различными изданиями, с многочисленными опубликованными материалами, в пух и в прах разбивающими все советско-большевицкие и западно-либеральные мифы о Гитлере и национал-социализме, на которых, увы, основана ваша лживая псевдопатриотическая историография.

Вы несколько раз меня пытались оскорбить и унизить, но вам этого не удалось. Бог вам судья, я же прощаю вас. Вы думали подорвать мой авторитет, рассказав о том, что я хотел бы получить иностранное гражданство, но и здесь вам не удалось меня подковырнуть. Да, я действительно хотел, причем давно хотел, еще до того, как меня арестовали чекисты и затем осудили за антисоветскую деятельность, и до сих пор хочу освободиться от рабского ярма советчины, которую вы считаете своей родиной. Для меня воистину была есть и будет свята русская земля, обагренная русской кровью, на которой я родился и которую я люблю, но я всегда ненавидел и буду ненавидеть оккупационный сатанинский режим, СССР - новую Иудею, этот вонючий концлагерь, в котором мне довелось родиться и вырасти. Вам человеку системы, хоть и побывавшему за границей, но неразрывно связанному с этой системой, этого не понять. Одного не могу понять, зачем вы дурите голову нашим малообразованным соотечественникам?! Быть может, это задание как у Якушева, который плохо кончил?!

А можно я буду называть вас просто ГУРУ? Ведь вы создали целое учение, которое можно называть НАЗАРОВЩИНОЙ или крестоборчеством. Не страшно под анафемой-то жить? Так вот, гуру, выдуманное вами определение "гитлерист" вовсе не обидное, но ко мне оно никакого отношения не имеет. Вы не только книги не читаете, но даже небольшие тексты своих оппонентов на своем же сайте внимательно не удосуживаетесь прочитать. Или что-то с памятью у вас стало? Я же говорил вам, что мировоззрение, которое мне близко называется православным русизмом (по-другому расизмом). Суть его в том, что Бог создал одну единственную совершенную Расу Адамитов (по-другому Род белых людей) и никаких других рас или подрас Он не создавал. Появление недочеловека - результат первородного греха (по-другому дегенерации и деградации Расы). Так учила древняя Церковь до тех пор, пока в ней не появились еретики, и прежде всего юдохристиане (по-другому жидовствующие), которые утверждали, что Иисус Христос всего-навсего выдающийся человек, причем иудейского происхождения. Может быть вы, гуру, тоже разделяете эту точку зрения? Эх, жаль сослаться на генетическую экспертизу вам здесь не удастся, как в случае с Гитлером. Интересно, когда же это бельгийские ученые успели совершить такое выдающееся мировое открытие? Когда они научились определять еврейскую кровь в человеке? Или это байка из той же серии, что и генетическая экспертиза "царских останков", найденных Рябовым?!

Уважаемые Михаил Викторович и Надежда Николаевна, вам не надоел этот детский сад? Сколько можно: дурак! сам дурак! Вот вы уже опустились до того, что стали обсуждать мои физические недостатки (вес, голос и т.д.). Поразительная у вас способность, взвешивать людей не только духовно и умственно, но и телесно, обнаруживая их "явную ущербность" и свое "несомненное превосходство". Сразу видно, что читаемую ежедневно во время Великого Поста, молитву Ефрема Сирина ("...даруй мне зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего...") вы либо не читаете, либо произносите бездумно.

И хотя вы, гуру, снова клевещите, приписывая мне лишние 30 кг., тем не менее вы прекрасно осознаете, что мы с вами находимся в разных весовых категориях. По поводу того, кто сам себя выпорол, не вам судить. Ваша самоуверенность смехотворна. Пусть об этом лучше судят наши читатели. А окончательно рассудит нас с вами только история и Господь Бог.

Если бы вы хотя бы иногда читали, а не просто просматривали чужие книги (хотя зачем вам это, вы же писатель, а не читатель), то наверняка поняли бы, что выпороть я могу не фигурально, не иносказательно, не в переносном смысле, а по-настоящему. В своей книге "Мои этапы", которую я подарил вам два года назад во время нашего знакомства, описывается случай, когда я в начале 1990-х годов в Санкт-Петербурге на съезде Союза Православных Братств отходил по спине нагайкой очень похожего на вас "монархиста" и "казака", референта Кирилла Сахарова (этого волка в овечьей шкуре, кстати говоря, я тоже обещал когда-нибудь выпороть). Этот типичный интеллигент-юдофил также как и вы хулил Святой Крест-Свастику, оскорблял Царя Ивана Грозного, старца Григория Распутина и Императрицу Александру Федоровну за то, что она особо почитала Свастику. Я же человек простой потому и встал на защиту Креста и наших святых по-казачьи. После этого, выпоротый мною "иорданский казак" вызвал меня на дуэль, но когда он понял, что мы с ним в разных весовых категориях и его затея может плохо для него кончится, вовремя ретировался.

Гуру, вы хотите повторения? Подумайте хорошенько и не будите во мне зверя!!! Напомню вам одно высказывание немецкого офицера Эриха Керна, который так характеризовал служивших под его началом русских казаков: "Их поведение в битве зависело в определенной степени от командира, который никогда не забывал, что в каждом казаке живет две души: одна - ребенка, а другая - свирепого волка. За одну долю секунды они могли стать дикими и иногда даже кровожадными в своем гневе"...

(Источник: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=35167#p35167)

+ + +
Начало публикаций по теме:
1) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Очередное выступление-"мантра" идеолога РПЦЗ(А) о.В.Доброва как свидетельство несостоятельности лоялистско-киприанитской юрисдикции вл.А.Пашковского [1]
2) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): "Лукавая тройка ревнителей КГБ из РПЦЗ(А)" с комментарием катакомбной группы приходов, отошедших от РосПЦ(Д) [2]
3) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): В.Черкасов-Георгиевский "Уголовники и содомиты епископата <<осколков РПЦЗ>>" [3]
4) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Оригинал доноса первоиерарха РПЦЗ(А) А.Пашковского из РПЦЗ(Л) коммунистическому правительству Молдовы на Молдовское благочиние РПЦЗ(В) [4]
5) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): А.Пашковский начал поминать еретика "законного Патриарха Иерусалимского" Иринея [5]
6) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Епископ РПАЦ(Г-2) Григорий (Лурье) заявил, что РПЦЗ(А) А.Пашковского "стала частью <<мирового православия>>", где все еретические сборища Земли с Московской патриархией [6]
7) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Староста красноярского прихода РПЦЗ(А) И.Наговицын "Надоела экуменическая идеология м.Агафангела, за всей его сегодняшней демагогией скрывается новая измена" [7]
8) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Р.Вершилло о плохом публицисте и монархисте М.Назарове -- подручным первоиерарха РПЦЗ(А) А.Пашковского [8]
9) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Начальник провокаторского сайта "Бело-монархическое движение" (БМД) М.Назаров вышвырнул с него блог "московского прихода РПЦЗ(А)" о.В.Леоничева -- своего настоятеля и духовника [9]
10) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Шило на мыло -- прихожане красноярского прихода РПЦЗ(А) перешли в РосПЦ(Д) [10]
11) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): "Почему некоторые православные историки ненавидят А. Гитлера?" -- о мирянине московского прихода РПЦЗ(А) М.Назарове, основателе-провокаторе движения "Жить без страха иудейска" [11]
12) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Катакомбник Илия против мирянина московского прихода РПЦЗ(А) М.Назарова, бывшего НТСовца, антисемита-антифашиста [12]
13) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Обращение Общего собрания Свято-Владимiрского братства о гнусном поведении руководителя "Московского отдела Союза Русского народа" М.Назарова [13]


Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  https://apologetika.eu/

URL этой статьи:
  https://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1985

Ссылки в этой статье
  [1] http://p-alexey.livejournal.com/314212.html
  [2] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1860
  [3] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1879
  [4] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1878
  [5] http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=82328
  [6] http://hgr.livejournal.com/1845269.html
  [7] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1937
  [8] http://antimodern.wordpress.com/2011/03/31/mistery/#more-4800
  [9] http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=55&t=2047&start=75
  [10] http://www.ispovednik.org/stati/in-nagovicyn/ekumenizm-na-marshe
  [11] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1983
  [12] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1984
  [13] http://stmvl.livejournal.com/50613.html