МЕЧ и ТРОСТЬ

12) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Катакомбник Илия против мирянина московского прихода РПЦЗ(А) М.Назарова, антифашиста-антикоммуниста, бывшего НТСовца

Статьи / Апостасия
Послано Admin 01 Мая, 2011 г. - 11:50

Разномыслие в данном вопросе, одном из духовно важнейших для православного человека, патриота России, - есть наилучший показатель того, что в современной РПЦЗ, к сожалению, «с самим Православием что-то не совсем в порядке». Потому и являюсь катакомбником, т.к. верю, что ВСЕ официальные церковные структуры, не взирая на существующие меж ними разногласия и соперничество, идут (кто быстрее, кто медленнее) в одном направлении – к апостасии… Михаил Викторович, что Вам в самом деле мешает при подобном мировоззрении явно, открыто слиться в административно-юридическом плане с МП и с ее сестрой синагогой? Духовно в оценке гитлеризма Вы с ними уже вполне едины…

Тогдашний Первоиерарх РЗПЦ Митрополит Анастасий, иные его собратья-архиереи, катакомбные старцы, Св. Новомученики и Исповедники Российские (например, Св. Петр Стратилат – атаман П.Н. Краснов), движимые Духом Святым и собственной христианской совестью, узрели в неправославном немце Адольфе Гитлере Христолюбивого Вождя – Освободителя России, подобно тому как в древности для освобождения тогдашнего народа Божьего от вавилонского плена Господь воздвиг и избрал и наименовал Своим Помазанником иноплеменного и иноверного правителя – персидского Царя Кира (Ис. 45,1). Кого же видит в нем мирянин Назаров – повторять его хулу не буду, он сам сказал это…

Михаил Викторович, что Вам в самом деле мешает при подобном мировоззрении явно, открыто слиться в административно-юридическом плане с МП и с ее сестрой синагогой? Духовно в оценке гитлеризма Вы с ними уже вполне едины…

Да, кстати, может быть Вы все-таки скажете, когда и где Первоиерарх или Собор РЗПЦ отменили благословение Митрополита Анастасия русским православным людям сражаться в союзе с гитлеровской Германией против нечестивых большевиков, признали ошибочной его характеристику Гитлера как Христолюбивого Вождя, признали германского Фюрера одним из инструментов сатаны?!

Даже некоторые сергианские архиереи, оказавшиеся на территории, откуда изгнали большевиков, в своих проповедях, по крайней мере на словах, были вполне единомысленны с Катакомбной и тогдашней Зарубежной Церквями. «В своем обращении к пастве 17 октября 1942 г. по случаю годовщины вступления германских войск в Таганрог епископ Иосиф (Чернов) (скончавшийся в начале 1970-ых Алма-Атинским и Казахстанским митрополитом МП – прим. Р. Б. Илии) подчеркивал: «Год тому назад, под грохот германской артиллерии… палачи русского народа навсегда бежали из Таганрога, в город вступили рыцари германской армии. Под их защитой мы, христиане, подняли поверженный крест, стали восстанавливать разрушенные храмы. Возродилось прежнее чувство веры, ободрились пастыри Церкви и снова понесли людям живую проповедь о Христе. Всё это стало возможным только под защитой германской армии. Слава доблестной и победоносной германской армии».
«Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике», http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/

Михаил Викторович, Вы, будучи человеком, воспринявшим многие НТС-овские идеи, являетесь сторонником их тезиса о "третьей силе во II Мiровой войне". Но эта мысль российского солидаризма в корне противоречит православному христианству. Ведь христианин при взгляде на борьбу добра и зла не может оставаться безстрастно отрешенным, нравственно нейтральным. Он как минимум должен духовно сочувствовать одной из сторон (угадайте, какой именно? лично я считать богохульный большевизм добром никак не могу!), а как максимум - посильно выступить ей в помощь... Либо сочувствуешь тем, кто непрестанно богоборствует и предан соборной анафеме, либо тем, борьбу в союзе с которыми против первых благословила Православная Церковь. Третьего не дано!

Лозунг "Ни за Сталина, ни за Гитлера" был выгоден именно Сталину и не выгоден Гитлеру. Потому что коалиция большевиков и англосаксонских плутократов изначально многократно превосходила Германию и ее союзников в природных ресурсах, численности населения, мощи промышленности, числе вооружений... В этой ситуации идеи "третьей силы" играли на руку антигитлеровской коалиции, т.к. она не особенно нуждалась в привлечении в свой состав новых членов, гораздо важнее для нее было, чтобы новые союзники не появились у Рейха. Даже когда в конце войны еще более окрепшая антигитлеровская коалиция стала нагло, попирая принципы международного права, требовать от нейтральных государств объявить войну гитлеризму, она вполне довольствовалась формальным объявлением войны (ни один, например, аргентинский или турецкий солдат на фронт не попал), тем не менее резко исключавшим конкретную страну из числа потенциальных союзников Германии.

По-Вашему, получается, что, например Св. Новомученик атаман Петр Краснов, даже в конце войны восхищавшийся Гитлером и продолжавший сражаться в союзе с Германией - ошибался или лицемерил, т.е. лгал. Вот уж действительно НТС-овская хула на Православие и на Святых его!

М.В., я понимаю, что Вы умелый, опытный публицист, запросто можете "не заметить" неудобные вопросы, но все же вновь спрошу Вас: "может быть Вы все-таки скажете, когда и где Первоиерарх или Собор РЗПЦ отменили благословение Митрополита Анастасия русским православным людям сражаться в союзе с гитлеровской Германией против нечестивых большевиков, признали ошибочной его характеристику Гитлера как Христолюбивого Вождя, признали германского Фюрера одним из инструментов сатаны?!" Дополню сей прошлый вопрос, на который Вы не дали ответа, еще одним: когда и где Православная Церковь (именно она, а не выдающая себя за нее сергианская группировка и не промасоненные уже в те годы константинопольские "вселенские" структуры) провозгласила III Рейх антихристианским государством, предала анафеме Гитлера и его режим, воспретила православным христианам содействовать нацистам, провозгласила тогдашнюю эмблему Германии - Свастику - "языческим символом, несовместимым с христианством"?

Будучи премного грешным, я в то же время искренне стремлюсь быть верным сыном моей Святой Матери – Православной Церкви, пребывать у нее в послушании и повиновении. Она есть Тело Христово, Глава ее – Сам Господь Иисус Христос, в ней неотлучно пребывает Дух Святой, она – столп и утверждение Истины, а потому не может ошибаться или лгать. Известно, что она, многими устами катакомбных и тогдашних зарубежных архиереев, старцев, иноков, священников, благочестивых мирян – самое же главное, устами Св. Новомучеников и Исповедников – наименовала Вождя Германии Христолюбивым Вождем и благословила всех православных русских людей принять посильное участие в союзе с германскими войсками для искоренения богохульного большевизма. И не обижайтесь, М.В. Назаров, но большее доверие я питаю к Первоиерарху РЗПЦ Митрополиту Анастасию и Св.Новомученику генералу Петру Краснову, а не к Вам. Потому для меня в вопросе о сущности Гитлера и его режима авторитетом является определение Св. Православной Церкви, ее свидетельство, а не Ваша (точнее не только Ваша, но и НТС-овская) словесная эквилибристика-казуистика! Я не сомневаюсь, что после войны в литературе ряда приверженцев РЗПЦ появлялись, страха ради иудейска, нападки на поверженный режим Германии, но, тем не менее, официально, как структура, как Церковь, РЗПЦ НИКОГДА не осуждала Гитлера и не объявляла ошибкой свое благословение русским людям сражаться в союзе с ним против большевиков.

Хорошо сказал об этом в стихотворении «Исход» Н.С. Боголюбов:

«Прорвав паутину всемирного сброда,
С попутной грозою, на танках – домой!
Встряхнуть эмиграцию новым походом –
Нас взял под крыло самый страшный Герой!»

(http://n-bogolubov.narod.ru/)

Насчет моей веры… Кто может вместить, тот вместит! Я – могу. А Вы сие вместить не можете, во всяком разе пока не можете. Позже, быть может, сможете.

Еще немножко насчет любимой Вами «третьей силы»… В годы Первой Гражданской войны во многих местах была такая «третья сила», которая «ни за красных, ни за белых» – отряды т.н. «зеленых». И что, сильно они помешали большевикам распространить интернациональное иго на Россию?! Зеленые главным образом сталкивались с белыми, с красными же обычно поддерживали нейтралитет. И когда красным было надо – они почти всегда без особых затруднений натравливали зеленых на белых. После разгрома белых нужда в зеленых отпала, красные их вскоре ликвидировали, «третья сила» оказалась безсильной защитить саму себя… Уверен, что спустя четверть века, в годы Второй Гражданской, будь в ней Ваша «третья сила», ее постигла бы та же участь. Искусные и лукавые сталинские агитаторы наверняка разложили бы ее призывами «совместно выступить против исконного врага русского народа, немецких захватчиков, оставить сведение всех внутренних счетов до победы над общим внешним врагом». А после победы, торжествующие коммунисты перестреляли бы или развезли по лагерям доверчивых людей. Примерно то и получилось в реальности с власовской РОА, чье командование, постоянно фрондируя против Германии (а под конец и прямо поправ данную присягу, открыто выступило против своих прежних союзников), пыталось позиционировать себя в смертельной битве гигантов как ту самую пресловутую «третью силу». Говорят, что история не терпит сослагательного направления, но я убежден: если бы и впрямь появилась «третья сила», числом поболее РОА, ничего хорошего бы от этого не вышло, выиграли бы только большевики…

(Источник: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=35167#p35167)

+ + +
Начало публикаций по теме:
1) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Очередное выступление-"мантра" идеолога РПЦЗ(А) о.В.Доброва как свидетельство несостоятельности лоялистско-киприанитской юрисдикции вл.А.Пашковского [1]
2) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): "Лукавая тройка ревнителей КГБ из РПЦЗ(А)" с комментарием катакомбной группы приходов, отошедших от РосПЦ(Д) [2]
3) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): В.Черкасов-Георгиевский "Уголовники и содомиты епископата <<осколков РПЦЗ>>" [3]
4) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Оригинал доноса первоиерарха РПЦЗ(А) А.Пашковского из РПЦЗ(Л) коммунистическому правительству Молдовы на Молдовское благочиние РПЦЗ(В) [4]
5) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): А.Пашковский начал поминать еретика "законного Патриарха Иерусалимского" Иринея [5]
6) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Епископ РПАЦ(Г-2) Григорий (Лурье) заявил, что РПЦЗ(А) А.Пашковского "стала частью <<мирового православия>>", где все еретические сборища Земли с Московской патриархией [6]
7) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Староста красноярского прихода РПЦЗ(А) И.Наговицын "Надоела экуменическая идеология м.Агафангела, за всей его сегодняшней демагогией скрывается новая измена" [7]
8) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Р.Вершилло о плохом публицисте и монархисте М.Назарове -- подручным первоиерарха РПЦЗ(А) А.Пашковского [8]
9) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Начальник провокаторского сайта "Бело-монархическое движение" (БМД) М.Назаров вышвырнул с него блог "московского прихода РПЦЗ(А)" о.В.Леоничева -- своего настоятеля и духовника [9]
10) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Шило на мыло -- прихожане красноярского прихода РПЦЗ(А) перешли в РосПЦ(Д) [10]
11) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): "Почему некоторые православные историки ненавидят А. Гитлера?" -- о мирянине московского прихода РПЦЗ(А) М.Назарове, основателе-провокаторе движения "Жить без страха иудейска" [11]



Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  https://apologetika.eu/

URL этой статьи:
  https://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1984

Ссылки в этой статье
  [1] http://p-alexey.livejournal.com/314212.html
  [2] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1860
  [3] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1879
  [4] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1878
  [5] http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=82328
  [6] http://hgr.livejournal.com/1845269.html
  [7] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1937
  [8] http://antimodern.wordpress.com/2011/03/31/mistery/#more-4800
  [9] http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=55&t=2047&start=75
  [10] http://www.ispovednik.org/stati/in-nagovicyn/ekumenizm-na-marshe
  [11] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1983