МЕЧ и ТРОСТЬ

Оригиналы переписки атамана П.Н.Краснова в 1918 году с германским императором Вильгельмом и с бывшим председателем Госдумы М.В.Родзянко c комментарием создателя антибольшевицких музейных комплексов В.П.Мелихова

Статьи / Русская защита
Послано Admin 16 Ноя, 2010 г. - 17:09

Письмо Донского Атамана Императору Вильгельму — не фальшивка и его точный текст следующий:






Хранится данное письмо именно с таким текстом в ГАРФ (фонд 102 опись 1, дело 20, листы 1,1об, 2, 2об).

А вот фальсифицировать его стремились не единожды.

В первый раз это сделал Родзянко М.В., когда в Архив Русской революции (т.5-й, Берлин 1922 г.) поместили «отредактированный» труд П.Н. Краснова «Всевеликое Войско Донское», исказив текст письма. И впоследствии - когда многие сегодняшние историки, не утруждая себя изучением подлинника, приводили примеры его частей в тех редакциях, какие им были выгодны.

Но самое главное в этом деле то, что уже тогда, в далеком 1918 году, принципы искажения сути написанного под специально подготовленные «трактовки», были применяемы в полном объеме. Выхолащивая истинные мотивы написанного, письму придавались совсем иные цели и эти ложные понятия вбивались в сознание.

Но что следует из этого письма и какой смысл из него хотят выудить стремящиеся опорочить этим письмом П.Н. Краснова?

Первое утверждение : лакейство Краснова перед немцами.
Любой незашоренный человек (даже не историк) увидит в стиле написания письма, в его оборотах, не «лакейско-верноподданический тон», а письмо равного — равному. Это абсолютная очевидность.

Второе утверждение: Краснов — сепаратист, он отделил от Российской Империи Дон, захотел отделить весь Северный Кавказ и даже позарился на исконные русские земли, никогда не входившие в ВВД.
Ну это же чушь! Российской Империи уже не было. Россия стала советской и находилась под их оккупацией.
Четко же осознавая и понимая, что из всех политических сил, существовавших на тот момент, только немцы могли как-то действовать на Советы, Петр Николаевич стремился отбить у большевиков как можно больше территории, сохранив ее от полного разорения и оккупации. При восстановлении Российской Империи все становилось в свои рамки — о чем сам П.Н.Краснов неоднократно и писал и говорил.

Третье утверждение : измена союзническому долгу.
Просто нелепость. Свой союзнический долг и Французы и Англичане показали, как и в момент самой гражданской войны, так и после нее в отношении Русской Армии и русских беженцев. А вот тогда, когда союзники только обещали помощь , Германия, благодаря именно этому письму, поставляла на Дон огромное количество вооружений. Только за первые полтора месяца после налаживания контактов с Германским представительством на Дон с Украины немцами передано: 1600 винтовок, 88 пулеметов, 46 артиллерийских орудий, 109 000 арт.снарядов, 11500000 патронов, причем, треть всего было передано добровольцам (за что, кстати, так и не получили благодарности).

И этот список утверждений можно продлевать и дальше. Но почему эти утверждения, несмотря на всю их абсурдность, все также глубоко считаются верными. Да потому, что, во-первых, они целенаправленно навязываются по любому поводу и без повода в любых спорах. А во-вторых, и что немаловажно, а, может быть, и первостепенно, те, кто поддерживают, якобы, Краснова, также коверкают суть этого письма и подтверждают эти утверждения, но уже не как факт отрицательный, а как факт положительный — да, дескать, Краснов хотел отделиться от России, так как Россия все время попирала свободу казаков и правильно, что нужно было, используя немцев, разорвать с Россией и т.д.и т.п. Казалось бы, с разных позиций, но цель достигалась одна — опорочить Атамана.

Для наглядности еще раз вернусь к нашей деятельности. Обратите внимание на все те публикации местной газеты «Тихий Дон» в Вешенском районе по поводу Мемориала и музея: http://forum.elan-kazak.ru/forum-f26/tema-t606.htm#7854 ; http://forum.elan-kazak.ru/forum-f37/tema-t725-30.htm

Везде с упорным постоянством они трындят о том, что Мемориал — фашистским прихвостням, а музей — фашистский и что детям, а тем паче, родителям с детьми его необходимо обходить стороной. Это вбивается в сознание, как неопровержимый факт, хотя те, кто там побывал, никто не узрел ни пропаганды фашизма, ни его восхваления, - наоборот, все увидели то, ради чего он и выстроен — правду о трагической истории русского народа и казачества. Но форматоров сегодняшнего сознания в обществе это абсолютно не смущает, они продолжают вбивать в сознание людей свое, четко осознавая, что плод их деятельности не пропадет зазря — он найдет себе дорожку к сердцу людей, превратив их самих в бездушные и безвольные существа. Так и с этим письмом.

Формируется только одно понимание текста, только одни выводы из его содержания, все иное же, отличающееся от них, есть «непонимание».

(Окончание см. на следующей стр.)

Кстати, по Родзянко — абсолютно ясна его позиция к Краснову П.Н. Ясна, потому что Петр Николаевич, будучи Атаманом, изгнал его с территории ВВД за то, что он сделал с Россией. Вся переписка у нас размещена во 2-м выпуске нашего Альманаха. Поэтому я приведу только пару документов, из которого все и будет ясно.

Этому письму предшествовала переписка между Красновым и Розянко, в которой последний настаивал на встрече по обсуждению сложившегося положения в России (и в т.ч. на Дону), о письме Атамана немцам и о своей роли (роли Родзянко) в формируемых государственных структурах. На что Краснов в довольно категоричной форме упрекал Родзянко за очередную его провокационную деятельность, теперь уже на Дону и предлагал покинуть область.





Несмотря на изменение тона письма, с озлобленного на льстивое, Родзянко, все-таки, был выдворен из Области. И потом всю жизнь мстил Атаману.

Ну и раз уж коснулись вопроса структурирования в сознании устойчивых мировоззренческих, идеологических и мифологических догм, хотел бы привести, пусть и малозначительный, но все-таки убедительный факт такового созидания.

Всем нам знаком фильм по повести М.С.Шолохова «Судьба человека». Помните, там эпизод, когда Андрей Соколов — главный герой фильма, советский военнопленный был передан немецкому офицеру в водители? Помните, наверняка, и эпизод, когда этот, крайне неприятный на вид, офицер, лоснящийся и пожирающий курицу, бросает кости Соколову, который одет в тряпье и лохмотья и к тому же босой. Помните и дальнейшее развитие событий. Попробуй, скажи, что этого быть не могло.

Что те советские военнопленные, которые были шоферами у немецких офицеров, не передавались без личного желания с лагеря, а по личному волеизъявлению записывались в Организацию Тодта (военно-строительные части) либо в Хиви,откуда и распределялись на работы. Что, находясь в ОТ либо Хиви, они полностью получали обмундирование и в рванье не ходили. Они становились на довольствие и объедками также не питались. Но и самое главное — все те, кто в это подразделение входил, безусловно, автоматически приравнивались к предателям. И сколько бы раз ты не убегал, скольких пленных ты бы не приводил, после возвращения к своим,результатом был бы трибунал, а не почетное возвращение в строй.

Как только ты это скажешь — сразу поднимется несусветный хай — с одной стороны: как Вы смеете унижать талант Нобелевского лауреата! А с другой — как Вы смеете сомневаться в героизме советского солдата и справедливости советского строя.

И никто не обратит внимания на суть сказанного, заключающуюся в том, что подобной истории, отраженной в «Судьбе человека» быть не могло.
И поэтому еще раз коснусь того, с чего начал этот диалог — с «послания» Митрополита Анастасия.

1945-1948 годы в Европе для русской эмиграции были самыми страшными годами. Советские спецотряды рыскали по всей Европе, вылавливая русских и отправляли их в Союз. Знаете ли Вы, что в центре Парижа был случай, когда забаррикадировавшиеся эмигранты отстреливались 2 дня от смершевцев и впоследствии смогли подвалами убежать. Знаете ли Вы, что под тем же Парижем находились два лагеря, куда эти отряды свозили пойманных русских эмигрантов и затем переправляли в Союз. Многие другие прятались по деревням и по этим же деревням сновали отряды НКВД.

Это, с одной стороны — грубая и мало чем прикрытая охота, как на зверей. Это было вначале, после - из-за давления французских властей тактика изменилась и проводилась через активнейшую работу митрополита Николая (Ярушевича), который в 1946 году стал председателем отдела внешних церковных сношений Московской патриархии.

Так вот, практически сразу после окончания войны в 1945 году он выехал во Францию и, посещая приходы РПЦЗ, уговаривал прихожан возвращаться в СССР, при этом выпуская и распространяя множество агиток, журналов и газет, порочащих РПЦЗ и славящих советский строй, советский народ. При этом объясняя, что Советский Союз — уже иной, что там национальная русская власть, а Сталин — национальный вождь. Многие попадались на эту удочку, приходили в Посольство и выражали желание переехать. Но вот как затем с такими поступали? Так, как это и должно — по советской системе уничтожения человеческой души. Желающим говорили — если Вы хотите получить советское гражданство, то вначале откажитесь от уже имеющегося — французского, германского и т.д., представив об этом документ, после этого выдадим паспорт.

В течение первых месяцев все оформлялось быстро, посольские работники обхаживали желавших вернуться, славили правильный выбор и даже ссужали деньгами на переезд. Что с ними происходило потом — мы знаем.

Затем выдача сов.паспортов стала затягиваться из месяца в месяц, и когда набралось ожидающих более 1500 человек — их стали по одному вызывать и говорить, что советский паспорт нужно заслужить. А заслужить можно, если ты приведешь еще человек 10, желающих переехать, либо на определенный срок ты должен поработать на Советский Союз, здесь ведя работу по разложению среди не желающих уехать. Люди отказавшиеся от гражданства и не получившие советского, оказались в крайне тяжелом состоянии. В той стране, где они ранее были гражданами, их уже не признавали, считая советскими шпионами, им не давали ни работы, ни каких иных прав, а туда, куда они собирались уехать, их не пускали без исполнения «просьб» посольства.

Вот такая была обстановка в эмиграционной среде, и кто что писал в это время, кто и что издавал — вопрос требующий очень внимательного отношения.

Ну а то, что написал Андрей К[укса] по поводу рассмотрения так называемого призыва [против русских] Краснова П.Н., очень порадовало — значит, в обществе еще думают и не совсем падки на то, что им подсовывают — спасибо за ссылку, с удовольствием прочитал.

Кстати, там упоминался вопрос на тему разрушения Москвы и Петербурга. Не изучал этот вопрос, но вот что знаю точно: почему жители Питера не были эвакуированы. В свое время мне показывали переписку и текст телефонных разговоров Жданова и Сталина , из которого явственно следовало — население оставляли в городе для того, чтобы создать проблему немецким войскам после того, когда они его займут. Немцы обязаны были думать, как прокормить этих людей, обеспечить жизнь города и т.п., что неизменно повлекло бы отвлечение их сил на подобные проблемы. В результате из 620 тысяч погибших мирных жителей, от артобстрелов и бомбежек погибло 3%, остальные умерли с голода.

Запомнилась в этой связи и одна телепередача, которая шла по Питерскому каналу этим летом об обороне города. Когда один из бывших ленинградских чекистов хвалился, как они через дезинформацию обманули немцев. Они подсунули им план размещения в городе немецких военнопленных, которые, якобы, были рассредоточены в зданиях, которые занимали структуры НКВД и на заводе, который ремонтировал танки. Так вот, восторгаясь своей смекалкой, он тогда сказал, что ни один снаряд, ни одна бомба на эти объекты не упала. Я тогда подумал, а почему бы ему в этой дезе не указать детские дома города, с якобы расположенными в них пленными — указал же здания НКВД, как более ценное. И еще подумалось — а советское руководство не бомбило бы военный завод, обеспечивающий ремонт танков для фронта, если бы имели информацию, что там размещены советские пленные?

(Источник: http://forum.elan-kazak.ru/forum-f21/tema-t491-720.htm)

Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ
  https://apologetika.eu/

URL этой статьи:
  https://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1842