МЕЧ и ТРОСТЬ
17 Апр, 2021 г. - 13:10HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· Современная ИПЦ
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Развал РосПЦ(Д)
· Апостасия
· МП в картинках
· Распад РПЦЗ(МП)
· Развал РПЦЗ(В-В)
· Развал РПЦЗ(В-А)
· Развал РИПЦ
· Развал РПАЦ
· Распад РПЦЗ(А)
· Распад ИПЦ Греции
· Царский путь
· Белое Дело
· Дело о Белом Деле
· Врангелиана
· Казачество
· Дни нашей жизни
· Репрессирование МИТ
· Русская защита
· Литстраница
· МИТ-альбом
· Мемуарное

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
В.Черкасов-Георгиевский "ЕЩЕ РАЗ В ПАМЯТЬ ГЛАВКОМА ВСЮР А.И.ДЕНИКИНА ПРОТИВ ЕГО ОБЛИЧИТЕЛЕЙ"
Послано: Admin 20 Фев, 2021 г. - 21:58
Белое Дело 
Начало публикаций -- В ЗАЩИТУ БЕЛЫХ ГЛАВКОМОВ ОТ СОВРЕМЕННЫХ «БЕЛЯКОВ», ОСОБЕННО – ГЕНЕРАЛА А.И.ДЕНИКИНА -- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=227287985767129&id=100054577866548

Вкупе с моей публикацией по защите генерала А.И.Деникина выступили и люди, хорошо знающие историю Белого Движения (БД) в фейсбуке В.Жуменко, затеявшего по своей давней привычке это очередное деникинское обличение. Ответили на обвинения Деникина в его двух главных просчетах — взаимоотношениях с донскими и кубанскими казаками, новороссийской эвакуации. По донцам на Деникина, сместившего Донского атамана П.Н.Краснова, особенно и не наступают; видимо, понимая, что невозможно было ужиться крепкому союзнику Антанты Деникину с Красновым, пишущим письма германскому кайзеру о сотрудничестве. А вот по кубанцам -- основные претензии к Деникину, разогнавшему заявившую о своей независимости Раду и казнившего ее лидеров-сепаратистов. Однако, например, Д.Смыслов указал, что казаки, когда сражения с красными удалились от их станиц, побежали впереди добровольцев, стали уходить в «зеленые», собирать свои Круги и т.д. К этому добавлю свидетельство самого знаменитого кубанского генерала А.Г.Шкуро:

«Казаки стали стремиться на родину под разными предлогами. Все, кто имел право быть эвакуированным по состоянию здоровья и кто раньше оставался добровольно в строю, теперь стремились осуществить свое право. Командиры полков были завалены ходатайствами об увольнении в отпуск. Некоторые казаки дезертировали, уводя с собой коней и приобретенную мародерством добычу. Иные собирались целыми группами и от моего имени требовали себе вагоны, а то и просто захватывали их силой. Из-за отсутствия надлежащего надзора на железных дорогах дезертиры проезжали безнаказанно до Кубани и Терека никем не тревожимые, и поселились в станицах, вызывая там зависть одностаничников, сыновья и братья которых продолжали рисковать жизнью на поле брани. Численный состав корпуса стал стремительно уменьшаться и дошел в сентябре 1919 до 2500–3000 шашек»…

Шкуро одобрил разгон кубанской Рады. А насчет новороссийской эвакуации, когда не удалось погрузить на суда в Крым всех казаков, четко ответил кандидат исторических наук, автор книг, специалист по истории казачьих антисовецких формирований С.Дробязко: «В Новороссийской катастрофе командование Донармии виновато не меньше Деникина. А-то и побольше».

Если говорить о серьезной критике полководчества и политики главкома А.И.Деникина, надо указать прежде всего и всех на фундаментальный труд бывшего профессора Николаевской академии Генерального штаба генерала Н.Н.Головина "Российская контрреволюция". Он в 1927 году основал и возглавил Зарубежные высшие военно-научные курсы в Париже, которые потом открылись по другим белоэмигрантским центрам, работали до 2-й мировой войны. Серьезной ошибкой Деникина Головин считал его нежелание разрешить аграрный вопрос. Недостатками, по его мнению, было и медленное преобразование армии в профессиональную, преобладание над стажем офицеров их добровольческого срока, а не стажа до 1918, взаимоотношения с казачеством и другие проблемы помельче. В своей работе «Навет на Белое движение» Деникин дал ответ на головинскую критику принятых им военных и политических решений. Ряд современных историков сравнивают эти доводы Деникина с научными данными по ВСЮР и считает, что бывший главнокомандующий убедительно опроверг обвинения в просчетах.

После возражений фейсбучников и моего отзыва в защиту Деникина стрелы моих оппонентов переместились с истории его воинской жизни на эмигрантский период. Жуменко написал, что Деникин нападал на РОВС и генералов Шатилова, Бичерахова, «пользуясь сплетнями». Сплетней выглядело и такое его широковещательное заявление, но пришлось обратить внимание на суждения историка К.Семенова, который ведет онлайн-лекторий на тему Русской военной эмиграции. Он написал мне:

«В 1920-30 годы Деникин работал на развал военной эмиграции… В Деникине «не нуждались». Лучше и не скажешь. И «цветным» его называть не лучшая мысль, у него лишь косвенное отношение к этим частям… Деникин 20-30-х годов -- это сплошная демагогия, а Врангель и РОВС -- это борьба, пускай и не всегда успешная».

На эти замечания я ответил комментами, которые в виде статьи цитирую ниже. На сегодня, надеюсь, это более или менее обстоятельный обмен мнениями по Деникину, как я эту проблему понимаю. Подробнее же, кому не лень, по затронутым вопросам мое воззрение можно прочитать в моих четырех историософски-биографических книгах «Генерал Деникин», «Генерал П.Н.Врангель -- последний рыцарь Российской Империи», , «Колчак и Тимирева», «Вожди Белых армий» (очерки -- генералы М.В.Алексеев, Н.Н.Юденич, Е.К.Миллер, барон П.Н.Врангель, А.П.Кутепов, М.Г.Дроздовский, А.Г.Шкуро, К.К.Мамонтов, Г.М.Семенов, барон Р.Ф.Унгерн фон Штернберг, адмирал А.В.Колчак).

+ + +
Развалом эмиграции занимался не бывший главком ВСЮР генерал А.И.Деникин, а профессионально -- ГПУ через бывшего корниловца генерала Скоблина и других своих агентов из бывшего генералитета, офицеров, беженцев за границей. А Деникин продолжал вести свою линию – теоретического противостояния с Врангелем, потом с его РОВСом во главе своего «Союза добровольцев», газеты «Доброволец», публичными лекциями. Это были сложные отношения, связанные с расхождением во взглядах на дальнейшее продолжение белой борьбы. За свои идеи, амбиции Деникина в начале 1920 сняли с главкомов, но он как мог -- оппонентом врангелевцев действовал с высоты своего авторитета в эмиграции. Обвинять его, что он целенаправленно РАЗВАЛИВАЛ эмиграцию, все равно, что записать генерала в агенты ГПУ. Почему высокообразованный генштабист, многоопытный на трех войнах, не может отстаивать свою точку зрения на любом уровне? Почему он должен был заткнуться в бушующем море политических, аналитических эмигрантских страстей, дабы не противоречить бывшим однополчанам? Как пенсионеру что ли?

Деникин был из формации -- Алексеев, Корнилов, Марков и по духу потом Цветных полков, а врангелевцы с их регулярной Русской армией, РОВСом стали из формации, традиции новой. Однако то, что Деникин был ближайшим советчиком талантливого генерала на фронтах БД и в Галлиполи, председателя РОВСа А.П.Кутепова в эмиграции, показывает, что Антон Иванович старался не на развал, а на единство. Монархист Кутепов был выдающимся и у врангелевцев. Но в Деникине за рубежом вслед за его смещением в Крыму уже давно не нуждались. А он пытался быть значимым. Это противостояние и привело Деникина в стан антигитлеровцев. Сумей он опять стать одним из главных ведущих среди белых, мог бы поддержать большинство из них на пути в Русский Корпус и в другие антисовецкие части. Но все это -- дела МЕЖДУ белыми. Нонсенс, что Деникина пытаются выставить теперь как соратника красных, как со стороны постсовецких, так и выдающих себя за современных белых. Однако История в оценке Деникина должна быть объективной.

В Деникине не нуждались еще с начала 1920 у белых. А он прожил потом еще 27 лет в центрах белоэмиграции! Он не мог сидеть сложа руки, безмолвствуя, хотя бы потому что к нему шли из старых и новых соратников те, кому не нравились своими устремлениями, действиями врангелевцы. Его биография воленс-неволенс выталкивала генерала опять в вожди. Он и старался как мог. Трагедия невостребованности по большому счету. Но и РОВС врангелевцев, пытаясь по-боевому осуществиться в Русском Корпусе, не достиг успеха -- не попал на Восточный фронт и не смог с оружием повоевать с красными в России... Тут Деникин совсем не при чем. Но его дружба с власовцами в оккупации и защита их после войны говорит о многом.

Как можно говорить о «косвенности» в Цветных Деникина, когда их создали под его командой? Врангель это искоренял вместе с символикой памяти о первопоходниках. Врангелю, который когда Деникин вел эти полки в сражения, была неприятна история с первыми боями в начале 1918-го добровольцев. Ведь он в то время разъезжал то по Крыму с женой, то по Украине.

Как это современники, почитающие БД, не понимают, что ТАКТИЧЕСКИ записывая Деникина в "могильщики БД", педалируя ТОЛЬКО его недостатки, промахи, выполняют СТРАТЕГИЧЕСКУЮ задачу красных? А она -- в их пропаганде по вырубанию авторитета вождей БД. С Деникиным их преемники обошлись наиболее лукаво, коварно, перевезя его прах в Москву, рекламируя его неприязнь к немцам, Гитлеру. Он уж в их скрепах едва ли не герой "ВОВ". В Википедии даже залимонили: "Гордеев, ссылаясь на полученные в архивных документах сведения, приводит информацию, что в 1943 году Деникин на личные средства направил Красной армии вагон с медикаментами"... Трагикомедия, которую ныне доигрывают антиденикинцы-"беляки", СМЫКАЯСЬ с красными. Но ведь из-за этого имя Деникина как антибелого может припухнуть в будущей искаженной истории. Поэтому обидно видеть, как краснюки и горе-беляки заколачивают самые последние информ-гвозди в гроб самого популярного белого главкома.
Каждому свое. Деникин остался не у дел. Однако как матерый аналитик чуял все отлично. Об этом свидетельствует, как он, например, предупреждал Кутепова по подставе "Треста". Да пускай Деникин и останется в его эмигрантском отрезке жизни как "демагог" (и особенно по его идее насчет СССР -- "ни петли, ни ига"), как писатель, публицист, мемуарист... Неплохое времяпрепровождение для зубра в старости. Но зачем же такую крупнейшую фигуру в истории Добрармии втаптывать в грязь апологетам БД? Они таким подходом и себя марают. Истерика вместо почтения. Не тому учили в старой России, в ее Армии. Об этом говорят самые близкие взаимоотношения Деникина и Кутепова в эмиграции, хотя у них были крайние разногласия по Новороссийской эвакуации. Об этом говорит единодушное почтение к Деникину лучших писателей эмиграции -- Шмелева, Бунина, Куприна, Бальмонта. Предпочитаю уподобиться им, а не новоявленным проклинателям Антона Ивановича, изображающим из себя бескомпромиссных белых.

То, что люди, считающие себя сторонниками БД, вместе с красными продолжают нападать на Деникина, умершего свыше 70-ти лет назад, не делает им чести. Они работают на развал современного БД.

Константин Семенов -- Владимиру Черкасову-Георгиевскому:
Современного БД в широком смысле слова нет, по моему мнению. И на Деникина я не нападаю, просто в силу имеющихся знаний объективен, хотя и являюсь поклонником П.Н. Врангеля, который хотя и колесил по Украине и Крыму, но не бросал вверенную ему армию.

Владимир Черкасов-Георгиевский -- Константину Семенову:
Я сам, как монархист, из белых больше всех почитаю Врангеля. Об этом в моей книге о нем, как о последнем рыцаре РИ. Однако заступаюсь за Деникина, судя по его огромному и главному вкладу в БД не только на Юге, а и по всей России. Как это он "бросил" армию? Это его бросили, когда сменили на Врангеля. Или имеете в виду, что уехал в Константинополь? Но как он мог оставаться в Крыму, если его ненавистники дошли о того,что убили начштаба Романовского даже в Константинополе -- как бы вдогонку... А что бы могли сделать с самим Деникиным? Атмосфера нетерпимости... Я заступаюсь за Деникина ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО "современного БД в широком смысле слова нет". От того, что есть лишь в этом нынешнем БД какие-то разрозненные группки, отдельные люди, писатели, публицисты, историки, мне очевидно, что их надо сплачивать,а не разъединять, РАЗВАЛИВАТЬ, как Вы сами пытаетесь упрекнуть Деникина. Поэтому когда на странице самого популярного по БД его фотографиями из Парижа и знакомствам с белоэмигрантами В.Жуменко стали "мочить" Деникина, словно комиссара, вмешался. А до сего я был всецело с Жуменко соратник и друг. Если поклонники БД и в своих остатках перегрызутся, на счастье красных, БД СОВСЕМ сойдет на нет. Линию на развал современного БД легко начинать с Февральского греха 1917, участия Алексеева в свержении царя, Корнилова среди февралистов, а потом дойти до Деникина, как и делается. И когда-то я сам охотно начинал писать по этим феврализмам, но мне вдруг сказал один епископ РПЦЗ в РФ -- он был воспитан катакомбником. Он спросил: "Если изругаем БД, то с чем останемся?" С тех пор опасаюсь много говорить о недостатках белых, хотя прорывает по монархической линии. См. публикации из журнала 1920-х "Двуглавый Орел". Однако по комментам вижу,что многие люди поддерживают мою защиту Деникина. Даст Бог,что все вместе в БД перестанем искать то, что нас разъединяет, а будем находить то, что нас объединяет.

 

Связные ссылки
· Ещё о Белое Дело
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют.