В.Черкасов-Георгиевский «В ПРЦ-РПЦЗ бывший парторг КПСС Рожнов стал Филаретом Третьим. Интервью имябожника Д.Балабанова из РосПЦ(Д)»
Послано: Admin 28 Окт, 2020 г. - 08:54
Апостасия
|
Читайте оригиналы документов, текстов
на сайте ПРЦ-РПЦЗ -- http://prc-rpzc.ru/category/novosti/
на сайте РосПЦ(Д) -- https://ispovednik.org/
Первоиерарха ПРЦ-РПЦЗ старика Филарета Семовских из Австралии на заседании в октябре 2020 рожновского синода не только что поприжали со служением, а даже низвергли из сана митрополита. Архиепископ Рожнов безжалостно, как матерый партаппаратчик вырубил митрополита Ф.Семовских, когда-то служившего на белоэмигрантском приходе в Китае архиерейским жезлоносцем, потом помогавшего первоиерарху РПЦЗ Филарету в США на должности Заведующего Синодом уже в сане священника. Несмотря на эдакое, вл.Серафим Скуратов из Британии продолжает подписывать официальные документы этой группировки. Коли так робко себя ведет сей человек со старинной боярской фамилией, держится из далекого Брюсселя за Рожнова и о.Н.Семенов. Как они -- плоть от плоти белоэмиграции терпят повелевающего из курского села Амосовка Рожнова, феномен нашей жизни!
Именно такие результаты рожновской многоходовки я прогнозировал, но в процессе рубки оппонентов и недовольных уж очень резко полетели щепки. Такова драматическая судьба архимандрита ПРЦ-РПЦЗ Илии (Попова) с Украины, с которым я переписывался. 3 сентября 2020 года умер его начальник Серафим (Корабельский) Епископ Ахтырский и Малороссийский. Отец Илия его хоронил, и на Синоде ПРЦ-РПЦЗ тогда на его место никого другого, чем Илию, вроде не предполагали. Об этом гласило постановление Синода ПРЦ-РПЦЗ о назначении временно управляющим епархией Илии с выдвижением его кандидатом в епископы.
Архимандрит Илия с почтением относился к любым действиям Рожнова, что можно видеть из нашей переписки. В ответ о.Илии на присланный им скан этого Постановления я ему написал:
Я в курсе дела, что Вас рукополагают в епископы. Однако в ПРЦ-РПЦЗ из-за претензий Рожнова большая чехарда. Так что будущее неизвестно.
Он ответил:
Там где просто там и ангелов со сто, а где мудрено там нет ни одного. У владыки Филарета(Рожнова) всё просто, да не все это принимают из-за личной своей мудрёности.
Я усомнился:
Беда, что в ПРЦ-РПЦЗ Рожнова как раз ОЧЕНЬ мудрено. Он не успокоится и после снятия вл.Филарета, я его давно знаю. Он профессиональный "аппаратчик". Был организатором и в КПСС, потом у ельцинистов, потом -- у монархистов, теперь -- в Вашем РПЦЗ-осколке, это давнишняя политиканская мудрость.
И вот читаем новое постановление рожновского синода: Решение Архиерейского Синода о почислении за штат архим. Илию (Попова) от 19 октября 2020. Там сообщается, что Илия уходит по собственному желания и состоянию здоровья. С совецких времен мы хорошо знаем, что такое – уйти по собственному желанию в критических обстоятельствах.
.+ + +
Интересно октябрьское интервью первоиерарха РосПЦ(Д) Дамаскина Балабанова.
Основоположниками таких интервью были когда-то секретарь Д.Балабанова А.Кузнецов и я. Антон задавал вопросы от официального сайта «Исповедник», я – от МИТ. Однако уж давненько мы с Кузнецовым от диковато-нахального Балабанова сбежали, а он продолжает шпарить как шиза. Выступает в том самом шизофреническом раздвоении -- сам себе придумывает вопросы, сам и отвечает. А ведь мог бы попросту писать по острым вопросам статьи. Но ему важно показать таким образом какие-то массы вокруг себя, ведь в интервью всегда фигурируют «вопросы читателей».
В этом интервью в октябре 2020 из трех частей прежде всего привлекает настойчивое самоутверждение Балабанова в имябожничестве:
«С 1913 года ересью имяборчества были поражены все официальные патриархаты и поместные церкви. Даже те, кто «смиренно» промолчал на кощунственное и лжедогматическое Синодское послание об Имени Божием от 18 мая, ибо своим молчанием они тогда предали Бога... Ересь имяборчества и до сей поры процветает в так называемом официальном мiровом «православии». Этот грех стал одной из причин объединения Московской патриархии и РПЦЗ. Ведь Синодское послание от 18 мая подписали и Сергий (Страгородский) и Антоний (Храповицкий) – отцы основатели МП и РПЦЗ. И не только подписали, но и были главными закоперщиками хулы на Имя Божие (по преп. Серафиму Саровскому - хулы на Духа Святаго)»…
Итак, по Балабанову БЫЛИ еретически ПОРАЖЕНЫ ВСЕ кроме горстки русских монахов на Афоне. Ему бы добавить, что с тех пор не-имябожничеством поражены тоже как прежде ВСЕ, кроме группок его РосПЦ(Д) и АС РПАЦ Лурье. В количественном отношении все так же, как и сто лет назад. Но потребовалось Балабанову лягнуть основателя РПЦЗ вл.Антония (Храповицкого). А к этому заявить, что подавляющее большинство не-имябожников в мире -- «хула на Духа Святого».
Балабанову бы здесь объяснить, отчего он расторг евхаристическое общение с лурьитами. Как же им – РосПЦ(Д) с ними тепло вместе было… Ответ, наверное, обнаружим в таком тексте из этого интервью:
«Кто-то (как и мой родной дед, и отец) наивно полагал, что он, с оружием в руках, отстаивает, хотя бы, Отечество, родную землю, уж коль Веру и Царя порушили. Однако вместо немецко-фашистской оккупации, в итоге, он получил оккупацию жидо-масонскую. И какая из них лучше или предпочтительнее (?) это еще большой и до конца так и неосознанный вопрос».
Не потому ли Балабанову с евреем Лурье пришлось расстаться, чтобы вот так громогласить во всю ивановскую насчет жидо-масонства? Видно, Балабана ныне совсем припекло, раз доболтался до того, что немецко-фашистская оккупация лучше жидо-масонской. От этой бредятины одна польза -- наглядна идиотичность этих самых имябожников
Удивляет также в интервью отношение Балабанова к ИСПОВЕДНИКУ патриарху Тихону (Беллавину). По ходу его мыслей выходит, что Балабанов деканонизирует этого святого патриарха, к которому в РПЦЗ-осколках только уважительное отношение. Вот текст:
«Мое отношение к патриарху Тихону (Белавину) с годами менялось. От восторженного и трепетно-почитательного до осторожно-недоумевающего. Если так можно сказать. Есть и остается очень много вопросов к этому человеку.
Во-первых, не совсем ясно почему именно он, а не кто-то другой, к примеру, более известный и авторитетный человек, совершенно неожиданно и с чьей-то подачи, оказался на Московской кафедре, да еще и в такое сложнейшее и ответственнейшее время для матушки - России, не говоря уже о сомнительной каноничности его назначения в обход правящего архиерея митрополита Макария (Парвицкого-Невского), в которой лично он, возможно и не виноват. В голову сразу же приходит одна «крамольная» мысль, что, видимо, кого-то, какие-то определенные круги, будущий патриарх, вполне, или даже полностью, устраивал.
Во-вторых, двойственное отношение патриарха к советской власти. От анафематствования ея в 1918 году до малоприятных слов: «Я советской власти не враг» - спустя пять лет. И дальнейший его жизненный путь – едва ли не падения в объятия сергианства. Слава Богу, что этого еретического объятия не произошло. Однако допустимо сказать, что оно из него вытекало.
В-третьих, кроме благословения епископам и священникам служить панихиды по убиенным, патриарх Тихон (Белавин) так ничего и не сделал (как в народе говорят – палец о палец не ударил) по вызволению Царя и Его Августейшей Семьи из неволи, впрочем, это относится и ко всем тогдашним викарным и правящим архиереям, Поместному Собору 1917-18 годов.
В-четвертых, почти полная потеря Соборности, управления, церковный раскол (расколы) и крайне неудачные назначения своих Местоблюстителей. Все это тоже можно отнести к патриарху Тихону, пусть и с огромной скидкой на убийственные происки и препоны богоборческой власти.
В-пятых, и это очень важный момент, патриарх Тихон так и не сделал никаких устных или письменных выводов из той духовной трагедии, в которую попала Россия и Ея богоносный народ. Я уж не говорю об отношении патриарха Тихона к Имени Божиему. Как и прочим, ему было совсем не до богословия. Хотя есть свидетельства, что несмотря на некоторую лояльность к имяславцам и даже сослужение с ними, он, до конца живота своего, оставался на позициях Синодалов»…
Выводы, отцы, братия и сестры, по сему интервью первоиерарха РосПЦ(Д) Балабанова делайте сами.
|
|
| |
|
