МЕЧ и ТРОСТЬ
08 Мая, 2021 г. - 12:54HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· Современная ИПЦ
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Развал РосПЦ(Д)
· Апостасия
· МП в картинках
· Распад РПЦЗ(МП)
· Развал РПЦЗ(В-В)
· Развал РПЦЗ(В-А)
· Развал РИПЦ
· Развал РПАЦ
· Распад РПЦЗ(А)
· Распад ИПЦ Греции
· Царский путь
· Белое Дело
· Дело о Белом Деле
· Врангелиана
· Казачество
· Дни нашей жизни
· Репрессирование МИТ
· Русская защита
· Литстраница
· МИТ-альбом
· Мемуарное

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
Раскол в МП-РПЦЗ(А): назаровцы против пашковцев и наоборот, их подшефные «бело-монархо-националистические» «срн», «ронс», «ровс» – «кто их к черту разберет»?
Послано: Admin 10 Фев, 2014 г. - 19:51
Распад РПЦЗ(А) 
РЕДАКЦИЯ МИТ: Много комментировать уже не требуется, писать подробные разборы разборок в киприанитской МП-РПЦЗ(А) -- "лоялистского" ответвления РПЦЗ-осколков не нужно, сама за себя говорит. Очередные бойцы: команды начальника МП-РПЦЗ(А) А.Пашковского и влиятельного в ней публициста М.Назарова, -- схватили друг дружку за грудки. Сначала цитируем назаровцев с сайта «Форум издательства Русская Идея и движения ЖБСИ!» за январь-февраль 2014 года: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=5&t=3323&start=135

М.НАЗАРОВ:

Наши прихожане уже не задавали правящему архиерею свои вопросы ранее, начиная с 2010 года, после первых похвал настоятеля Леоничева публикуемым еретическим текстам Демина. В частности, задавала по эл. почте семья Свирских, но, не получив ответа от правящего архиерея, ушла из прихода (сейчас она, кажется, в РИПЦе). О нарушении Леоничевым тайны исповеди семья Хитровых целый год безуспешно пыталась добиться от Его Высокопреосвященства Агафангела каноничного решения (и они сейчас тоже в РИПЦе). И "кстати": разве письмо нашего прихода от 3/16.12.2012 с четкими просьбами не подписано тремя десятками прихожан и десятком клириков (а не "тремя сторонниками")? Разве Его Высокопреосвященство не обещал нам провести по этому поводу общее собрание, чтобы выслушать все свидетельства? Или он теперь относится к этому документу как к "небывшему" (ибо стер его с форума ИС вместе с «настоящим позором нашей Церкви»)?..

После таких "методов", а тем более после всей этой трехлетней позорной эпопеи, у прихожан еще должно сохраняться доверие к "правящему архиерею"? Учитывая, что это лукавство, открыто публикуемое на "Интернет-соборе" (ИС), видят все зрячие люди, – предлагаю Его Высокопреосвященству задуматься: так кто же «сознательно занимается дискредитацией нашей Церкви»?... И всё это на фоне множества публикаций на «Интернет-Соборе» о том, какая порочная Патриархия - мол, "слава тебе Господи, что мы не такие, как они"...

Ранее относительно моих доказательств в деле Леоничева Его Высокопреосвященство многократно утверждал, что "Синодом все было внимательно рассмотрено. Синод также постановил не выносить этот вопрос в Интернет на широкое обозрение"... "ни я, ни Синод, не нашли никаких веских аргументов, кроме рассуждений и подозрений".

Теперь же наш первоиерарх сам уличает себя во лжи: "Не рассматривал потому, что видел предвзятость".

И пояснение Его Высокопреосвященства, почему "не рассматривал", удивительное:
"Ваша честь никак не пострадала от этого мнимого нарушения тайны исповеди...". - То есть, он без всякого рассмотрения Синодом сам решил за Синод (за "всех присутствующих архиереев"), что нарушение тайны исповеди его любимым Леоничевым - "мнимое". И кроме того, если чья-то "честь не пострадает" - то тайну исповеди священнику можно нарушать! И вообще: "уже и не помню, в чем там суть" - но утверждаю, что "мнимое". И что "подлинной целью поднятого вопроса было желание причинить неприятности священнику и окормляемому им приходу" - так якобы решили "все присутствующие архиереи", которые, как выясняется, этот вопрос вообще не рассматривали.

После всего этого весьма забавно выглядит возмущение Его Высокопреосвященства тем, что наши прихожане требуют от него ответа за постоянную ложь от имени Синода: "Неужели, Михаил Викторович, читая все это, мне непонятно, для чего это пишется? Совести у Вас нет, к большому сожалению, умерла она, видно, давно, вместе с Вашей псевдо-политической организацией". - А вот у самого первоиерарха, как видим, совесть его цветет и пахнет...

ИСХОДЯ ИЗ ПОЛУЧЕННОГО ОПЫТА В ПОВЕДЕНИИ НАШЕГО ПЕРВОИЕРАРХА В ДЕЛЕ ЛЖЕСВЯЩЕННИКА ЛЕОНИЧЕВА И В ДРУГИХ ПРОБЛЕМАХ, НА ОСНОВАНИИ МНОЖЕСТВА УДРУЧАЮЩИХ ПРИМЕРОВ СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ МИТРОПОЛИТА, Я ВЫНУЖДЕН ПЕРЕСМОТРЕТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ И КО ВСЕМ ЕГО ДРУГИМ ЗАЯВЛЕНИЯМ В ПРОШЛОМ, КОТОРЫЕ Я ПРИНИМАЛ НА ВЕРУ. ПРОШУ ПРОСТИТЬ МЕНЯ ВСЕХ, КТО ПОВЕРИВ МНЕ, ПРИ МОЕМ СОДЕЙСТВИИ ВОШЕЛ ПОД ОМОФОР ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА. НО У НАС ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ КАНОНИЧНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЛЖИ И НАРУШЕНИЮ КАНОНОВ - РАДИ СОХРАНЕНИЯ ТРАДИЦИИ И МИССИИ НАШЕЙ ЦЕРКВИ.

ЕСЛИ ВЫ НЕ СПОСОБНЫ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ ДОСТОЙНО - УЙДИТЕ НА ПОКОЙ, ВАШЕ ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВО.

Я уже давно не имею возможности личного общения с первоиерархом, т.к. он, будучи нашим правящим архиереем, с мая 2013 г. демонстративно не отвечает на мои обращения к нему и к Синоду и уже несколько лет отказывает нашему приходу в проведении общего собрания в Москве для решения накопившихся проблем. Приходится отвечать на обвинения и разъяснять позицию нашего прихода публично. Однако в дискуссиях на "Интернет Соборе" не участвую, т.к. множество моих разъяснений (и моих единомышленников) было удалено. Тем не менее мое имя постоянно тут склоняется с приписыванием мне "дискредитации Церкви" и прочей неправды (хотя ни одного примера моей "лжи", "грязи" и "безсовестности " привести невозможно). Ничего из множества публикуемой тут самоочевидной неправды опровергать не вижу нужды, желающие могут об этом прочесть на форуме моего сайта...

Затрону здесь только одну проблему для читателей-собратьев по Церкви. Проблему, которой посвящен данный материал (и др.) об украинской революции. При всем декларировании Его Высокопреосвященством того, что "священноначалие не должно заниматься политической агитацией" – именно политическая агитация коллектива ИС во главе с первоиерархом в поддержку этой революции совершенно очевидна (в том числе с очернением т.н. "политправославных" противников майдана и нашей позиции "третьей силы" - как "ереси" и "хулы на Христа"?!). Это вносит смуту в среду наших прихожан. Оправдывается это свободой политических взглядов в Церкви. Однако может ли такая свобода быть безграничной и безответственной? Или же она должна иметь четкие нравственные пределы, в том числе с учетом духовных и геополитических последствий?

В данном случае совершенно очевидно, что эта революция, независимо от интересов каких-то честных людей на майдане, организована иностранными мiровыми силами во главе с США с одной целью: не допустить поворота Украины к России (независимо от режимов в нынешних наших государствах, сопротивление которым должно вестись не любой ценой и это отдельная внутренняя тема). Именно эти внешние антирусские силы финансируют революцию, умело дирижируют ею (как это уже успешно демонстрировал "благочестивый" г-н Хербст) и будут победителями в духе "разделяй и властвуй" – с целью продвижения НАТО на восток и переваривания Украины в строительстве антихристианского Нового мiрового порядка. Подтверждений этому множество, но вы не хотите их видеть. (Вы забыли даже о циничной "свободолюбивой гуманитарной войне" НАТО против Сербии в пользу албанской наркомафии! РПЦЗ тогда официально осудила эту войну.) Политическая ли это свобода духовенства нашей Церкви или духовная слепота и лукавая безпринципность в каких-то местечковых интересах? И ответственность за это перед Богом ляжет на всех вас, пропагандистов и защитников майдана. Вот что пытается вам втолковать порицаемая вами за это т.н. «группа Назарова» и его «псевдополитическая организация»...

Лживые нападки "Интернет Собора" на "политправославных комсомольцев" противников майдана в Киеве (в т.ч. СРН) и обвинения нас в "совковости" и "чекизме", хамские непристойные сравнения, – стали последней каплей в этом вопросе (http://srn.rusidea.org/?a=50082). Всё лукавое покровительство митрополита "белосовковому" поведению его доверенных лиц во главе ИС, поразительное по лживости провозглашение им "третьей силы" "ересью и "хулою на Христа", новые похвалы "благочестивому иподиакону Хербсту" (оранжевому дирижеру) и новая ложь, ложь, ложь – всё это печально и для моей совести неприемлемо.

Повторю свое сложившееся впечатление, что наш первоиерарх в своей политике руководствуется лишь своими местечковыми украинскими интересами своей епархии, которые в данном вопросе вошли в противоречие с русской патриотической традицией РПЦЗ и с самосознанием русского православного народа. В этом можно видеть и черты "сергианства" по отношению к американским властям, что также сильно дискредитирует РПЦЗ.

Вероятно, именно выявившееся сейчас горделивое презрение к русскому народу как не существующему, "совковому", точнее отсутствие ответственного русского национального самосознания - роднит его с сектой Леоничева. Неудивительно, что программу секты митрополит, несмотря на многократные протесты, все еще держит на центральном синодальном сайте: http://sinod.ruschurchabroad.org/120809-5konf.htm.

Всё это добром для нашей Церкви не кончится. Потому что точно так же положение оценивают многие клирики, которые лишь не высказываются открыто. Иерей Кирилл Игнатьев пишет: "Позиция митр. Агафангела уже сильно навредила Зарубежной Церкви в России, но это лишь начало, люди пока осмысляют происходящее и ждут..."

+ + +
В.ЗАЙЦЕВ:

Михаил Викторович! Вся ваша проблема в том ,что вы не понимаете что Агафангел не является канонично избранным митрополитом и первоиерархом РПЦЗ. Агафангел мог объявить себя митрополитом, только если бы в первом туре получил 2\3 голосов,то есть в данном случае 31 голос, или во втором туре 51%,то есть 24 голоса, но он набрали 19 голосов в первом туре и 23 во втором.

Во время настолования которое состоялось через несколько часов после выборов была использована голубая митрополичья мантия с заранее нашитыми инициалами "М,А." то есть,если бы избрали Софрония его бы настоловали с мантией с инициалами "М,А",или отложили церемонию и стали перешивать мантию?

Во время настолования один из участников собора Николай Чертков провозгласил Агафангелу "анаксиос". Вот как он сам это описывает:
По поводу « Анаксиоса » во время настолования «новоизбранного Митрополита» Агафангела , я его «пропел» пять раз. В принципе один раз должно было бы быть достаточно, и настолование должно было бы остановиться. Но не тут-то было. При первым «Аксиос» я ответил « Анаксиос ». Затем последовал второй «Аксиос», за которым я был вынужден повторить « Анаксиос ». И так пять раз, после чего ко мне подошел о. Георгий Петренко (он стоял рядом со мной) и сказал: «Успокойтесь! Мы ведь его правильно избрали». Пока мне о. Георгий шептал в ухо, то в центре храма продолжалось «Аксиос! Аксиос! Аксиос!». Никто не собирался останавливать «церемонию» наречения нового «митрополита».

Агафангел публично высказал в своем журнале "вестник И,П,Ц," (№2 1994г, страница 30) догматические заблуждения граничащие с ересью и кощунством о том , что ......." в Московской Патриархии действительны только шесть таинств и недействительно Таинство Причащения ".....Благодать Св. Духа, благодать таинств присутствует также у католиков , монофизитов и , отчасти , у старообрядцев и протестантов..."

Называя митрополита Илариона Алфеева еретиком,за признание последним действительности католических таинств, Агафангел свои собственные "писания" предпочел забыть и никогда публично в них не каялся и не признал,что заблуждался... Более того, 2 года назад Агафангел в своих рассуждениях дошел до кощунства; стали хулить Тело и Кровь Христовы, когда заявил, поместив в своем жж ролик русофоба и атеиста Доренко...

Безпринципность Агафангела в приеме всех подряд: и сторонников русофоба Корчинского (которым Аг. из их среды рукоположил священника Олега Слободяника) и гитлеристов (кружок Демина-Леоничева) с сочувствующим им еп.Афанасием и почитателем "святости" Грозного интернет-монахом Никандром, и членов оккультной секты Надежды Антоненко когда то непременно выльется в раскол. то, что он доверил вести свой официальный сайт Интернет-собор русофобу одесско-еврейского разлива Денису Павловскому, говорит само за его взгляды: скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты!...

Поэтому организация возглавляемая Агафангелом Пашковским у меня с исторической РПЦЗ не ассоциируется (к которой я принадлежал с 98 года)...

Зовут меня Вячеслав. И Агафангела и Лазаря я знаю лично с 98 года. В 2002 и 2003 годах я прислуживал у Агафангела иподиаконом (по благословению, не по хиротесии), так как с 1996 (именно в этот год он был после 9 месячного покаяния в Джондарвилле за поддержку раскола Лазаря и Велентина утвержден сначала викарием м.Виталия (еп.Симферопольским), а затем правящим) по 2007г. он был каноничным епископом РПЦЗ.

Отца Вениамина Русаленко я помню во время его пребывания в Одессе, так как знал его довольно хорошо и часто общался на разные темы. Да, он любил выпить, тайно курил, но никакой голубизны я у него не заметил...

Насчет моей юрисдикции, до лета 2012 года я ходил в РПЦЗ(а)...

Я отправил Агафангелу послание:

30 июля 2012 г.

Ваша неразборчивость и непоследовательность в действиях намерениях и поступках которую я у вас наблюдаю с момента вашей хиротонии, то есть с 94 года, некоторые из которых есть откровенное исповедание ереси (я имею ввиду написанное вами в Вестнике ИПЦ в 94 году) оттолкнула от вас всех осколков "РПЦЗ". И пока Вы будете неканонично у руля который вам не принадлежит по праву никто из них к вам не прийдет! Мой вам совет если вы порядочный человек и действительно хотите чтобы совершилась Воля Божья и был избран достойный первоиерарх РПЦЗ уйдите на покой и позвольте РПЦЗ объединиться и избрать достойного и каноничного перво иерарха!..

Если бы были приходы исторической РПЦЗ ,я ходил бы туда, но ни Агафангел, ни Павловский у меня с ней не ассоциируются. Это одесско-еврейские самозванцы, присвоившие себе брэнд "РПЦЗ" и вещающие от его имени.

+ + +
ОБСУЖДЕНИЕ пашковцами «Заявления Русского Обще-Воинского Союза (РОВС)» «За третий путь - для Украины, за третий путь - для всей России!». Сайт пашковцев из МП-РПЦЗ(А) «Интернет-собор» (ИС): http://internetsobor.org/forum/topic/6/126#2968

Справка МИТ:
«СРН» – отколовшаяся от пропутинского «Союза русского народа» часть, где лидером М.Назаров. «РОВС» – самозванная организация питерского историка И.Иванова-Лискина, заявившая себя наследником врангелевского РОВС, распущенного в 2000 году последними его членами-белоэмигрантами. «РОНС» – организация под руководством И.Артемова, сбежавшего после ее запрещения в США.

РЕДАКЦИЯ ИС:

Чем больше сталкиваешься с риторикой назаровского СРН, или читаешь подобный, под кальку написанный текст (вроде выше помещенного) от имени какого-то "РОВС", тем больше складывается впечатление, что это не "третья сила", а хорошо замаскированная пятая колона путинского ФСБ. Эта сила "три-пять" обречена на неуспех, поскольку имеет своей целью какую-то новую форму "русского коммунизма" (в отличие от интернационала), то есть, нечто бесформенное и неопределенной, как и старый коммунизм... РПЦЗ никогда персонально не окормляла никакие политические организации. В том числе и РОВС... Отдельные члены РОВС, персонально, окормлялись в РПЦЗ. Другие члены РОВС, персонально, могли вообще нигде не окормляться, или окормляться, скажем, у евлогиан. РОВС, как организация, в РПЦЗ не окормлялась.

+ + +
Т.КУНГУРОВА:

Одним из главных "гнилых помидоров" является аргумент просоветских и пропутинских патриотов, заключающийся в критике существования украинской национальности, мол, раз её нет, то вообще не понятно, чего они все вышли на майдан... Главным доказательством, что украинцы - это состоявшаяся нация, является их политическая активность и самоорганизация. И не только в пределах Украины, но даже зарубежом! Нет, я не про страшный Запад! Я про украинцев, разбросанных по миру, которые к их чести, не забыли, что они украинцы! Они выходят к своим посольствам и поддерживают СВОИХ на майдане - в Австралии, Аргентине, США, Польше, Португалии, Австрии и т.д...

Русские всё больше превращаются в нацию историческую. Советский интернационализм и путинский мультикультурализм (одно и то же по сути) сделали свое дело: русские как живая, политически-активная нация просто перестала существовать... Мало иметь кровь, надо ещё иметь дух, самосознание, чувство локтя. Это осталось лишь у горсти русских националистов и сознательных православных христиан. То, что сделали советско-россиянские оккупанты Кремля с русским национальным самосознанием, требует отдельной оценки как безпрецендентного преступления... Так что в некотором смысле украинцы в большей степени заслуживают называться нацией, чем русские. Нам остается пожелать им удачи, поддержать, у кого есть такая возможность, и брать с них пример.

+ + +
А.КУТАЛО:

Хотел бы внести ясность: РОВС - это "Русский Обще-Воинский Союз", а РОНС - это "Российский ОбщеНациональный Союз" (ныне "Россия Освободится Нашими Силами"), запрещенная в РФ организация, имеющая более чем 20-летний опыт не только просветительско-идеологической работы, но, и что важно, практической, от занятий с молодежью до выборов и побед на них. Этого нет ни у РОВСа, ни у СРН, которые пользуясь авторитетом одноименных организаций-предшественников, по сути, мало что общего с ними имеют. Поэтому они были и остаются всего лишь теоретиками, создающие разного рода компромиссные "третьи пути", ничего общего с реальностью не имеющих...

На майдане подвергают опасности свою жизнь простой народ. Не ради гламурных либералов и радужных флагов. Не ради "резать москалей". Ради последнего шанса стать достойным государством с национальной политикой. Государством, где не будут стоять памятники Ленина, куда не будут тянуть свои клешни российские спецслужбы и навязывать свои условия.

Пропутинские и просто трусливые люди продолжают чесать свои языки в интернете. Это вся их политика. Называясь идеологическими потомками белогвардейцев, они расписывают откровенно просоветские и пропутинские обращения и лозунги, которые сделали РОВС и СРН, прикрываясь белой идеологии «За третий путь - для Украины, за третий путь - для всей России!» и «О реакции русских патриотических организаций на украинскую революцию».

Особенно странно видеть таких "розовых" товарищей в рядах РПЦЗ (А.Пашковского – Прим.МИТ), основатели которого благословляли любое антикоммунистическое сопротивление (об этом четко написано митр. Антонием (Храповицким)). И почему сейчас мы должны поддерживать лживых потомков безбожной власти? Ведь дураку понятно, никакого "третьего пути" не было и быть не может. В случае, если не поддержать украинский народ, это то же самое, что поддержать Путина. Это предательски кинуть своих братьев.

РОНС запрещен, потому что не захотел стать подконтрольным. РОВС и СРН интереса для спецслужб не представляют, так как не имеют никакого политического веса... Таковые патриоты-государственники сейчас стали опорой спецслужбам РФ в деле развала любой оппозиции - церковной или политической. Увешанные патриотической символикой, георгиевскими лентами, они убьют самостоятельность, любую живую мысль, перспективу, попытку роста и самоорганизации. Всё нестандартное "предадут анафеме", на всё у них "Божья воля" и любая власть "от Бога".

+ + +
А.ПАШКОВСКИЙ:

В РПЦЗ (А.Пашковского. – МИТ), действительно, активизировалась группа мирян, которые всеми силами пытаются создать раскол в нашей Церкви. Для меня это совершенно очевидно. Именуясь "третьей силой", они и ведут себя соответственно в Церкви.

+ + +
РЕДАКЦИЯ МИТ: В.Маяковский, которому в таланте не откажешь, написал в поэме «Во весь голос» о современной ему профанации настоящей поэзии, о третьесортных поэтах К.Митрейкине и А.Кудрейкине:

Кто стихами льет из лейки,
кто кропит,
набравши в рот —
кудреватые Митрейки,
мудреватые Кудрейки —
кто их к черту разберет!


Так же можно охарактеризовать МП-РПЦЗ(А) – проэМПешную киприанитско-криптоэкуменистскую группировку А.Пашковского, как и подпираемые ею назаровский «СРН», артемовский «РОНС», как и ивановский «РОВС», завязанный через газету «Наша страна» тоже на пашковцев, с их многоликими предводителями.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Раскол в МП-РПЦЗ(А): А.Пашковский запретил причащать предводителя анти-пашковцев М.Назарова, напоровшегося на то, за что лоялистко-лавроиудски боролся>>>

 

Связные ссылки
· Ещё о Распад РПЦЗ(А)
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют.