"Бело-советская концепция" белосовков А.Гаспаряна, В.Хандорина, С.Волкова, К.Александрова, О.Шевцова и т.п.
Послано: Admin 24 Ноя, 2012 г. - 11:50
Дело о Белом Деле
|
ФРАГМЕНТЫ ОБСУЖДЕНИЯ В БЛОГЕ Ф.МАМОНОВА:
На сей раз ( http://64vlad.livejournal.com/128073.html#comments ) порадовали «белосовки». Пацанам явно пришлось не по нутру. А чо, пацаны ведь в «Белую Гвардию» (тм) играют. Понарошку, не «пидоры» же. Похвалили Корнилова с Колчаком, а дальше «играй тальяночка», крепкие мужские объятия и прочие советские нежности «настоящих мущщин». Не хмурые и неразговорчивые антисоветские «сопляки», понимаш. Покряжистей, поухваристей. «Жизнь прожить надо» (с). Вот тебе и наяривают «белогвардейцы красного толка». С девятым мая друг дружку поздравляют. Всерьёз думают, что Белое Движение сегодня – это не потроха чекистов, весело размазанные по асфальту, а «немедленная аннексия русофобских лимитрофов» (sic!). Смех в том, что больше всего изъясняется, вернее, изъязвляется, человек [Р.Днепровский], в отношении которого широко известно, что он гей. Ну и что? Зато «жызнь прожил»...
Не смейтесь над ними, господа белофашисты)) На самом деле у т.н. "белосовков" тяжелая ситуация, двойственная в ничуть не меньшей степени, чем природа соцреализмовских "мужчинок".
С созданием "белогвардейской Швамбрании" у них не возникло проблем. Она ничего не меняла в их жизни, кроме отрицательных знаков антигероев, в р а г о в периода Гражданской войны, которые теперь поменялись на положительные знаки героев, с в о и х периода той же Гражданской войны. В советской школе простых советских парней учили, что Врангель, Колчак плохие и убийцы, а красные - хорошие и освободители ("Красная армия освободила Орёл..." и т.д.). В "белогвардейской Швамбрании" всё просто поменялось местами.
Беда и раскол начинаются с момента эвакуации остатков русских войск из России, т.е. с момента поражения белых в Гражданской войне. Для "белосовков" на этом Белое дело заканчивается окончательно и бесповоротно. И хотя большинство из них причисляет себя к т.н. "оборонцам" (или хотя бы "умеренным оборонцам"), в действительности они самые настоящие "пораженцы". Пораженцы вооруженного сопротивления советской власти, каковое по "белосовковым" канонам должно было окончиться в 1920. И всё. После 1920 правоверный белый, по мнению "белосовков", должен был смиренно и величаво нести свой крест, молиться за Россию, надеяться на ее просветление... и писать мемуары. Как их любимый Деникин, у которого заниматься литературной деятельностью получалось куда лучше, чем командовать армией.
Те же из белых, кто и после 1920 не смирился и продолжил всеми доступными способами вредить советскому государству, для "белосовков" - персонажи непонятные, чужие и в конечном счете враждебные. Потому что они посягали на их, совковый, состоявшийся и прожитый мир, в котором существовали их отцы (советские обыватели или даже чиновники), их деды-воевали, бабки-помогали и т.д. Поэтому доктор наук [Хандорин], специализирующийся на Колчаковской Сибири, смотрит с непониманием на фотографии чинов Русского корпуса ("А, а кто это сделал?" (с)); поэтому в его окружении считается нормальным насмехаться над "РОНАнистами" - как это? подсоветские на советской территории вздумали не по-советски жить? - Отставить, 1991-й год еще не наступил, СССР не развалился! Да и не по-швамбрански это, внезапно как-то и противоречиво, не укладывается в идеально-благородную схему БелойЪ БорьбыЪ. А она и не была идеальной. Как НЕидеальна любая Гражданская война, когда свои убивают своих, навечно переставших быть своими.
А вы говорите "двойственность"))))) Ну, и помимо 10-15% расхождений по существу проблем, остальные 85-90% приходятся уже на чистую (как слеза обиды на взрослой, потрепанной жизнью физиономии) личную неприязнь, с обзывалками и дразнилками.
"Бело-советская" концепция складывается из признания:
1) поражения белых в Гражданской войне 1917-1922\23;
2) невозможности и ненужности попыток дальнейшего сопротивления вооруженным путем;
3) отчужденного и пренебрежительного отношения к русским (антисоветским) вооруженным формированиям в период между мировыми войнами и во время ВМВ.
Ну, а следствием такой концепции становятся совсем уже странные вещи. Например, когда представители редакции газеты "Наша страна", которые (какими бы они ни были) являются настоящими потомками настоящих белых, получают от настоящих потомков настоящих совков названия типа "псевдо-белая слизь" или как-то там еще!))))
Здесь даже не какая-то стройная "бело-советская концепция", а чистая эклектика. И хочется, и жжётся, и "маменька не велит". Тому же Хандорину явно нравится "национальный лидер", но откровенно признать себя путинистом стесняется - не почётно нынче. Вот станет ВВП "национальным вождём", тогда вторым Колчаком будет. Зато отставке Сердюкова радоваться можно уже сейчас. Переживает "белогвардеец" за разруху в Красной Армии (sic!). Хотя при Сердюкове победили "проамериканских грызунов" и сократили число срочников в пользу контрактников. Но, видимо, "офицерская честь" для доктора наук заключается в возможности измываться над рабами-призывниками.
Оценка белосовками ВМВ чем-то напоминает богословские диспуты первых веков нашей эры. "Злодобрая" сущность Сталина, кропотливое выделение "победы народа" из "победы коммунизма". И с 9 мая поздравить надо, и коммунистов поругать. Чувствуешь себя в Раннем Средневековье, среди ариан или манихеев, а не в XXI веке. "Подобосущен" ли Сталин "Великой Победе" или "единосущен"? Но гордость за "дедову победу" у них всё равно остаётся, к каким бы выводам сии "белосовковые" схоласты не пришли. Могли бы откровенно сказать: да за Путина, за родную краснознамённую. Зачем ломать комедию?...
Они "комедией" считают деятельность белой эмиграции или то же Русское освободительное движение. Они в_п р и н ц и п е_не могут считать иначе, ибо стоят на просоветских позициях, точнее -- не могут с них сойти (дабы совсем не лишиться почвы под ногами). Вот в Гражданскую - другое дело, там по-всякому еще могло повернуться. А после - уже без вариантов. Поэтому и бело-советские (в Гражданскую за белых, после - за советских). "Шреки" - днем красавица, ночью чудовище))))))))))
Мы тут опять огорчили д-ра Хандорина: http://64vlad.livejournal.com/128276.html#comments Ему пришлось оторваться от масштабных государственных и общественных дел и заняться отповедью. Главные слова, понятно, адресованы Мусалимову, но, видимо, и нас он имеет ввиду тоже. И как имеет: "чёрт", "чёрт", "убогие", "тупость", "невежество", "горбатого могила" и т.д. Видно, только профессорам разрешается ругаться в РЕСЕФЕСЕРЕ))))))
А мы чего? Всего-то сказали, что в Гражданскую Хандорин и Ко за белых, а во ВМВ - за советских. Разве это не правда?
И чего опять "маргинальная кучка"? А Хандорин с интернет-френдами -- не маргинальная кучка? Или за ним толпа партейцев, как у Жириновского, или хотя бы казнокрадов, как у Сердюкова?))
Не получится, доктор, массовости, если Вы белым желаете быть. Если "маргинальность" претит, то надо перекрашиваться. Чем меньше станет белого и больше советского, тем больше шансов. Розовейте, не краснея (простите за каламбур), и воздастся Вам - и от власти, и от общества. Берите пример с г-на А.Гаспаряна.
Ай-ай, и г-н Днепровский тоже не на шутку возмущен. И тоже пишет отповеди, в которых через слово: "босота", "мусор", "убогие", "педераст", "злобные неудачники"... Г-н Днепровский, почему Вы так грубо разговариваете, причем со всеми априори? Вы вроде бы претендуете на истинную элитарность и образование. Причем у Вас получаются не насмешки, пускай и в грубой форме, а именно оскорбления, пропитанные ненавистью высшей пробы. Так может писать лишь глубоко уязвленный человек. И не спешите изощряться в ругани и детсадовских дразнилках. Не составляет никакого труда это всё Вам вернуть. Как Вам, например, "Гей-Днепровский рубеж"? Говорят, Вы его успешно форсировали)))
Впрочем, я не о том. У г-на Днепровского опять рассуждения о массовости, о "войске" каком-то. Какого размера "войско" у г-на Днепровского? Или так: у адекватных российских монархистов (c) каковы количественные показатели? Когда г-н Днепровский куда-то там провалился, его даже некому было достать. Вся монархическая аудитория России, увы, не заполнит и стадион в провинциальном городе. Так что бросьте идеологические подсчеты, г-н Днепровский, и продолжайте оскорблять оппонентов - у Вас, как у образованного человека, это лучше получается)))))
( http://ugunskrusts83.livejournal.com/294120.html#comments )
|
|
| |
|
