109) ДЕЛO О БЕЛОМ ДЕЛЕ: Как монархист Богемик (bohemicus) окунул в дерьмо С.Волкова (salery) -- розового соратника сексотов-провокаторов Гаспаряна, Хандорина
Послано: Admin 30 Ноя, 2011 г. - 16:50
Белое Дело
|
НА ФОТО слева направо: самоcвят-"архиепископ" А.Смирнов-Сиверс; сын журналиста-международника при ЦК КПСС А.Тер-Григорян; бывший советский офицер, "антиказачий" историк С.Веревкин; лауреат премии Ленинского комсомола, историк-"февралист" С.Волков; зам. гл.редактора радиостанции РФ "Голос России" А.Гаспарян:
Источник: http://bohemicus.livejournal.com/59118.html?thread=3028206#t3028206
2011-11-14 bohemicus (Богемик) -- С.Волкову (salery) и другим "февралистам" в комментах к основной теме:
Разумеется, после начала гражданской войны порядочным людям не оставалось ничего иного, кроме вступления в Белую гвардию. Но нужно отдавать себе отчёт, что в случае восстановления нормальной русской государственности большинство белых лидеров было бы повешено бы на одной виселице с большевиками. Не за "белый террор", а за переворот, совершённый ими в феврале 1917 года (поэтому они и создавали опереточные правительства; неопереточное представляло бы угрозу их жизни). Достаточно посмотреть, кто занимал какие должности до и после февраля 17-го. Те, кто после путча пошёл на повышение - путчисты.
В февральском путче были так или иначе замешаны Корнилов, Алексеев, Врангель, Деникин, Маннергейм и т.д. Это государственные изменники. Они совершили один из наикровавейших переворотов в истории. Только на Балтийском флоте в момент переворота было перебито несколько сотен офицеров (кажется, 600 или 700, но могу ошибаться). Вот после февраля действительно был ТЕРРОР. Таких масштабов, что патриоты в большинстве своём просто не дожили до октября.
Конкретно о Колчаке открыто говорят, что он "первым на Черноморском флоте поддержал революцию". Если отбросить эвфемизмы, это значит, что командующий взбунтовал флот. В случае подавления путча его бы просто расстреляли. И это я ограничиваюсь общеизвестными и общепризнанными фактами. Есть ещё версии, которые слишком трудно доказывать. Например, я слышал, что в конце 1916 года Колчак планировал захватить яхту императора и арестовать государя. Но чёрт с ним, с декабрём 16-го. За глаза хватает февраля 17-го.
Колчак был английской марионеткой, вроде Сталина. У Ленина хоть наблюдались какие-то сложности - одной половинкой сидет на английском стуле, другой на немецком... У Колчака таких сложностей не было. "Правь, Британия!" (поэтому, кстати, существующий в РФ проанглийский режим ставит ему памятники и снимает о нём фильмы. О французском Деникине не снимают. О немецком Краснове тем более).
А англичанам было в принципе всё равно, кому отдать победу в русской гражданской войне - хоть Ленину, хоть Колчаку. Им было важно, чтобы России не достались Проливы. Спор-то был столетний. Англо-русское противостояние было основным содержанием всемирной истории XIX века. "Столетняй война". И закончилась она 1917-м годом. Англичане победили. Проливов Россия не получила.
Другое дело, что русским было не всё равно, кто победит. При Колчаке Россия стала бы Мексикой. При Ленине она стала Африкой. Так что выбирать нужно было сторону Колчака. Как меньшее зло. Но и понимать, кем он был и что делал, тоже нужно...
+ + +
Колчак (если, конечно, я не ошибаюсь) первым на Черноморском флоте присягнул Временному правительству. Человек поддержал революцию. Для меня этим сказано всё. Революционер есть революционер.
По сути, белые были кем-то вроде жирондистов. Вернее, среди белогвардейцев было предостаточно людей, действительно заслуживающих имя белых. Но их вожди, увы, были розовыми.
Конечно, на фоне якобинцев и жирондисты - милейшие люди. Но я предпочитаю считать нормой роялистов. Отсюда моё отношение к лидерам Белого Дела вообще и к Колчаку в частности. Что не отменяет его заслуг в обороне Порт-Артура, полярных экспедициях или мероприятиях по минированию Балтики.
Разумеется, всегда нужно смотреть на конкретные дела того или иного человека. Например, ничто не заставляет меня думать, что к февральской революции был причастен Войцеховский. Он встретил её на румынском фронте, и его назначения в течение последующих восьми месяцев происходили без повышения. Поэтому о Войцеховском я писал совсем в другом тоне...
+ + +
Волков: "Его уч-ков считать революционерами не больше оснований, чем Екатерину Великую или Елиз.Петровну".
Богемик: Я бы сравнил их не Екатериной Великой или Елизаветой Петровной, а скорее с Филиппом Эгалите, графом Мирабо и маркизом Лафайeтом, которых принято считать революционерами. Всех, включая Лафайeта, сорок лет спустя, в 1830, опять надевшего революционную кокарду и влезшего на коня, чтобы привести к власти сына Эгалите Луи-Филиппа. Строго говоря, в 1830 не был нарушен даже принцип монархического правления; тем не менее, эти события принято называть революцией, а их участников - революционерами.
Впрочем, у нас в силу понятных причин нет и ещё долго не будет ни общепринятого взгляда на февраль 1917, ни даже общепринятой терминологии. Поэтому меня несколько удивила резкость Вашей реакции. Я привык считать, что разница во взглядах (включая различные трактовки хода и движущих причин тех или иных событий) - вещь совершенно нормальная.
Волков: Наконец (и с т.з. сложивш. у меня о Вас представления главное) идея "мужиковствующих" о том что "все (т.е.элита) предали царя" т.б. странна для Вас, что "предатели" собственно и представляли собой лучшее, что было в России, они и никто другой и воплощали собой ее "европейское содержание".
Богемик: Я как раз не считаю, что "вся элита предала царя". А уж тем более, что обсуждаемые люди были европейским содержанием России. На мой взгляд, они как раз расправились с её европейским содержанием. А воплощением этого содержания были, например, Штюрмер (умер в тюрьме в сентябре 1917) или Горемыкин (убит в декабре 1917), и тысячи куда менее известных людей, погибших с февраля по октябрь 1917, в первую очередь - офицеров (а также жандармов)...
+ + +
Богемик (и далее до конца текстов): Видимо, вы сочли конспирологией мои упоминания Англии и т.п. вещи. Но, скажем, генерал Краснов заходил дальше, чем я. Вот что он писал:
"В 1917 году Англия была готова к решительному бою. Россия была снабжена орудиями и военными припасами, готовилось грозное решительное наступление, которое должно было привести нас к победе. Уже смело говорили и в обществе, и в печати не только о возврате всего потерянного, но и о занятии Галиции и Константинополя.
И Германия поняла, что она погибла.
При преступном содействии некоторой части нашей интеллигенции, при предательстве и измене многих сановников и генералов, рушится великое здание Российской Империи и под радостный визг черни совершается «великая бескровная революция». А затем приезжает из Германии в запломбированном вагоне Ленин и начинает вместе с великим провокатором и предателем Керенским сознательно разрушать Россию».
Атаман Краснов знал про слухи, что Англия, испугавшись могущества Русской Армии, готовой грозным прыжком овладеть Берлином и Веной, испугавшись, что тогда придётся ей исполнить своё обещание и отдать России Константинополь и проливы и утвердить её влияние в Персии, что не входило в планы Англии – побудила изменников генералов и сановников потребовать отречения Императора Николая II и вдохнула в умы несчастной Русской интеллигенции подлую мысль – «без аннексий и контрибуций». Атаман знал, какую роль приписывали во всём этом кровавом деле английскому послу Бьюкенену и английскому золоту, но он промолчал об этом всю вину взваливши на Германию с её Лениным, который ничего не мог бы сделать, если бы не имел своих предтечей. Он знал про это и молчал, потому что ещё верил в благородство союзников." (под атаманом подразумевается сам Краснов, он говорит о себе в третьем лице).
Краснов пишет о вещах, которые напрочь игнорируются отечественной историографией. У нас подобную тематику предпочитают действительно отдавать на откуп "конспирологам". Мне представляется, что это ошибка. Игнорирование некоторых тем делает картину неполной. Разумеется, я не претендую на полноту знания в этих вопросах. Я лишь высказываю своё мнение и своё отношение.
Для сравнения: в чешской историографии отнюдь не отрицается, что из трёх основателей Чехословакии два были иностранными шпионами (а третий - генералом иностранной армии). Эта тема освещается достаточно подробно. И её освещение отнюдь не мешает им быть в национальном пантеоне...
+ + +
Прогерманская ориентация Краснова общеизвестна, но интересно, что он говорит о "предательстве высших сановников и генералов", побуждаемых Англией добиться отречения государя, о роли в этих событиях Бьюкенена и "английского золота" и т.д. как о достаточно широко известных в его время вещах. Однако я не уверен, что эта тема достаточно освещена в научной литературе. Это оставляет простор для любых спекуляций и самых смелых теорий (что, кстати, скверно).
Говоря о шпионаже отцов-основателей Чехословакии, я имел в виду шпионаж в прямом смысле. Это была не моя оценка их деятельности, а констатация общепризнанных фактов. Скажем, Масарик сотрудничал и с английской, и с американской разведкой. Например, в 1914 году Масарик через капитана Эммануэля Воску (считающегося отцом чехословацкой разведки) передал австро-венгерские военные материалы лорду Китченеру (материалы Масарика Воска провёз через границу в каблуках своих туфель и в корсете своей дочери). В 1915 году тот же Масарик передал американцам данные о сотрудничестве индийского патриота Багхи Джатина с немецкой разведкой. Американцы, в свою очередь, предоставили эти материалы англичанам, и те ликвидировали Джатина (Джатин был очень крупным деятелем, Ганди называл его "божественной личностью").
В Чехии всё это широко известно и подробно описано. Также, как описаны контакты Масарика с Вильсоном и роль последнего в расчленении Австро-Венгрии. Или контакты первого премьера Чехословакии Крамаржа с русскими и его планы по передаче чешской короны Романовым. И никому в голову не приходит называть это конспирологией.
У нас же, насколько я знаю, о связях, например, Колчака с Бьюкененом можно прочесть в ЖЖ, но не в академических трудах. А среди причин февральской революции называются самые невероятные вещи, вроде перебоев с хлебом в Петрограде (ну да, устрашишь трёхсотлетнюю династию маршем пустых кастрюль).
Я отнюдь не считаю, что миром правит глобальный английский заговор. Напротив, я полагаю само собой разумеющимся, что КАЖДАЯ великая держава (Англия, Франция, Германия, США, Российская империя...) так или иначе влияет (или пытается влиять) на любое значительное событие в мире. Поэтому при рассмотрении исторических событий следует автоматически отслеживать и анализировать роль ВСЕХ держав. Насколько это возможно, разумеется...
+ + +
1. Заговор (если исходить из того, что он всё-таки существовал) был не против царской фамилии, а внутри неё. Но на этом мне не хочется подробно останавливаться, тут действительно невозможно ничего доказать, можно лишь прибегнуть к дедукции и прийти к тем или иным выводом. Скажу лишь, что я считаю отречение императора фальшивкой и не знаю ни одного аргумента в пользу его подлинности.
С этикой табуирование в науке тех или иных тем не имеет ничего общего. В лучшем случае можно говорить о несоответствии тех или иных источников академическим требованиям. Но опять же, если устанавливать действительно высокие требования, из оборота следовало бы вывести филькину грамоту, известную, как "отречение". Дело тут даже не в сомнительности подписи с графологической точки зрения, а в абсолютной неправдоподобности излагаемых обстоятельств. Государи ТАК не отрекаются.
2. В некоторых из приведённых Вами примеров действительно сыграли свою роль англичане, в других случаях это были другие люди. Скажем, Габсбургов свергли не столько англичане, сколько французы и американцы (кстати, независимость Чехословакии, означавшая распад Австро-Венгрии, была провозглашена в Вашингтоне). За Гарибальди стояло Савойское королевство. Но представляемая им организация "Молодая Италия" базировалась в Лондоне. Она входила в состав "Молодой Европы". Под эгидой этой организации сходились едва ли не все революционеры Европы. Луи-Наполеон, оказавшийся у власти вскоре после падения Луи-Филиппа, тоже приехал из Лондона.
Я вообще не уверен, что хоть одна революция возможна без внешнего участия. Это всё равно что захват предприятия работающими в нём грузчиками и уборщицами. Так не бывает. Вот рейдерский захват предприятия представителями конкурирующей фирмы вполне возможен. При этом рейдерство часто оформляется при помощи каких-то "собраний трудовых коллективов". В политике роль этих собраний играют "революции"...
Формат ЖЖ сам по себе далёк от академических требований, принятых в научной среде (да и я не учёный). ЖЖ, в том числе та его часть, которая занимается историей и политикой - это всё же публицистика, причём публицистика, в которой ввиду отсутствия любых внешних ограничений границы допустимого шире, чем в печатных изданиях. Здесь принято высказывать смелые гипотезы, отстаивать спорные мнения, делать полемические преувеличения, прибегать к гиперболам и т.д. По тем же причинам, по которым не принято указывать библиографию или приводить строго научные доказательства тезисов. Ведь это не научная диссертация, а газета, да ещё любительская.
Что касaется данной ситуации, то мне не привыкать к подобным недоразумениям. Например, на основании моих текстов (часто одних и тех же) новохронологи называют меня безнадёжным традиционалистом, а сторонники общепринятой версии истории - новохронологом. Хотя именно о хронологии я никогда не написал не единого слова.
Моё отношение к революции 1917 года и Белому Делу определённо не укладывается в белогвардейский дискурс (о красном и говорить нечего. Кто-то из левых ЖЖ-истов назвал меня "опасной сволочью"; я счёл это комплиментом).
Я склонен рассматривать ВП, БД и т.п. примерно так, как нынешнюю РФ. Для меня это нечто на полпути между РИ (действительно белой в политическом смысле) и СССР (безусловно красным). Т.е. я вижу в них не белых, а розовых. Разумеется, ВП и БД были заметно бледнее, а РФ ярко-розовая, но эта разница обусловлена скорее инерцией предыдущих эпох.
Как я уже сказал другому собеседнику в этой ветке, я отношусь к Белому Делу примерно так, как испанцы относятся к франкистам. У Франко определённо куда больше заслуг перед своей страной, чем у Колчака (он-то по крайней мере выиграл свою войну и остановил красных), но когда в Испании проводилась анкета, аналогичная нашему "Имени России", испанцы поместили Франко на 22 место, а Хуана-Карлоса - на первое. Зачем быть франкистом, когда можно быть монархистом?
Разумеется, испанцам куда больше повезло в ХХ веке, чем нам. Тем не менее, возможность выбора есть и у нас. Я выбираю монархизм, а не Белое Дело. Надеюсь, эта разница во взглядах на БД (и некоторые другие вопросы) Вас не шокирует...
+ + +
Всё сказанное Вами о Франко и испанской монархии конечно же верно. У монарха действительно есть преимущества подобного рода. Вполне возможно, что если бы Отто Габсбург согласился на предложение Франко занять испанский трон, конкурс на величайшего испанца выиграл бы именно он.
Однако интересно, что организаторы аналогичного конкурса в Португалии вообще не включили Салазара в число номинантов. Общественность так возмутилась этим обстоятельством, что пришлось пойти ей навстречу и добавить Салазара в список. В итоге он оказался на первом месте. Мне кажется, разница в отношении португальцев к Салазару и испанцев к Франко всё же есть.
В нашем же случае Вы относитесь к белым примерно так, как португальцы к Салазару, а я приблизительно так, как испанцы к Франко. Т.е. для меня белые - хорошие люди... но они на 22 месте в списке хороших людей русской истории...
Отнесение к белым самих белогвардейцев представляется мне крайне сомнительнын. Всё же белый - это цвет монархистов...
+ + +
У меня вполне конкретный образ трёхсотлетней династии и её успехов. И не менее конкретный образ Белого Дела - трёхлетней неудачи. Проигрыш белых делает их апологетику бессмысленной. Даже если считать Белое Дело продолжением исторической России (что само по себе спорно), то это всего лишь агония России. Думаю, с идеологической точки зрения сосредоточение внимания на агонии - это ошибка. Говорить есть смысл о трёхсотлетней жизни, а не о мучительной смерти. Если, конечно, мы не склонны к мазохизму. Белый довесок ничего не добавляет к славе России. А разговор о том, что сделали бы белые в случае победы, и вовсе беспредметен. Они не победили...
Успехами старая Россия была обязана в первую очередь правящей династии. С Романовыми русским сказочно повезло. Мне кажется, не будь их, страну в XVIII веке ждала бы судьба Индии.
А в БД были очень разные люди. Слишком разные, чтобы их можно было безусловно ассоциировать со старой Россией. Например, среди тех, кто формировал Добровольческую Армию, был Савинков. На мой взгляд, дистанция между Савинковым и Лениным с Троцким пренебрежительно мала. А между Савинковым и старой Россией - пропасть...
+ + +
Да в чём же я солидаризировался с психами? В том, что в феврале 1917 существовал заговор? Но об этом можно прочесть и в известной книге "История России. Век ХХ" под редакцией А.Б.Зубова. Это вполне респектабельный историк (и мне всегда казалось что он близок Вам по по взглядам). А упоминания о заговоре встречаются, например, и в переписке Милюкова.
В том, что в случае подавления заговора его предводителей повесили бы? Мне это кажется само собой разумеющимся. Декабристов в своё время повесили, повесили бы и февралистов. Как ещё поступать с заговорщиками в случае их провала?
В том, что, на мой взгляд, дело не обошлось без Британии? Но выше я приводил взгляд Краснова на её роль в событиях. К Краснову можно относиться как угодно, но психом он очевидно не был.
Наверное, Вы сочли, что я солидаризируюсь с кликушами, которые бегают по ЖЖ и кричат: "Масоны-Христопродавцы Предали Помазаника Божьего!" Нет, отнюдь. Над юродивыми любого толка я смеюсь всегда и при любых обстоятельствах. Ну заговор, ну дворцовый переворот, эка невидаль. Политика есть политика.
Если бы у заговорщиков всё получилось, мне было бы безразлично, стал ли Мих. Ал. императором, или Ник. Ник. регентом, или, на худой конец, Корнилов - диктатором. Но у них не вышло вообще ни черта. На ровном месте погубили государство. Понятно, что всё однажды кончается, но для государства российского это был недостойный конец. Просто какой-то конфуз. А к инициаторам конфуза я и отношусь соответственно. СЕЛИ НЕ В СВОИ САНИ.
А Ледовые походы и прочие героические деяния белых - это уже факты их биографий, а не русской истории. Для меня русская история заканчивается в феврале 1917 года...
+ + +
Раз не было идейных союзников, нужно было сменить идеологию. Франко, кстати, так и поступил. Этот сугубый традиционалист не только не был идейным фашистом, но и вообще не сходился с фашистами практически ни в чём (кстати, испанские фашисты были настроены очень романтично и весьма революционно). Однако обнаружив, что помощь можно получить только от Италии и Германии, Франко без колебаний возглавил Фалангу. Идеологию дееспособный политик подбирает к своим целям, как галстук к пиджаку. Если белые этого не понимали, они были недееспособны...
Можно называть это "вступлением в Белую Гвардию", "записью в Добровольческую Армию" или как угодно ещё. Это всё слова. Факты же таковы, что во время февральского путча Корнилов лично арестовал императрицу. По этому "заступнику национального достоинства русских" верёвка плакала.
Что, разумеется, никак не умаляет героизма офицеров, студентов или ижевских рабочих, сражавшихся с большевиками в рядах белых...
Разумеется, после переворота никто не мог обезопасить императрицу перед революционной чернью. Проблема в том, что Корнилов и был революционной чернью.
Далёкие от политики офицеры были на фронте. Но если Вы проследите, где в момент путча находились будущие вожди белых, то увидите, что практически все они в решающий момент оказались в Петрограде (под самыми разными предлогами). A после переворота делали блестящие карьеры.
Собственно, карьера при новом режиме - это стопроцентный признак замешанности в путче. Это относится не только к белым лидерам, но и, например, к Брусилову, не принявшему участия в Белом движении. А уж если посмотреть на каких-нибудь братьев Бонч-Бруевичей, то обнаружится просто нечто нереальное.
+ + +
Сергей Владимирович Волков исходит из того, что любой, боровшийся с большевиками - союзник. Поэтому всегда отзывается о белых исключительно хорошо. Но ведь и я говорю, что во время гражданской войны место порядочных людей было в Белой гвардии.
Однако для меня является аксиомой, что все, кто поддержал Временное правительство - иуды по определению. О том, что Колчак носил красный бант или был направлен в Месопотамию в составе британской армии, можно прочесть в любой его биографии.
+ + +
Публикации в ДЕЛЕ О БЕЛОМ ДЕЛЕ:
1) Т.Синцова: «Скукодрынь» книжки В.Хандорина про адмирала А.В.Колчака
2) Почему В.Хандорин, «необелоделец», доцент Томского университета, преподаватель, автор книги об А.В.Колчаке, способен материться и быть быдлованом в блогах женщин
3) Ветеран Русского Корпуса, адъютант генерала А.Г.Шкуро сотник Г.В.Назимов "Вторая Гражданская война: двойные мерки невежд"
4) Ветеран Русского Корпуса сотник Г.В.Назимов "Враг коллаборационистов" -- о В.Хандорине, соратнике эрэфовского радиожурналиста А.Гаспаряна в провокаторских интернет-сообществах "Белое дело" и "Белая идея"
5) С.Веревкин "Осторожно: гэбэшный провокатор v_timm"
6) Историк С.В.Волков в блоге v_timm разоблачил интернет-сообщества "Белая идея" В.Хандорина, "Белое дело" А.Гаспаряна совковыми и "нашистскими"
7) А.Мусалимов "Эти якобы <<белогвардейцы>> -- суть дети ехидны": о гнусарях интернет-сообществ "Белое дело" и "Белая идея"
8) С.В.Волков снова заклеймил совков, прикидывающихся белыми, каковыми являются поклонница "ВОВ" "Белая идея" и "Белое дело" А.Гаспаряна, славословящего на радио Эрэфию -- преемницу Совдепии
9) Совковый выродок Хандорин грозит В.Г.Черкасову-Георгиевскому
10) Новая книга С.В.Волкова "Почему РФ -- еще не Россия"
11) "Из иркутских "правых" капитан ФСБ в отставке" Днепровский -- один из создателей фейков "Меча и Трости" http://community.livejournal.com/apologetika_ru/ и ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского http://proba2011.livejournal.com/
12) А.Мусалимов "СОВЕТСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОЖДЕСТВУ" -- о создателях фейков-подделок "Меча и Трости" -- apologetika_ru -- и ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского -- proba2011 -- Хандорине, Днепровском из РИСО кирилловцев
13) "Предрождественские бесы" -- Хандорин, Днепровский, Словохотов, Гаспарян, Веригин, Ционский -- создатели и соучастники фейков "Меча и Трости" и ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского
14) Хорунжий А.Кукса "Чекисты бывшими не бывают!" -- о создателе фейков-подделок "Меча и Трости" и ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского "светлейшем князе Днепровском-Жоржолиани"
15) Историк С.Веревкин "МЕТОДЫ РАБОТЫ СОЛОВУШЕК КРАСНОПЕРЫХ" -- о фейках "Меча и Трости" и ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского -- Хандорина-Днепровского-Словохотова из "Белого дела", "Белой идеи". О фейке ЖЖ А.Куксы.
16) "Провокаторы -- из людей А.Гаспаряна" -- как Хандорин "занимается" В.Г.Черкасовым-Георгиевским с Днепровским и капитаном милиции Словохотовым
17) Читатели книг В.Г.Черкасова-Георгиевского, возмущенные уголовщиной В.Хандорина и его вдохновителя А.Гаспаряна с фейками ЖЖ писателя и "Меча и Трости", обратились в суд и по месту работы этой парочки
18) Пойман еще один провокатор фейка ЖЖ В.Черкасова-Георгиевского -- Р.ДНЕПРОВСКИЙ. ПОСЛЕ ЕГО ОПОЗНАНИЯ ФЕЙК СРАЗУ УДАЛИЛИ!
19) На фейках-подделках "Меча и Трости" и ЖЖ В.Г.Черкасова-Георгиевского слаженно работала группа Хандорин -- Днепровский -- Словохотов -- Гаспарян: ОБСУЖДЕНИЕ ПОДОНКОВ В ИНТЕРНЕТЕ
20) Документально изобличены Хандорин и Днепровский, рассылавшие из фейка "Меча и Трости", ЖЖ В.Г.Черкасова-Георгиевского от его имени антисемитские, фашистские, антиправительственные заявления -- подробности из кэша Яндекса
21) С.Веревкин "Это действительно была провокация -- грязная и гнусная": об исполнителях фейков-подделок "Меча и Трости", ЖЖ В.Г.Черкасова-Георгиевского -- Днепровском, Хандорине, Словохотове
22) "Войны 21-го века: киберпространство как поле боя"
23) Издатель "Антикомпромата" В.Прибыловский о начальнике Иркутского отдела кирилловского РИСО Р.Днепровском, соратнике В.Хандорина, А.Гаспаряна -- "стукаче, провокаторе и засранце"
24) Обличение главредом "Нашей страны" из США Н.Казанцевым В.Хандорина -- "Белой идеи" Эрэфии. Ответ Хандорина "зазнавшемуся хаму" Казанцеву
25) О личном враге гл.редактора газеты в США "Наша страна" Н.Казанцева -- В.Хандорине и его напарнике А.Гаспаряне, создавших "в одном разливе" адмирала Колчака с гэпэушником Скоблиным
26) Обсуждение братской радиобеседы главнокомандующего "Белым делом" всея РФ журналера "Голоса России" ("армянского радио") А.Гаспаряна с советским историком А.Дюковым
27) А.Мусалимов о бесах "белого духа"
28) С ОЧЕРЕДНОГО ПРОВОКАТОРСКОГО БЛОГА А.ГАСПАРЯНА, В.ХАНДОРИНА, Р.ДНЕПРОВСКОГО, А.СЛОВОХОТОВА -- "Загадочное исчезновение русского писателя В.Черкасова-Георгиевского"
29) Монархист, ветеран Русского Корпуса, адъютант генерала А.Г.Шкуро сотник Г.В.Назимов открещивается от РПЦЗ(МП) и МП
30) Интернет-тролль, фейкист Р.Днепровский, издававший сайт "Сибирский монархист", в тяжелом состоянии
31) <<Об "экспериментах" белоиндейцев под руководством "видного" колчаковеда Хандорина>>
32) "Образчик манер вождя "Белой Идеи" Хандорина В.Г."
33) "Интернет-троллинг" -- психопатичные тролли активно нападают на ИПЦ, на писателя В.Г.Черкасова-Георгиевского, на сайт "Меч и Трость"
34) Мурло кандидата исторических наук Хандорина (в общении с его бывшим соратником по "Белому делу", "Белой идее" Бочаровым) с поддержкой доктора исторических наук Волкова
35) Позиция бывшего участника "Белого дела", "Белой идеи" Бочарова, его ответ на оскорбления, угрозы главарей этих интернет-свор Гаспаряна и Хандорина и их подручных
36) "И КТО КОГО ТРАВИТ???" -- Отповедь со свидетельствами-скриншотами на грязную клевету зама гл. редактора радио "Голос России" А.Гаспаряна
37) Товарищ В.Хандорина попросил прощения у В.Г.Черкасова-Георгиевского за то, что его незаслуженно оскорбил
38) "К 93-й годовщине зверского убийства Царской Семьи" -- статья, опрос и обсуждение
39) Спецназ В.Хандорина из "Белой Идеи" зачистил "чурку" "Белого Дела" А.Гаспаряна
40) "Беспонтовщина от Словохотова и Гаспаряна"
41) <<ОТВЕТ клеветнику – или Хлестаков "радийного разлива">> -- "белоиндеец" о своем бывшем учителе А.Гаспаряне, теперь издевающимся над "Белой идеей" как "Розовой затеей"
42) Н.Смоленцев-Соболь "В защиту церковного языка" -- Как А.Гаспарян и ему подобные оплевывают русский традиционализм
43) Историк К.Александров опустил на свое место "сомнительного историка"-"колсомольца" В.Хандорина
44) Бывший адъютант генерала А.Г.Шкуро Г.Назимов: "Россия всегда была одна: та, Царская, которую белые воины унесли с собой в Зарубежье, а оставшиеся в России патриоты сохранили в подполье"
45) Историк С.Василенко (cossacknn): "Круг замкнулся" -- Как "пузыри" "Белого дела", "Белой идеи" и прочие "подставные белые" воюют против мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками"
46) Как "русофобская тварь, редкостная мерзость" инородец Р.Днепровский-Жоржолиани, друг и соратник "чурки" "Белого дела" А.Гаспаряна, ненавидит русских
47) Бывший адъютант генерала А.Г.Шкуро сотник Русского Корпуса Г.В.Назимов "Клеветать на Царя-Мученика -- это клеветать на Россию"
48) Как в столице Эрэфии на "День города" 4 сентября 2011 гнусно позорили память о Белой Гвардии
49) В.Черкасов-Георгиевский "ИВАНОВЫМ, НЕ ПОМНЯЩИМ РОДСТВА". Ответ на Открытые письма И. Б. Иванова, и.о. председателя так называемого в Петербурге «Русского Обще-Воинского Союза», и протодиакона РПЦЗ(В) Г. Иванова-Тринадцатого>>>
50) В.Черкасов-Георгиевский 'Гибель генерала А.П.Кутепова, агентка ГПУ певица Н.Плевицкая и мои Белые книги'>>>
51) “Свора” блоггера А.Гаспаряна, “власовца” К.Александрова и их “Белого дела”>>>
52) В.Черкасов–Георгиевский: Ответы из своры Гаспаряна Казанцеву из “Нашей страны” и Хитрову из РПЦЗ(Л)>>>
53) ЧЛЕН МП, СОТРУДНИК ВГРТК А.ГАСПАРЯН ВО ИМЯ СПОДВИЖНИКОВ ИЗ НТС, “РОВС”, “НАШЕЙ СТРАНЫ” УГРОЖАЕТ ЗАСУДИТЬ В.ЧЕРКАСОВА – ГЕОРГИЕВСКОГО ПО СТАТЬЕ 282 УК РФ -- Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды>>>
54) “Очередной стукач -- Армян Гавнесян">>>
55) Сайт “ГУЛАГ” о “белодятле” А.Гаспаряне>>>
56) "Ровс"-клоун Иванов-Лискин>>>
57) Как два клоуна-белоделяги Гаспарян Армян и Иванов-Лискин в их цирке поссорились>>>
58) Очередной позор МПешного “ровс” Иванова-Лискина>>>
59) Внук генерала М.В.Алексеева М.М.Борель о закрытии в 2000 году Врангелевского РОВСа -- Самозванство “ровса” в РФ И.Иванова-Лискина>>>/a>
60) Крах “ровс” Иванова-Лискина с подставы Армяна Гаспаряна>>>
61) Напарник Н.Казанцева (газета “Наша страна”) А.Гаспарян (ЖЖ про "белое дело"): “Почему до сих пор писателем В.Черкасовым-Георгиевским не заинтересовались на Лубянке? Обязательно спрошу у знакомых из ФСБ, почему он еще не дает показания".>>>
62) А.Ганин “Поздравляю, соврамши!” -- историк, создатель сайта и книги “Атаман А.И.Дутов” развенчивает А.Гаспаряна, так же известного стукачом Армяном Гавнесяном>>>
63) ФСБешный описатель А.Гаспарян подтверждает работу братьев Солоневичей на ОГПУ>>>
64) Cайт “Белая движуха”, пародийный на блог сотрудника ВГТРК белоделяги-путиноида А.Гаспаряна>>>
65) Последнее письмо последнего Председателя Врангелевского РОВСа поручика В.А.Вишневского о закрытии Русского Обще-Воинского Союза в 2000 году>>>
66) Нацмен-белоделяга А.Гаспарян оскверняет Галлиполийский крест Русской Армии генерала барона П.Н.Врангеля>>>
67) В.Черкасов-Георгиевский «Нормальные читатели давно знают, какой-такой я писатель">>>
68) а)В.Черкасов-Георгиевский «Снова о «моих» МВД, Порногвардействе, Алкоголизме и Ругани» -- с фотопортретами>>>
69) б)Переписка представителя «Белой России» по кличке Андрей 57 -- andrey_57 с В.Г.Черкасовым-Георгиевским>>>
70) в)В.Черкасов-Георгиевский “БелодельцЫ и «Донские казаки в борьбе с большевиками»” – завершение цикла публикаций>>>
71) «Пакости ряженых "белодельцов"» – размышления монархиста-кирилловца о группах А.Гаспаряна «Белое дело» и И.Иванова «РОВС»>>>
72) «"БелодельцЫ" цепляются за любую мелочь, чтобы воспеть своих кумиров и доказать недоказуемое» -- о предателе Государя Императора Николая Второго генерале Алексееве и других февралистах>>>
73) Переписка председателя Дроздовского объединения М.Ю.Блинова с В.Г.Черкасовым-Георгиевским о начальнике лже-РОВСа И.Иванове-Лискине>>>
74) Отповедь петербургского монархиста-священника РПАЦ(В) А.Лебедева на "20-летие ГКЧП" демократам-лже"ровсовцам", каких он бил с русскими патриотами при защите этими ельциноидами Ленсовета в 1991 году
75) <<"НАША ДЕРЖАВА" разоблачает ложь российского историка-русофоба Ю.Бахурина>> о Царе-Мученике на "армянском радио" "Голоса России" А.Гаспаряна>>>
76) <<"Белое Дело" и жёлтая книжка>>
77) Сайт "Перекличка" утверждает, что руководители "движения Белое дело "А.Гаспарян и О.Шевцов являются агентурой ФСБ РФ
78)"Смерть Совдепу!" -- кредо юзера, помогшего разоблачить Гаспаряна, Хандорина, Днепровского, Словохотова -- создателей фейков-подделок блогов против В.Г.Черкасова-Георгиевского
79) "Февралистский монархизм. ГАСПАРЯН -- ОБЫЧНЫЙ ЦИНИЧНЫЙ ПРОПАГАНДОН": радиопередача против монархиста-историка П.Мультатули -- правнука мученика И.М.Харитонова, расстрелянного вместе с Государем Николаем II
80) Отповедь неподдельных апологетов Белого Движения белодельцУ-соратнику А.Гаспаряна -- "выкормышу советской власти" В.Хандорину, создателю и предателю сообщества "Белая идея" ("Розовая затея")
81) Протодиакон МП(РПЦЗ-А) Г.Иванов-Тринадцатый "О горе-монархистах и о горе-историках" -- О "чисто советском хамстве" "жабы с лапой" В.Хандорина>>>
82) "Гаденыш, гэбэшный провокатор v_timm" -- лучший друг А.Гаспаряна, В.Хандорина, историка С.Волкова -- в своей и их борьбе с монархистами
83) А.Белкин "Почему для Лубянки Гаспарян свой в доску"
84) Из "замечательного журнала благородного, монархического духа" -- эмигрантского «Владимiрского Вестника», печатного органа Общества Святаго Князя Владимiра: о Белом движении и РОВС>>>
85) а)РОВС, ИСТОРИЯ РАЗВАЛА: О доносах и стукачестве предводителя лже-РОВСа И.Иванова-Лискина>>>
86) Деятельность бывшего сержанта Советской армии И.Иванова-Лискина>>>
87) Дробление, устранение И.Ивановым-Лискиным белых организаций в РФ>>>
88) "Агент ФСБ Гаспарян Армен Сумбатович">>>
89) Агент ФСБ А.Гаспарян и его помощники, соратники, радиособеседники>>>
90) Участие А.Гаспаряна в "чекистской провокации уничтожения памятника героям русского сопротивления второй гражданской войны" у московской станции метро "Сокол">>>
91) Протеже А.Гаспаряна издатель блога сообщества "Белое движение" К.Синельников -- агент ФСБ>>>
92) Еще двое из сексотских подельников А.Гаспаряна -- внук преподавателя в КГБ Старинова Дюков и Пеньков "Дупло">>>
93) "Агент ФСБ Хандорин Владимир Геннадьевич">>>
94) Протодиакон Г.Иванов-Тринадцатый "Монархия и Белое Движение" -- Очередная выволочка Хандорину, притворяющемуся белым, как агенту-провокатору, и февралистам, корниловщине>>>
95) Благодарим Гаспаряна, Хандорина за сравнение В.Г.Черкасова-Георгиевского с командиром Георгиевского полка, комбригом РК генералом И.К.Кириенко и деятелем РПЦЗ, главредом монархического "Владимирского Вестника" В.Д.Мержеевским>>>
96) Гаспарян и другие: Лобах-Абдрашитов "Лобок" и Караичев "Купол">>>
97) "Начальник 1-го отдела РОВС поручик А.С.Терзов: "Гаспарян -- редкостный ублюдок">>>
98) Гуру Гаспаряна и "Белого дела" К.Александров оплевал "подполье" националистов, хотя они всегда были соратниками белогвардейцев. А теперь харкнули в Александрова>>>
99) Создатель сообщества "Белая идея" Руденко-Миних о "подлеце-слизняке Хандорине" и "чекисте Гаспаряне" из "Белого дела">>>
100) После того, как и В.Прибыловский разоблачил сексотов Гаспаряна, Хандорина, мусора Словохотова, гебешника Днепровского, окончательно несомненно, что они крысы>>>
101) "Агент ФСБ Александров Кирилл Михайлович">>>
102) На форуме издательства "Русская идея" М.Назарова сексоты Гаспарян, Хандорин, мусор Словохотов, гебешник Днепровский разоблачены как "голубые азефы, политклоуны, выдающие себя за "борцов Белого дела">>>
103) Офицер Российского Императорского флота, флаг-офицер врангелевской Русской эскадры, штурмбанфюрер СС Г.В.Чехов (1892 -- 1961)>>>
104) Из писем генерала П.Н.Краснова атаману Е.И.Балабину -- 1941-44 годы. Казачество 2010-х годов. 2/15 ноября 2011 года -- 94-хлетие создания Белой армии на Юге России, в какой на 80 процентов воевали казаки>>>
105) Г.Назимов "ФАЛЬШИВКА" -- Против ветерана Русского Корпуса "Белым делом" Гаспаряна -- Шевцова -- Александрова распространена фальшивка, чтобы изобразить его матерым гитлеровцем>>>
106) Н.Казанцев "БЕЛО-СОВКИ" -- Наконец-то и главный редактор газеты "Наша страна" признал провокаторов, "злобных поносителей, образованцев" Гаспаряна, Хандорина нерукопожатными субъектами>>>
107) Подпоручик В.Даватц, 1938 год "В чем мы сильны" -- о провокаторах среди Белых, агенте Лубянки Скоблине, "гнойниках "внутренней линии" РОВСа>>>
108) Вызов на дуэль любого из англичан и других предателей Белой армии от генерала князя П.Р.Бермондта-Авалова -- главнокомандующего Русской Западной Добровольческой армией, 1921 год>>>
|
|
| |
|
