7) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Староста красноярского прихода РПЦЗ(А) И.Наговицын "Надоела экуменическая идеология м.Агафангела, за всей его сегодняшней демагогией скрывается новая измена"
Послано: Admin 22 Фев, 2011 г. - 10:57
История РПЦЗ
|
Начало публикаций по теме:
1) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Очередное выступление-"мантра" идеолога РПЦЗ(А) о.В.Доброва как свидетельство несостоятельности лоялистско-киприанитской юрисдикции вл.А.Пашковского
2) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): "Лукавая тройка ревнителей КГБ из РПЦЗ(А)" с комментарием катакомбной группы приходов, отошедших от РосПЦ(Д)
3) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): В.Черкасов-Георгиевский "Уголовники и содомиты епископата <<осколков РПЦЗ>>"
4) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Оригинал доноса первоиерарха РПЦЗ(А) А.Пашковского из РПЦЗ(Л) коммунистическому правительству Молдовы на Молдовское благочиние РПЦЗ(В)
5) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): А.Пашковский начал поминать еретика "законного Патриарха Иерусалимского" Иринея
6) РАЗВАЛ РПЦЗ(А): Епископ РПАЦ(Г-2) Григорий (Лурье) заявил, что РПЦЗ(А) А.Пашковского "стала частью <<мирового православия>>", где все еретические сборища Земли с Московской патриархией
Из дискуссии в блоге ЖЖ первоиерарха РПЦЗ(А) Агафангела Пашковского: http://agafa-angel.livejournal.com/34131.html?thread=1839699#t1839699
Приход в честь «Державной» иконы Божией Матери, где настоятелем иеромонах Александр /Лузин/)
2011-02-15:
Почему наша Церковь именуется Зарубежной, в то время как она 20 лет назад вернулась в пределы своей исторической Родины? Может, пора вернуть Церкви ее дореволюционное название?
+
agafa_angel (А.Пашковский):
Изменить наш статус может только вышестоящая инстанция.
+
Ioann888 (И.Наговицын):
Какую инстанцию Вы имеете в виду?
+
agafa_angel (А.Пашковский):
В том-то и дело, что реально ее нет.
+
Ioann888 (И.Наговицын):
А, может, не стоит все так усложнять? Ведь назвались РПЦЗ без всякой высшей инстанции. Кто может нам запретить вернуться к историческому названию -- ПРАВОСЛАВНОЙ КАФОЛИЧЕСКОЙ ВОСТОЧНОЙ ЦЕРКВИ РОССИИ?
+
agafa_angel (А.Пашковский):
Вы ошибаетесь. РПЦЗ была образована с ведома и согласия Высшей Церковной власти Российской Церкви -- Патриарха Тихона, Священного Синода и Высшего церковного совета.
(Прим.МИТ: Ошибается А.Пашковский, см.:
"Хорошо уяснив себе истинное значение Декларации – переход в обновленчество и полная капитуляция перед атеистическим государством – РПЦЗ высказалась по поводу фактического порабощения Церкви на Родине коммунистической антихристианской властью следующим Постановлением Собора русских архиереев заграницей 1927 года:
«Заграничная часть Всероссийской Церкви должна прекратить административные сношения с Московской Церковной властью, в виду невозможности нормальных отношений с нею и в виду порабощения её безбожной Советской властью, лишающей её свободы в своих волеизъявлениях и свободы канонического управления Церковью.
Чтобы освободить нашу иерархию в России от ответственности за непризнание Советской власти заграничной частью нашей Церкви, впредь до восстановления нормальных отношений с Россией и до освобождения нашей Церкви от гонений безбожной Советской власти, заграничная часть нашей Церкви должна управляться сама, согласно священным канонам, определениям Собора 1917-1918 гг. и Постановлением Патриархии от 7(20) ноября 1920 г. за № 362, при помощи Архиерейского Синода и Собора Епископов. Заграничная часть Русской Церкви почитает себя неразрывной, духовно-единой ветвью Великой Русской Церкви и не считает себя автокефальной. Она по прежнему считает своей Главой Патриаршего местоблюстителя митрополита Петра и возносит его имя за богослужением.
В ответ на заявление Декларации митрополита Сергия: «мы потребовали от заграничного духовенства дать письменное обязательство в полной лояльности к Советскому правительству во всей своей общественной деятельности; не давшие такого обязательства или нарушившие его будут исключены из состава клира, подведомственного Московской Патриархии» (Послание от 16/29 июля 1927 г.), Собор Архиереев заграницей, в том же определении, заявил: «Решительно отвергнуть предложения митрополита Сергия и его Синода дать подписку о верности Советскому правительству, как неканоническое и весьма вредное для святой Церкви«… Если же последует постановление митрополита Сергия и его Синода об исключении заграничных епископов и клириков, не пожелавших дать подписку о верности Советскому правительству, из состава клира Московского Патриархата, то таковое постановление будет неканоническим».
(Окружное Послание Архиерейского Собора от 27 августа 1927 г.)
/ Источник: "Книга «История РПЦЗ 1917—2004»" В.Черкасова-Георгиевского http://pravbrat.ru/archive/rocor-chapter-6 /).
+
(Прим.МИТ: Два нижеследующих постинга теперь стерты А.Пашковским в его блоге)
Ioann888 (И.Наговицын):
Но сейчас-то нет православного патриарха, так что теперь выше Вас нет никого в Русской Церкви.
Вы, может быть, обидитесь, но Ваши слова напоминают мне слова Евтихия (Курочкина, епископа МП Домодедовского. -- Прим.МИТ). Он тоже вел такие же сверхъестественно-смиренные речи. Но теперь-то мы уже точно знаем, что Евтихий вместе со шкурловской шайкой готовил РПЦЗ к сдаче.
Не хотите ли и Вы нас сдать? Сначала приучить нас к мысли, что мы с Московской патриархией равноценные части одной Церкви. Затем -- что над нами есть еще какая-то высшая инстанция... Потом, очевидно, будет заявлено, что эта инстанция -- МП.
+
agafa_angel (А.Пашковский):
Я вижу, что "выше всех" в Русской Церкви -- это Вы, раз позволяете себе задавать подобные вопросы. За такие речи Вас следует отлучить от Св.Причастия. И Вы отлучаетесь от него.
+ + +
Ioann888 (И.Наговицын) 17 Февраля 2011 на форуме "Братства ревнителей Православия": http://forum.pravbrat.ru/index.php/topic,127.45.html -- модератору "Юнкер":
Я обдумал всю ту информацию, которую Вы мне сообщили, и пришел к выводу, что я ошибался. Действительно, единственно правильным решением было последовать за законным первоиерархом митрополитом Виталием.
Более того, я убежден, что за всей сегодняшней демагогией м.Агафангела скрывается новая измена.
Я прямо спросил на форуме м.Агафангела: хотите нас сдать МП? За что был отлучен от причастия. Но я этому только рад, т.к. надоела вся эта экуменическая идеология м.Агафангела.
+ + +
Самые свежие заявления А.Пашковского, поносящие ИПЦ: http://agafa-angel.livejournal.com/34131.html?thread=1839699#t1839699
agafa_angel (А.Пашковский)
2011-02-21
Раньше в МП существовал целый класс бабушек, которые присматривали за подсвечниками. Злее этих старушек, казалось, быть и не может. Всех они одергивали и обвиняли в каких-то нарушениях и пр.
Многие ИПЦ мне напоминают именно этих старушек. Они, чаще всего, в жизни были одиноки, никому не были нужны и никто ими не интересовался, а подсвечник был единственной формой реализации в этом мире, придавая им значимость. Так и многие ИПЦ пытаются подавить в себе комплекс неполноценности и ненужности тем, что придумывают самую "истинную экклесиологию" и пытаются этим "исповеданием" придать себе значимость.
+
misaile (петербургский мирянин "Российской Православной Церкви" Михаил Киселев, очевидно -- РПАЦ/Г-2/)
Зачем христианину "придавать себе значимость", мне, ей Богу, непонятно. Коли Вы позволяете себе так говорить о "многих ИПЦ" -- значит Вы о них и не думаете как о христианах, не считаете, что исповедание для них важно само по себе, даже если они об этом говорят прямо. А так думать о людях нехорошо. Богородица не велит. Да даже -- и "просто так, по жизни".
|
|
| |
|
