5) РАСКОЛОУЧИТЕЛЬСТВО АРХИЕРЕЕВ "ОСКОЛКОВ РПЦЗ": Московский приход РПЦЗ(В-В) и его настоятель о.Тихон (Козушин) обличают "масонско-сергианский принцип"первоиерарха РПЦЗ(В-В) Владимира (Целищева) Статьи / Дни нашей жизни Послано Admin 27 Окт, 2010 г. - 11:21 Начало цикла публикаций: 1)РАСКОЛОУЧИТЕЛЬСТВО АРХИЕРЕЕВ "ОСКОЛКОВ РПЦЗ": Первоиерарх РПЦЗ(В-В) Владимир (Целищев) на Архиерейском соборе 2010 года о клевете, доносительстве и неправомыслии первоиерарха РПЦЗ(А) Агафангела (Пашковского) [1] 2) РАСКОЛОУЧИТЕЛЬСТВО АРХИЕРЕЕВ "ОСКОЛКОВ РПЦЗ": Московский приход РПЦЗ(В-В) обличил в неправославности и сергианстве первоиерарха РПЦЗ(В-В) архиепископа Владимира (Целищева) [2] 3)РАСКОЛОУЧИТЕЛЬСТВО АРХИЕРЕЕВ "ОСКОЛКОВ РПЦЗ": Епископы РИПЦ Дионисий (Алферов), Ириней (Клипенштейн) обвиняют в неосергианстве и клевете епископат РИПЦ [3] 4)РАСКОЛОУЧИТЕЛЬСТВО АРХИЕРЕЕВ "ОСКОЛКОВ РПЦЗ": Епископат РИПЦ обличает в сергианстве и доносительстве епископов Дионисия (Алферова), Иринея (Клипенштейна), перешедших в РПЦЗ(А) [4] Редакция блога ЖЖ "Приход Святителя Тихона, Патриарха Московского, Русской Православной Церкви заграницей" из РПЦЗ(В-В): rocor_russia Oct. 26th, 2010 Пользуясь случаем, позвольте обозначить несколько фундаментальных моментов для всех читателей и комментаторов нашего ЖЖ. Прежде всего, предложенный общему вниманию ЖЖ выражает мнение московского прихода РПЦЗ, как это и вытекает из названия журнала. У настоятеля нашего иеромонаха Тихона (Козушина) имеется собственный (широко известный) Живой Журнал, в котором он излагает свои личные взгляды и мнения в отношении интересных ему церковных и мирских событий. Те сообщения, которые мы публикуем здесь, невозможно приписывать одному о.Тихону, поскольку и о.настоятель вправе оставлять свои комментарии в приходском ЖЖ от своего имени. Надеемся, что никто из читателей не подумает, будто о.Тихон способен в таком случае лицемерить, комментируя сам себя. Во-вторых, покорно просим не приписывать ни о.Тихону, имеющему, как уже сказано, опосредованное отношение к нашему ЖЖ, ни нашему приходу вымыслов комментаторов. Мы, в данном конкретном случае, не обличали архиеп. Владимира в неправославности и сергианстве, и, тем более, не намерены участвовать в безумных с т.зр. наших религиозных убеждений прожектах вражды против архиереев самосвята В.Лурье, проповедующего экуменическую "теорию осколков". (КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ МИТ: Замечание редакции этого ЖЖ: "Мы, в данном конкретном случае, не обличали архиеп. Владимира в неправославности и сергианстве", -- адресовано МИТ по его заголовку в предыдущей заявлению этой редакции публикации из ЖЖ сего московского прихода РПЦЗ(В-В): "Настоятель московского храма РПЦЗ(В-В) иеромонах Тихон (Козушин) обличил в неправославности и сергианстве первоиерарха РПЦЗ(В-В) архиепископа Владимира (Целищева) ". После нижеследующего заявления этой редакции ЖЖ, что все публикации на ее блоге соборно-приходские, а не только настоятеля храма о.Тихона, мы поправили этот заголовок на "Московский приход РПЦЗ(В-В) обличил в неправославности и сергианстве первоиерарха РПЦЗ(В-В) архиепископа Владимира (Целищева)". Однако основное содержание заголовка не изменено, т.к. суть претензий этого прихода к вл.Владимиру (Целищеву) ИМЕННО в обличении его неправославности и сергианства, что КОНКРЕТНО следует из такой фразы редакции ЖЖ московского прихода РПЦЗ(В-В), цитированной в прошлой публикации МИТ, см. выделение текста: "В упомянутом "докладе" [на Архиерейском соборе 2010 года] выражена догматическая позиция о Церкви архиеп. Владимира, которую мы не можем признать вполне православной.  Чуждый православию сергианский дух, проникший и в нашу Церковь,  который многие чада церковные и ранее ощущали интуитивно, на прошедшем Соборе был явлен открыто и дерзко. Мы... через некоторое время шире и подробнее обоснуем наше неприятие "доклада" архиеп. Владимира (Целищева)".) Наше мнение относительно доклада, прочитанного архиеп.Владимиром прошедшему Архиерейскому Собору РПЦЗ, основательно мы выскажем несколько позже, но считаем нужным отметить, что мы считаем непозволительными и не имеющими почвы любые инсинуации относительно нашей позиции. Для не имеющих терпения скажем коротко, в чем состоит наше несогласие с соборным докладом архиеп. Владимира. Мы полагаем, что в Церкви совершенно недопустимы отношения архиереев с клиром и мирянами, основанные на масонско-сергианском приципе "разделяй и властвуй", поскольку такие чувства противоречат евангельским заповедям и учению Свв. Отец о том, что православная Церковь есть союз любви всех верующих во Христа. Сергианство же в названном докладе нам видится из простого сравнения предлагаемых архиеп. Владимиром "схемы отношений" архиереев нашей Церкви с клиром и пасомыми с существующими сегодня отношениями в Московском Патриархате, построенными по принципу "я начальник, ты -- дерьмо". Никакого отношения к православию и Евангелию такие отношения, в нашем понимании, не имеют. И последнее, от чего хотелось бы предостеречь некоторых ретивых. Архиерейский Собор 2010 года выразил одобрение и благодарность всем подписавшим предложенное нами известное Обращение, несогласие с которым лежит в основе доклада архиеп. Владимира, а посему просим уважаемых читателей и комментаторов нашего ЖЖ отличать соборное мнение от частного мнения архиеп. Владимира, а равно и нас без спросу не записывать в нестройные ряды раскольной фронды. + Настоятель московского прихода РПЦЗ(В-В) иеромонах Тихон (Козушин): frtikhon wrote Oct. 27th, 2010 Хочу только отметить, что все в этом Журнале публикуется с моего благословения, все я поддерживаю и под всем подписываюсь. Что касается Доклада, одна фраза: "Следует помнить, что Архиерейский Собор является законодательным органом для всей Русской Православной Церкви Заграницей и все его решения церковно-канонического характера для всех членов Зарубежной Церкви обязательны для исполнения"... -- чего стоит! Звучит как "Приказ по Лагерю номер N", вывешенный на доске при въездных воротах по типу: "Оставь надежду всяк, сюда входящий!" Первым, кто попадал бы под действие этого принципа, был бы наш почивший Митрополит Виталий за некоторые свои действия, не так ли? Мало ли было таких решений еще не оперившихся соборов, которые в соответствии с Практикой жизни РПЦЗ и христианской совестью церковного народа были скорее ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для НЕИСПОЛНЕНИЯ! Храни всех Господь и Матерь Божия! (Источник: http://rocor-russia.livejournal.com/4628.html) Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ   http://apologetika.eu/ URL этой статьи:   http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1826 Ссылки в этой статье   [1] http://www.roca-sobor.org/ru/node/459   [2] http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1825   [3] http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=68762&topic=641   [4] http://ripc.info/index2.php?option=com_content&task=view&id=141&pop=1&page=0&Itemid=2