Ответ участника Подольской Казачьей конференции 1-3 мая 2010 С.Василенко (интернет-ник cossacknn) казакам «интернет-националистам» Статьи / Дни нашей жизни Послано Admin 14 Мая, 2010 г. - 12:03 Это была именно казачья конференция. Немногочисленные представители русских организаций были, но кроме РОВСа никто даже не стал выступать с докладом, ибо предложить казакам им собственно и нечего (этот факт, по-моему, всем был очевиден). Обсуждались именно казачьи дела, а не какие-то другие. Ну а то, что записные интернет-националисты предпочли не выходить из виртуального мира в реальный -- это их проблемы. Если бы приехали, то можно было бы поговорить подробнее о том, как они понимают "национальный казачий вопрос". До сих пор внятной программы действий на будущее я от них не слышал. Видимо предложить нечего, иначе бы приехали. (Источник: http://forum.elan-kazak.ru/forum-f35/tema-t519-90.htm) Мое высказывание вас заинтересовало (хотя странно, что вы обращаетесь ко мне здесь -- на форуме, который я даже никогда и не читал). Хотел бы кратко кое-что пояснить... Для меня настоящие казакийцы и казачьи националисты -- это Билый, Глазков, Балинов, Безуглов и многие другие из эмиграции. Это люди заслуживающие всяческого уважения. И применительно к их взглядам я не стану делать какие-то оговорки или иронически ставить кавычки. (Хотя могу и не соглашаться с их взглядами по ряду вопросов). К современным интернет-националистам я отношусь скептически. Как в 1990-1991 гг. Бороздин "переосмыслил" советские учебники по истории для средней школы, заменив классовую борьбу на борьбу казаков и русских, так с тех пор ничего принципиально нового я не видел. Только есть проблема -- произведя эту замену, он фактически сохранил всю остальную советскую гниль. Получилась этакая эрзац-казачья идеология, в основе своей совково-левацкая -- бальзам на душу колхозников и других "советских человеков". А левацкая идеология, под чтобы она ни маскировалась, преследует всегда свои бредовые цели, не имеющие ничего общего с национальными интересами любого народа. И народ, которым овладевает левая идеология, неизбежно становится ее жертвой. Может, я ошибаюсь -- и не все современные казаки-националисты подвержены этой заразе, но я вижу это как массовое явление. Тезис: "Казаки этнос, входящий в русский суперэтнос, наравне с русскими, белорусами и украинцами" -- был высказан Ветровым. Это его личное мнение, а не девиз конференции. Я с ним не согласен, впрочем, как и практически со всем, что он говорил. Могу только еще раз повторить -- ни о какой "русской партии" речь не шла. Это злонамеренная выдумка. Так же как рассказы, что СРН или еще кто-то там дирижировал из-за угла. Это просто несерьезно. О современном состоянии русского национального движения, как катастрофическом, предельно ясно говорилось на конференции. Так что дирижировать там давно некому. Вопросы о возможности существования в современных условиях казачьей национально-культурной автономии и автономии территориальной и некоторые другие обсуждались мной с некоторыми участниками в личных беседах. Думаю, что большинство "националистов" не приехало не потому, что подозревали подвох со стороны "русской партии" и не потому что кто-то не велел, а по вышеизложенной идеологической причине -- им претит четкая позиция Мелихова, направленная против советчины во всех ее формах. Действительно, мечтателям о цветущей колхозной "Казакии" с памятниками Подтелкову, Кривошлыкову, Миронову, Сорокину и прочим "героям казацкого народа" разговаривать с Мелиховым вроде и не о чем. Надеюсь, что все же не все современные националисты таковы, иначе дело совсем плохо. Я для себя с базовыми принципами давно определился -- лет 25 тому назад. Казачество -- это 4-й восточнославянский народ, находившийся на 1917 год в стадии формирования современной нации. По сравнению, например, с теми же белорусами, этот процесс у казаков шел не менее активно (а по некоторым аспектам и более). Но все это нормальное развитие событий было прервано революцией 1917 года. По конференции -- позавчера я получил из-за границы письмо от очень пожилой дамы, дочери казака-героя гражданской войны и в эмиграции одного из лидеров КНОД. Она спрашивает меня -- как прошла конференция и какое впечатление от современных казакийцев? Что я могу ей ответить? Что современный националисты не смогли доехать до Москвы, чтобы отстоять свою точку зрения? Вроде больше и нечего. Все возможности для этого были. Еще могу написать, что целый ряд лиц я лично приглашал, но они настолько напугались (или были кем-то напуганы), что даже побоялись ответить на мои письма. Фамилий называть не буду -- скажу только, что это люди, претендующие на звание лидеров и идеологов казачьего национального движения (и с которыми я ранее довольно долго поддерживал вполне нормальные отношения и переписку). Для меня эти люди больше не существуют, ибо не верю я в такой боязливый "национализм". Еще раз прошу не делать каких-то обобщающих выводов на основе частных мнений, высказывавшихся на еланском форуме и на конференции (особенно на основании выступления Ветрова, высказывания которого трактуются чуть ли ни как основная идеология конференции -- это совершенно не так. Достаточно вспомнить, что этот товарищ, походя, в своих выступлениях пнул и Краснова, и Дутова, и Семенова. Это его личное, думаю, совершенно одиночное мнение). Несколько моментов [по здешнему форуму «Казакия.инфо»]: Sega спрашивал, где я видел ушибленных на всю голову советской властью казаков в рядах националистов? Посмотрите на сообщения выше какого-то "кота-антифашиста" – думаю, диагноз очевиден. Товарищ хоть сейчас готов выступить под знаменами т.Доватора на защиту Москвы (то бишь задницы тов. Сталина). Да и в других сообщениях чувствуется очень большой напряг, когда речь заходит о белых и монархистах. Я не могу расценивать это иначе, как пережиток Совка. Я сам не являюсь монархистом, но казаков-монархистов в эмиграции было предостаточно. И сейчас они есть. Они считали и считают, что монархия может обеспечить полную автономию казачьих войск с выборным атаманским управлением. Что здесь плохого? И почему их взгляды не заслуживают уважения? Почему Вы считаете, что нельзя с ними сотрудничать? Я считаю такой подход в корне порочным. И не только я. Некоторое время назад я просматривал сводки ОГПУ по слежке за эмиграцией -- и там увидел такую фразу: "Казаки в Варшаве сплошь самостийники, но состоят в монархических организациях" (цитирую по памяти, т.е. не дословно -- но за общий смысл ручаюсь). Не видели тамошние самостийники коренных противоречий, препятствующих сотрудничеству с монархистами. Нет таких противоречий между казаками и Белой Гвардией. Да, был ген. Деникин, который нанес огромный вред казачеству, но не меньший вред, вследствие своей ограниченности, самодовольства и прочих негативных качеств, он нанес самому Белому Делу, доведя его до катастрофы в Новороссийске (за что он удостоен захоронения в Москве и цветочков от Путина). Попытка выдать Деникина за все Белое Дело -- это умышленная подтасовка. Нет коренных противоречий между казаками и Белой Гвардией. Sega писал, что казачье национальное движение находится еще в детстве. Увы это не так -- глядя как некоторые персонажи просто звереют при упоминании про казаков в вермахте, про Белую Гвардию или монархию -- понятно, что это вовсе не детишки неразумные, а люди очень с старыми гнилыми идеями в стиле Миронова, Сорокина, Голубова, левого крыла Кубанской Рады и иже с ними. Проблема только в том, что все эти идеи и их носителей, большевики, по использовании, отправили в расход и на помойку. Сейчас возрождать нечто подобное -- это не детство -- это маразм, неспособность понять уроков истории. Дело совершенно бесперспективное. По-моему, так. Олег Иванов сказал очень хорошо: "И понял я, что на том собрании единственное что имело право на жизнь -- это концепция Мелихова В.П., ибо всё остальное прозвучало как заведомо невыполнимое (утопичное)". Да, абсолютно верно. Поэтому я всех и спрашивал -- есть ли у современных националистов какая другая концепция, какие-то планы что делать сегодня, завтра и послезавтра -- ответа не последовало, ибо концепций таких не существует. Поэтому никто из националистов и не приехал. Вот и все. Поэтому можете ждать, когда национальное движение дозреет (или не дозреет) до создания своей концепции, или попытаться что-то реально сделать в рамках программы, предлагаемой Мелиховым. Дело Ваше. (Олег! Только вот не надо приписывать Мелихову взгляды других, того же Ветрова, например). На этом разрешите откланяться -- свое присутствие на этом форуме я заканчиваю. Следующее заседание конференции предполагается в сентябре 2010 года -- тех, кто заинтересован сам разобраться что к чему и хочет что-то реальное сделать -- приглашаю к участию. Сам я тоже намерен приехать. Ну а тем, кто при упоминании Мелихова приходит в организованном порядке в беснование, могу только посочувствовать и посоветовать оглядеться вокруг и задуматься -- с какой же мразью вы солидаризируетесь в этом вопросе! Выводы делайте сами. (Источник: http://forum.kazakia.info/viewtopic.php?f=2&t=812&start=20) Хотел бы уточнить -- вышеуказанная характеристика, ни в коей мере не относится к казакам-молодидовцам из Канады во главе с атаманом Шириным и лично к Молодидову. Можно с ними соглашаться или не соглашаться по вопросам истории и политики, но это честные и принципиальные люди, единственные, кто на сегодняшний день может претендовать на звание наследников казачьего национально-освободительного движения. Сам Молодидов, некоторое время назад написал очень хорошую статью, где дал исчерпывающие характеристики многим местным "националистам". (Источник: http://forum.elan-kazak.ru/forum-f19/tema-t435-15.htm#6448) Эта статья опубликована на сайте МЕЧ и ТРОСТЬ   http://apologetika.eu/ URL этой статьи:   http://apologetika.eu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1762