ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН
Глава 2
СОБЫТИЯ ПРИ ЖИЗНИ СЫНОВЕЙ ЯРОСЛАВА I (1054 - 1093)
Линии Рюрикова рода, Изяславичи и Ярославичи. - Распоряжения последних
насчет своих волостей. - Движения Ростислава Владимировича и гибель
его. - Движения Всеслава полоцкого и плен его. - Нашествие половцев.
-Поражение Ярославичей. - Восстание киевлян и бегство великого князя
Изяслава из Киева. - Возвращение его и вторичное изгнание. - Вторичное
возвращение Изяслава и смерть его в битве против обделенных
племянников. - Характер первых усобиц. - Княжение Всеволода Ярославича
в Киеве. - Новые движения обделенных князей. - Усобицы на Волыни. -
Борьба с Всеславом полоцким. - Смерть великого князя Всеволода
Ярославича. - Печальное состояние Руси. - Борьба с половцами, торками,
финскими и литовскими племенами, болгарами, поляками. - Дружина
Ярославичей.
По смерти Ярослава I княжение целым родом надолго утвердилось в Руси; в то время области, занятые первыми варяго-русскими князьями, разделялись между двумя линиями, или племенами Рюрикова рода: первую линию составляло потомство Изяслава, старшего сына св. Владимира. Мы видели, что этому Изяславу отец отдал Полоцкое княжество, волость деда его по матери Рогволода. Изяслав умер при жизни отца, не будучи старшим в роде, или великим князем, следовательно, потомство его не могло двигаться к старшинству, менять волость и потому должно было ограничиться одною Полоцкою волостью, которая утверждена за ним при Ярославе. Вторую линию составляло потомство Ярослава Владимировича, которое и начало владеть всеми остальными русскими областями. По смерти Ярослава осталось пять сыновей: старший из них, Изяслав, стал к прочим братьям в отца место; младшие братья были: Святослав, Всеволод, Вячеслав, Игорь; у них был еще племянник Ростислав, сын старшего Ярославича, Владимира; этот Ростислав также вследствие преждевременной смерти отца не мог надеяться получить старшинство; он сам и потомство его должны были ограничиться одною какою-нибудь волостью, которую даст им судьба или старшие родичи. Ярославичи распорядились так своими родовыми волостями: четверо старших поместились в области Днепровской, трое - на юге: Изяслав - в Киеве, Святослав - в Чернигове, Всеволод - в Переяславле, четвертый, Вячеслав, поставил свой стол в Смоленске, пятый, Игорь - во Владимире-Волынском. Что касается до отдаленнейших от Днепра областей на севере и востоке, то видим, что окончательно Новгород стал в зависимости от Киева; вся область на восток от Днепра, включительно до Мурома, с одной стороны, и Тмутаракани, с другой, стала в зависимости от князей черниговских; Ростов, Суздаль, Белоозеро и Поволжье - от князей переяславских. Мы сказали окончательно, потому что Белоозеро, например, принадлежало одно время Святославу; Ростов также не вдруг достался Всеволоду переяславскому: Ярославичи отдали его сперва племяннику своему, Ростиславу Владимировичу. Так владело русскими областями Ярославово потомство. Но еще был жив один из сыновей св. Владимира, Судислав, 22 года томившийся в темнице, куда был посажен братом Ярославом. Племянники в 1058 году освободили забытого, как видно, бездетного и потому неопасного старика, взявши, однако, с него клятву не затевать ничего для них предосудительного. Судислав воспользовался свободою для того только, чтобы постричься в монахи, после чего скоро и умер, в 1063 году.
Ярослав, завещевая сыновьям братскую любовь, должен был хорошо помнить поступки брата своего Святополка и как будто приписывал вражду между Владимировичами тому, что они были от разных матерей; последнее обстоятельство заставило Владимира предпочитать младших сыновей, а это предпочтение и повело к ненависти и братоубийству. Ярославичи были все от одной матери; Ярослав не дал предпочтения любимцу своему, третьему сыну Всеволоду, увещевал его дожидаться своей очереди, когда бог даст ему получить старший стол после братьев правдою, а не насилием, и точно, у братьев долго не было повода к ссоре. В 1056 году умер Вячеслав; братья перевели на его место в Смоленск Игоря из Владимира, а во Владимир перевели из Ростова племянника Ростислава Владимировича. В 1053 году умер в Смоленске Игорь Ярославич; как распорядились братья его столом, неизвестно; известно только то, что не был доволен их распоряжениями племянник их, изгой, Ростислав Владимирович. Без надежды получить когда-либо старшинство Ростислав, быть может, тяготился всегдашнею зависимостью от дядей; он был добр на рати, говорит летописец; его манила Тмутаракань, то застепное приволье, где толпились остатки разноплеменных народов, из которых храброму вождю можно было набрать себе всегда храбрую дружину, где княжил знаменитый Мстислав, откуда с воинственными толпами прикавказских народов приходил он на Русь и заставил старшего брата поделиться половиною отцовского наследства. Заманчива была такая судьба для храброго Ростислава, изгоя, который только оружием мог достать себе хорошую волость и нигде, кроме Тмутаракани, не мог он добыть нужных для того средств. По смерти Вячеслава Ярославичи перевели Игоря в Смоленск, а на его место во Владимир-Волынский перевели племянника Ростислава; но теперь Игорь умер в Смоленске: Ростислав мог надеяться, что дядья переведут его туда, но этого не последовало; Ростислав мог оскорбиться. Как бы то ни было, в 1064 году он убежал в Тмутаракань, и не один - с ним бежали двое родовитых известных людей - Порей и Вышата, сын Остромира, посадника новгородского: Изяслав, оставляя Новгород, посадил здесь вместо себя этого Остромира. Порей и Вышата были самые известные лица; но, как видно, около Ростислава собралось немалое число искателей счастья или недовольных; он имел возможность, пришедши в Тмутаракань, изгнать оттуда двоюродного брата своего, Глеба Святославича, и сесть на его место. Отец Глеба, Святослав, пошел на Ростислава; тот не хотел поднять рук на дядю и вышел из города, куда Святослав ввел опять сына своего; но как скоро дядя ушел домой, Ростислав вторично выгнал Глеба и на этот раз утвердился в Тмутаракани. Он стал ходить на соседние народы, касогов и других, и брать с них дань. Греки испугались такого соседа и подослали к нему корсунского начальника (котопана). Ростислав принял котопана без всякого подозрения и честил его, как мужа знатного и посла. Однажды Ростислав пировал с дружиною; котопан был тут и, взявши чашу, сказал Ростиславу: "Князь! хочу пить за твое здоровье", тот отвечал: "Пей". Котопан выпил половину, другую подал князю, но прежде дотронулся до края чаши и выпустил в нее яд, скрытый под ногтем; по его расчету князь должен был умереть от этого яда в осьмой день. После пира котопан отправился назад в Корсунь и объявил, что в такой-то день Ростислав умрет, что и случилось: летописец прибавляет, что этого котопана корсунцы побили камнями. Ростислав, по свидетельству того же летописца, был добр на рати, высок ростом, красив лицом и милостив к убогим. Место его в Тмутаракани занял опять Глеб Святославич.
Греки и русские князья избавились от храброго изгоя; но когда нечего было бояться с юго-востока, встала рать с северо-запада: там поднялся также потомок изгоя, Всеслав, князь полоцкий, немилостивый на кровопролитье, о котором шла молва, что рожден был от волхвованья. Еще при жизни Ростислава, быть может, пользуясь тем, что внимание дядей было обращено на юг, Всеслав начал враждебные действия: в 1065 году осаждал безуспешно Псков; в 1066 году, по примеру отца, подступил под Новгород, полонил жителей, снял колокола и у св. Софии: "Велика была беда в тот час!" - прибавляет летописец: "и паникадила снял!" Ярославичи - Изяслав, Святослав и Всеволод собрали войско и пошли на Всеслава в страшные холода. Они пришли к Минску, жители которого затворились в крепости; братья взяли Минск, мужчин изрубили, жен и детей отдали на щит (в плен) ратникам и пошли к реке Немизе, где встретили Всеслава в начале марта; несмотря на сильный снег, произошла злая сеча, в которой много пало народу; наконец, Ярославичи одолели, и Всеслав бежал. Летом в июле месяце, Изяслав, Святослав и Всеволод послали звать Всеслава к себе на переговоры, поцеловавши крест, что не сделают ему зла; Всеслав поверил, переехал Днепр, вошел в шатер Изяслава и был схвачен; Изяслав привел его в Киев и посадил в заключение вместе с двумя сыновьями.
Казалось, что Ярославичи, избавившись от Ростислава и Всеслава,
надолго останутся теперь спокойны; но вышло иначе. На небе явилась
кровавая звезда, предвещавшая кровопролитие, солнце стояло как месяц,
из реки Сетомли выволокли рыбаки страшного урода: не к добру все это,
говорил народ, и вот пришли иноплеменники. В степях к востоку от
Днепра произошло в это время обычное явление, господство одной кочевой
орды сменилось господством другой; узы, куманы или половцы, народ
татарского происхождения и языка, заняли место печенегов, поразивши
последних. В первый год по смерти Ярослава половцы с ханом своим
Болушем показались в пределах Переяславского княжества; но на первый
раз заключили мир со Всеволодом и ушли назад в степи. Ярославичи,
безопасные пока с этой стороны и не занятые еще усобицами, хотели
нанести окончательное поражение пограничным варварам, носившим
название торков; до смерти Ярослава I летописец не упоминал о
неприязненных столкновениях наших князей с ними; раз только мы видели
наемную конницу их в походе Владимира на болгар. Но в 1059 году
Всеволод уже ходил на торков и победил их; потом в 1060 году трое
Ярославичей вместе с Всеславом полоцким собрали, по выражению
летописца, войско бесчисленное и пошли на конях и в лодьях на торков.
Торки, услыхавши об этом, испугались и ушли в степь, князья погнались
за беглецами, многих побили, других пленили, привели в Русь и посадили
по городам; остальные погибли в степях от сильной стужи, голода и
мора. Но степи скоро выслали мстителей за торков. В следующий же год
пришли половцы воевать на Русскую землю; Всеволод вышел к ним
навстречу, половцы победили его, повоевали землю и ушли. То было
первое зло от поганых и безбожных врагов, говорит летописец. В 1068
году опять множество половцев пришло на Русскую землю; в этот раз все
три Ярославича вышли к ним навстречу, на реку Альту, потерпели
поражение и побежали: Изяслав и Всеволод - в Киев, Святослав - в
Чернигов. Киевляне, возвратившись в свой город, собрали (15 сентября)
вече на торгу и послали сказать князю: "Половцы рассеялись по земле:
дай нам, князь, оружие и коней, хотим еще биться с ними". Изяслав не
послушался; тогда народ стал против тысяцкого Коснячка: воевода
городских и сельских полков, он не умел дать им победы; теперь не
принимает их стороны, не хочет идти с ними на битву, отговаривает
князя дать им оружие и коней. Толпа отправилась с веча на гору, пришла
на двор Коснячков, но не нашла тысяцкого дома; отсюда пошли ко двору
Брячиславову, остановились здесь подумать, сказали: "Пойдем, высадим
своих из тюрьмы", и пошли, разделившись надвое: половина отправилась к
тюрьме, а другая - по мосту ко двору княжескому. Изяслав сидел на
сенях с дружиною, когда толпа народу подошла и начала спор с князем;
народ стоял внизу, а Изяслав разговаривал с ним из окна. Как видно,
слышались уже голоса, что надобно искать себе другого князя, который
бы повел народ биться с половцами, потому что один из бояр - Туки,
брат Чудинов, сказал Изяславу: "Видишь, князь, люди взвыли: пошли-ка,
чтоб покрепче стерегли Всеслава". В это время другая половина народа,
отворивши тюрьму, пришла также ко двору княжескому; тогда дружина
начала говорить: "Худо, князь! пошли к Всеславу, чтоб подозвали его
обманом к окошку и закололи". Изяслав на это не согласился, и чего
боялась дружина, то исполнилось: народ с криком двинулся к Всеславовой
тюрьме. Изяслав, увидав это, побежал с братом Всеволодом с своего
двора; а народ, выведши Всеслава из тюрьмы, поставил его середи двора
княжеского, т. е. провозгласил князем, причем имение Изяслава все
пограбили, взяли бесчисленное множество золота и серебра. Изяслав
бежал в Польшу.
Между тем половцы опустошали Русь, дошли до Чернигова; Святослав
собрал несколько войска и выступил на них к Сновску; половцев было
очень много, но Святослав не оробел, выстроил полки и сказал им:
"Пойдемте в битву! нам некуда больше деться". Черниговцы ударили, и
Святослав одолел, хотя у него было только три тысячи, а у половцев
12000; одни из них были побиты, другие потонули в реке Снове, а князя
их русские взяли руками.
Уже семь месяцев сидел Всеслав в Киеве, когда весною 1069 года явился
Изяслав вместе с Болеславом, королем польским, в русских пределах.
Всеслав пошел к ним навстречу; но из Белгорода ночью, тайком от
киевлян, бежал в Полоцк, вероятно, боясь стать между двух огней,
потому что остальные Ярославичи не могли ему благоприятствовать в
борьбе с Изяславом. Так, этому чародею удалось только дотронуться
копьем до золотого стола киевского, и, "обернувшись волком, побежал он
ночью из Белгорода, закутанный в синюю мглу". Киевляне, оставшись без
князя, возвратились в свой город, собрали вече и послали сказать
Святославу и Всеволоду Ярославичам: "Мы дурно сделали, что прогнали
своего князя, а вот он теперь ведет на нас Польскую землю; ступайте в
город отца вашего! если же не хотите, то нам нечего больше делать:
зажжем город и уйдем в Греческую землю". Святослав отвечал им: "Мы
пошлем к брату: если пойдет с ляхами губить вас, то мы пойдем против
него ратью, не дадим изгубить отцовского города; если же хочет придти
с миром, то пусть приходит с малою дружиною". Киевляне утешились, а
Святослав и Всеволод послали сказать Изяславу: "Всеслав бежал; так не
води ляхов к Киеву, противника у тебя нет; если же не перестанешь
сердиться и захочешь погубить город, то знай, что нам жаль отцовского
стола". Выслушавши речи братьев, Изяслав повел с собою только
Болеслава да небольшой отряд поляков, а вперед послал в Киев сына
своего Мстислава. Мстислав, вошедши в город, велел избить тех, которые
освободили Всеслава, всего семьдесят человек, других ослепить,
некоторые при этом погибли невинно. Когда сам Изяслав приблизился к
городу, то киевляне встретили его с поклоном, и опять сел он на своем
столе (2 мая). Поляки Болеслава II подверглись такой же участи, как и
предки их, приходившие в Русь с Болеславом I: их распустили на покорм
по волостям, где жители начали тайно убивать их, вследствие чего
Болеслав возвратился в свою землю. С известием о возвращении Изяслава
летописец, по-видимому, связывает известие о том, что этот князь
перевел торг с Подола на гору. Казнивши тех киевлян, которые вывели из
тюрьмы Всеслава, Изяслав не медлил вооружиться против последнего:
выгнал его из Полоцка, посадил там сына своего Мстислава, а когда тот
умер, то послал на его место другого сына, Святополка. Всеслав,
сказано в летописи, бежал, но не прибавлено, куда; впрочем, это
объясняется из следующего известия, что Всеслав в 1069 году явился
перед Новгородом с толпами финского племени води, или вожан, среди
которых, следовательно, нашел он убежище и помощь. В это время в
Новгороде княжил Глеб, сын Святослава черниговского, которого мы
видели в Тмутаракани. Новгородцы поставили против вожан полк, и бог
пособил новгородцам: они задали вожанам страшную сечу, последних пало
множество, а самого князя Всеслава новгородцы отпустили ради бога. И
после этого поражения Всеслав не отказался от борьбы; к храброму князю
отовсюду стекались богатыри; он успел набрать дружину, выгнал
Святополка из Полоцка и, хотя был побежден другим Изяславичем у
Голотичьска, однако, как видно, успел удержаться на отцовском столе.
Изяслав завел с ним переговоры - о чем, неизвестно; известно только
то, что эти переговоры послужили поводом ко вторичному изгнанию
Изяслава, теперь уже родными братьями. Это вторичное изгнание
необходимо имеет связь с первым: Изяслав возвратился в Киев под
условиями, которые предписали ему братья; в городе не могли любить
Изяслава и в то же время не могли не питать расположения к Святославу,
который сдержал гнев брата, который с горстью дружины умел поразить
толпы половцев, очистить от них Русь. Сын Изяслава, Мстислав, казнил
киевлян, освободивших Всеслава, виновных вместе с невинными, но тем
дело еще не кончилось; гонения продолжались, и гонимые находили
убежище в Чернигове у Святослава. Так св. Антоний, основатель
Печерского монастыря, подвергнувшийся гневу великого князя, как
приятель Всеслава, был ночью взят и укрыт в Чернигове Святославом.
Если бы даже Святослав делал это единственно из любви и уважения к
святому мужу, то Изяслав с своей стороны не мог не оскорбиться
приязнию брата к человеку, в котором он видел врага своего. Эти
обстоятельства должны были возбуждать в Святославе властолюбивые
замыслы, питать надежду на их успех, а в Изяславе возбуждать вражду к
брату; и вот между Ярославичами началась вражда: они не ходят уже
вместе в походы, как ходили прежде; Изяслав один воюет с Всеславом,
один вступает с ним в переговоры; по самой природе отношений между
князьями последний поступок Изяслава должен был возбудить негодование
и подозрение в братьях; Святослав начал говорить Всеволоду: "Изяслав
сносится с Всеславом, на наше лихо; если не предупредим его, то
прогонит он нас", - и успел возбудить Всеволода на Изяслава. Летописец
обвиняет во всем Святослава, говорит, что он хотел больше власти,
обманул Всеволода; как бы то ни было, младшие братья вооружились
против старшего; Изяслав в другой раз принужден был выйти из Киева,
где сел Святослав, отдавши Всеволоду Черниговскую волость; что в Киеве
все были за Святослава, доказывает удаление Изяслава без борьбы;
летописец говорит, что Святослав и Всеволод сели сперва на столе в
селе Берестове и потом уже, когда Изяслав выехал из Киева, Святослав
перешел в этот город.
Изяслав с сыновьями отправился опять в Польшу; как видно, на этот раз
он вышел из Киева не торопясь, успел взять с собою много имения; он
говорил: "С золотом найду войско", позабывши слова деда Владимира, что
с дружиною добывают золото, а не с золотом дружину. Изяслав роздал
польским вельможам богатые подарки; они подарки взяли, но помощи не
дали никакой, и даже выслали его из своей страны. Чтоб объяснить себе
это явление, мы должны бросить взгляд на состояние западных славянских
государств в это время. Мы видели, что вмешательство Болеслава
Храброго в дела Богемии кончилось так же неудачно для него, как и
вмешательство в споры между русскими князьями. Поляки были изгнаны из
Богемии, родные князья - Яромир и Олдрих стали княжить в стране, но
недолго княжили мирно. Олдрих, по словам старой чешской песни, был
"воин славный, в которого бог вложил и мочь и крепость, в буйную
голову дал разум светлый". В 1012 году он выгнал Яромира, за что - не
знает ни песня, ни летопись. Императору Конраду II не нравилось,
однако, единовластие у чехов: не раз вызывал он Олдриха к себе, и
когда тот, наконец, явился к нему, то был заточен в Регенсбург. Яромир
начал опять княжить в Богемии сообща с племянником Брячиславом, сыном
Олдриховым, а между тем император предложил своему пленнику
возвратиться на родину и княжить там вместе с старшим братом; Олдрих
присягнул, что уступит брату половину земли, но как скоро возвратился
домой, то велел ослепить Яромира. По смерти Олдриха единовластителем
земли стал сын его Брячислав I. Мы видели, как этот деятельный князь
воспользовался невзгодою Польши по смерти Болеслава Храброго и
расширил свои владения на счет Пястов, за что и слывет восстановителем
чешской славы. По смерти Брячислава I в Богемии мы встречаем такие же
явления, какие видим и у нас на Руси с того же самого времени, именно
с 1054 года, со смерти Ярослава I: мы видим, что и в Богемии начинает
владеть целый род княжеский с переходом главного стола к старшему в
целом роде. По смерти Брячислава I великим князем, т. е. старшим в
роде (Dux principalis), становится старший сын его Спитигнев II;
остальные Брячиславичи были: Вратислав, Конрад, Яромир и Оттон. Как у
нас Ярославичи, так и в Богемии Брячиславичи недолго жили в согласии:
второй Брячиславич, Вратислав, должен был сначала искать убежища в
Венгрии от преследований старшего брата; однако после, помирившись с
последним, возвратился на родину и в 1061 году наследовал в
старшинстве Спитигневу. По смерти Вратислава II, по известному обычаю,
мимо сыновей его, наследовал старшинство брат его Конрад I, но княжил
только восемь месяцев: это был последний из Брячиславичей, и по смерти
его, в 1092 году, выступает второе поколение, внуки Брячислава I. В
Польше Казимиру Восстановителю (Restaurator) наследовал в 1058 году
сын его Болеслав II Смелый. За два года перед тем умер император
Генрих III; смуты, последовавшие во время малолетства сына и преемника
его Генриха IV, потом борьба этого государя с немецкими князьями и с
папою надолго освободили Польшу от влияния Империи, и Болеслав Смелый,
пользуясь этою свободою, имел возможность с честью и выгодою для
Польши установить свои отношения к соседним странам. Мы видели, что с
его помощью Изяслав получил опять Киев; с помощью же Болеслава успел
овладеть престолом и венгерский король Бела, сыновья которого
удержались в Венгрии также благодаря польскому оружию. С чехами
Болеслав вел почти постоянную войну: в то время как наш Изяслав
вторично явился к польскому двору (1075 г. ), Болеслав воевал с
Вратиславом чешским, который находился в тесном союзе с императором
Генрихом IV; очень вероятно, что эти обстоятельства не позволяли
Болеславу подать помощь русскому князю, который, будучи принужден
оставить Польшу, принял совет деда, маркграфа саксонского, и поехал в
Майнц просить заступления у врага Болеславова, императора Генриха IV.
Таким образом, княжеские междоусобия на Руси доставляли случай
немецкому императору распространить свое влияние и на эту страну: но,
во-первых, благодаря отдаленности Руси это влияние не могло никогда
быть очень сильно; во-вторых, обстоятельства, в которых находился
теперь император, были такого рода, что помогли даже и Польше
высвободиться из-под его влияния. Приняв от Изяслава богатые дары,
Генрих IV послал к Святославу с требованием возвратить Киев старшему
брату и с угрозою войны в случае сопротивления. Разумеется, что дело
должно было и ограничиться одною угрозою. Летописец говорит, что когда
немецкие послы пришли к Святославу, то он, желая похвастать перед
ними, показал им свою казну, и будто бы послы, увидав множество
золота, серебра и дорогих тканей, повторили старые слова Владимира
Святого: "Это ничего не значит, потому что лежит мертво: дружина
лучше, с нею можно доискаться и больше этого". Летопись прибавляет,
что богатство Святослава, подобно богатству Езекии, царя иудейского,
рассыпалось розно по смерти владельца. Из этих слов летописца можно
видеть, что современники и ближайшие потомки с неудовольствием
смотрели на поведение старших Ярославичей, которые не следовали
примеру деда и копили богатства, полагая на них всю надежду, тогда как
добрый князь, по господствовавшему тогда мнению, не должен был ничего
скрывать для себя, но все раздавать дружине, при помощи которой он
никогда не мог иметь недостатка в богатстве.
Если Изяслав обратился за помощью к императору Генриху IV, врагу Болеслава Смелого, то Святослав по единству выгод должен был спешить заключением союза с польским князем, и точно мы видим, что молодые князья -Олег Святославич и Владимир Всеволодович ходили на помощь к полякам и воевали чехов, союзников императорских.
Изяслав, не получив успеха при дворе Генриха, обратился к другому
владыке Запада, папе Григорию VII, и отправил в Рим сына своего с
просьбою возвратить ему стол властию св. Петра: как в Майнце Изяслав
обещал признать зависимость свою от императора, так в Риме сын его
обещал подчиниться апостольскому престолу. Следствием этих переговоров
было то, что Григорий писал к Болеславу с увещанием отдать сокровища,
взятые у Изяслава. Быть может, папа уговаривал также польского князя
подать помощь Изяславу против братьев, которую тот, наконец, и
действительно подал. Для объяснения этого поступка мы не нуждаемся,
впрочем, в предположении о папских увещаниях: есть известие, которое
одно объясняет его совершенно удовлетворительно. По этому известию,
чешский князь Вратислав, узнав о союзе Болеслава с младшими
Ярославичами, о движении Олега и Владимира к чешским границам, прислал
к Болеславу просить мира и получил его за 1000 гривен серебра.
Болеслав послал сказать об этом Олегу и Владимиру, но те велели
отвечать ему, что не могут без стыда отцам своим и земле возвратиться
назад, ничего не сделавши, пошли вперед взять свою честь и ходили в
земле Чешской четыре месяца, т. е. опустошали ее: Вратислав чешский
прислал и к ним с предложением о мире; русские князья, взявши свою
честь и 1000 гривен серебра, помирились. Нет сомнения, что этот
поступок рассердил Болеслава, который потому и решился помочь в другой
раз Изяславу. Между тем умер Святослав в 1076 году. Всеволод сел на
его место в Киеве зимою, а на лето должен был выступить против
Изяслава, который шел с польскими полками; на Волыни встретились
братья и заключили мир: Всеволод уступил Изяславу старшинство и Киев,
а сам остался по-прежнему в Чернигове. Помощь поляков не могла быть
бескорыстна, и потому очень вероятны известия, по которым Изяслав
поплатился за нее Червенскими городами.
Мир между Ярославичами не принес мира Русской земле: было много
племянников, которые хотели добыть себе волостей. Всеслав полоцкий не
хотел сидеть спокойно на своем столе, начал грозить Новгороду, как
видно, пользуясь смертию Святослава и предполагаемою усобицею между
Изяславом и Всеволодом. Сын последнего, Владимир, ходил зимою 1076
года к Новгороду на помощь его князю Глебу, без сомнения, против
Всеслава. Летом, после примирения и ряда с Изяславом, Всеволод вместе
с сыном Владимиром ходил под Полоцк; а на зиму новый поход: ходил
Мономах с двоюродным братом своим, Святополком Изяславичем, под Полоцк
и обожгли этот город; тогда же Мономах с половцами опустошил
Всеславову волость до Одрьска; здесь в первый раз встречаем известие о
наемном войске из половцев для междоусобной войны.
На северо-западе нужно было постоянно сторожить чародея Всеслава; а с юго-востока начали грозить новые войны, и не от одних степных варваров, но от обделенных князей, которые приводили последних. Мы видели, что, кроме Владимира новгородского, умерли еще двое младших Ярославичей, Вячеслав и Игорь, оставя сыновей, которым, по обычаю, отчин не дали и другими волостями не наделили; изгои подросли и стали сами искать себе волостей. В то время как Святослав умер, а Всеволод выступил против Изяслава, Борис, сын Вячеслава смоленского, воспользовался удалением дяди и сел в Чернигове; но мог держаться там только восемь дней и убежал в Тмутаракань, где княжил один из Святославичей, Роман, После Святослава осталось пять сыновей: Глеб, Олег, Давид, Роман, Ярослав. При жизни отца Глеб сидел в Новгороде, Олег - во Владимире-Волынском, Роман - в Тмутаракани, о Давиде неизвестно, Ярослав был очень молод. Роман тмутараканский принял Бориса Вячеславича, но за ним должен был дать убежище и родным братьям, потому что Изяслав не хотел дать волостей детям Святославовым. Глеб был изгнан из Новагорода; Олег выведен из Владимира; Глеб погиб далеко на севере, в странах чуди заволоцкой; Олег ушел сначала было в Чернигов, к дяде Всеволоду, от которого мог ждать больше милости, чем от Изяслава; но и Всеволод или не хотел, или не мог наделить Святославича волостью, и тот отправился к братьям в Тмутаракань, известное убежище для всех изгнанников, для всех недовольных. Выгнавши племянников, Ярославичи распорядились волостями в пользу своих детей: Святополка Изяславича посадили в Новгороде, брата его Ярополка - в Вышгороде, Владимира Всеволодовича Мономаха - в Смоленске. Но изгнанные князья не могли жить праздно в Тмутаракани: в 1078 году Олег и Борис привели половцев на Русскую землю и пошли на Всеволода; Всеволод вышел против них на реку Сожицу (Оржицу), и половцы победили Русь, которая потеряла много знатных людей: убит был Иван Жирославич, Туки, Чудинов брат. Порей и многие другие. Олег и Борис вошли в Чернигов, думая, что одолели; Русской земле они тут много зла наделали, говорит летописец. Всеволод пришел в брату Изяславу в Киев и рассказал ему свою беду; Изяслав отвечал ему: "Брат! не тужи, вспомни, что со мною самим случилось! во-первых, разве не выгнали меня и именья моего не разграбили? потом в чем я провинился, а был же выгнан вами, братьями своими? не скитался ли я по чужим землям ограбленный, а зла за собою не знал никакого. И теперь, брат, не станем тужить: будет ли нам часть Русской земле, то обоим, лишимся ли ее, то оба же вместе; я сложу свою голову за тебя". Такими словами он утешил Всеволода и велел собирать войско от мала до велика; другого не оставалось больше ничего делать, потому что Святославичи, конечно, не оставили бы в покое Изяслава, главного врага своего. Изяслав выступил в поход с сыном своим Ярополком, Всеволод - с сыном Владимиром. Последний находился в Смоленске, когда узнал о вторжении изгнанных князей; поспешил на помощь к отцу и оружием проложил себе путь сквозь половецкие полки к Переяславлю, где нашел Всеволода, пришедшего с битвы на Сожице. Ярославичи с сыновьями пошли к Чернигову, жители которого затворились от них, хотя Олега и Бориса не было в городе; есть известие, что они ездили в Тмутаракань собирать новое войско. Чернигов имел двойные стены; князья приступили к внешней ограде (городу); Мономах отбил восточные ворота, и внешний город был сожжен, после чего жители убежали во внутренний. Но Ярославичи не имели времени приступить к последнему, потому что пришла весть о приближении Олега и Бориса; получивши ее, Изяслав и Всеволод рано утром отошли от Чернигова и отправились навстречу к племянникам, которые советовались, что им делать? Олег говорил Борису: "Нельзя нам стать против четырех князей; пошлем лучше к дядьям с просьбою о мире"; Борис отвечал: "Ты стой - смотри только, я один пойду на них на всех". Пошли и встретились с Ярославичами у села на Нежатине Ниве; полки сошлись, и была сеча злая: во-первых, убили Бориса, сына Вячеславова; Изяслав стоял с пешими полками, как вдруг наехал один из неприятельских воинов и ударил его в плечо копьем: рана была смертельная. Несмотря на убиение двух князей с обеих сторон, битва продолжалась; наконец, Олег побежал и едва мог уйти в Тмутаракань (3 октября 1078 года). Тело Изяслава взяли, привезли в лодке и поставили против Городца, куда навстречу вышел весь город Киев; потом положили тело на сани и повезли; священники и монахи провожали его с пением; но нельзя было слышать пения за плачем и воплем великим, потому что плакал по нем весь город Киев; Ярополк шел за телом и причитал с дружиною: "Батюшка, батюшка! не без печали ты пожил на этом свете; много напасти принял от людей и от своей братьи; и вот теперь погиб не от брата, а за брата сложил голову". Принесли и положили тело в церкви Богородицы, в гробе мраморном. По словам летописца, Изяслав был красив лицом, высок и полон, нравом незлобив, кривду ненавидел, правду любил; лести в нем не было, прямой был человек и не мстительный. Сколько зла сделали ему киевляне! самого выгнали, дом разграбили, а он не заплатил им злом за зло; если же кто скажет: он казнил Всеславовых освободителей, то ведь не он это сделал, а сын его. Потом братья прогнали его, и ходил, блуждал он по чужой земле; а когда сел на своем столе, и Всеволод прибежал к нему побежденный, то Изяслав не сказал ему: "А вы что мне сделали?" и не заплатил злом за зло, а утешил, сказал: "Ты, брат, показал ко мне любовь, ввел меня на стол мой и назвал старшим: так и я теперь не помяну первой злобы: ты мне брат, а я тебе, и положу голову свою за тебя", что и случилось; не сказал ему: "Сколько вы мне зла сделали, а вот теперь пришла и твоя очередь", не сказал: "Ступай, куда хочешь", но взял на себя братнюю печаль и показал любовь великую. Смерть за брата, прекрасный пример для враждующих братий, заставил летописца и, может быть, всех современников умилиться над участью Изяслава при господстве непосредственных чувств. Однако и летописец спешит опровергнуть возражение насчет казни виновников Всеславова освобождения и складывает всю вину на сына Изяславова, Мстислава: значит, это возражение существовало в его время; монах Киевопечерского монастыря должен был знать и о последующих гонениях, например на св. Антония; Всеволоду Изяслав простил, потому что и прежде, как видно, этот Ярославич был мало виноват, да и после загладил свою вину; наконец, собственная безопасность принуждала Изяслава вооружиться против племянников; но детям Святославовым, конечно, невинным в деле отца, Изяслав не мог простить и отнял у них волости, себе и Русской земле на беду.
Как бы ни было, первый старший или великий князь после Ярослава пал в усобице. Все усобицы, которые мы видим при старшинстве Изяслава, происходили оттого, что осиротелые племянники не получали волостей. При отсутствии отчинного права относительно отдельных волостей дядья смотрели на осиротелых племянников как на изгоев, обязанных по своему сиротскому положению жить из милости старших, быть довольными всем, что дадут им последние, и потому или не давали им вовсе волостей, или давали такие, какими те не могли быть довольны. Но если дядья считали для себя выгодным отсутствие отчинного права, то не могли находить для себя это выгодным осиротелые племянники, которые, лишась преждевременною смертию отцов надежды на старшинство в роде, хотели по крайней мере достать то, чем владели отцы, или хотя другую, но более или менее значительную волость, чтобы не быть лишенными Русской земли. Таким образом, мы видим, что первые усобицы на Руси произошли от отсутствия отчинного права в отдельных волостях, от стремления осиротелых князей-изгоев установить это право и от стремления старших не допускать до его установления. Князьям-изгоям легко было доискиваться волостей: Русь граничила со степью, а в степи скитались разноплеменные варварские орды, среди которых легко было набрать войско обещанием добычи; вот почему застепный Тмутаракань служит постоянным убежищем для изгоев, которые возвращаются оттуда с дружинами отыскивать волостей.
Мы видели деятельность изгоя Ростислава, сына Владимирова; у него остались сыновья в том же положении, следовательно, с теми же стремлениями; мы видели судьбу изгоя Бориса Вячеславича; у него, как видно, не было ни братьев, ни сыновей; но были сыновья у Игоря Ярославича - тоже изгои; к числу их Изяслав захотел присоединить еще и детей Святославовых, тогда как последние имели основание не считать себя изгоями: их отец был старшим, умер на главном столе. Если Изяслав мог считать это старшинство незаконным и мстить детям своего гонителя отнятием у них волостей, то Всеволод не имел на это никакого права: Изяслав был изгнан не одним Святославом, но Святославом и Всеволодом вместе; Всеволод признавал изгнание Изяслава справедливым, признавал старшинство Святослава до самой смерти последнего; на каком же основании он мог считать сыновей Святославовых изгоями, лишить их волостей? Несмотря на то, Всеволод, враждуя с Святославичами за недавнее изгнание и пользуясь правом победы, не думал приглашать их в Русь, и тем готовил для себя и для потомков своих новую усобицу.
Всеволод сел в Киеве, на столе отца своего и брата, взял себе все волости русские, посадил сына своего Владимира в Чернигове, а племянника Ярополка Изяславича - во Владимире-Волынском, придав к нему Туров. Но обделенные князья не могли долго оставить его в покое. В 1079 году явился Роман Святославич с половцами у Воина, Всеволод вышел навстречу, стал у Переяславля и успел заключить мир с половцами, разумеется, давши им верное вместо неверного, обещанного Романом. Половцы не только не сделали для Романа того, за чем пришли, но даже убили его на возвратном пути вследствие ссоры, которую завел Роман с их князьями за обман, как говорит одно очень вероятное известие. Впрочем, из последующих известий летописи видно, что виновниками убийства Романова были собственно не половцы, а козары, знак, что Романове ополчение было сбродное из разных народов и что козары после разрушения своего царства существовали еще как особый народ и играли некоторую роль на степных берегах Черного и Азовского морей. Убив Романа, козары и половцы, разумеется, не могли жить в мире с братом его Олегом, и потому, как сказано в летописи, они заточили его за море, в Царьград, откуда его отправили на остров Родос, нет сомнения, что козары и половцы могли сделать это не иначе, как с согласия императора, для которого, вероятно, русские изгои были также опасными соседями: это ясно видно из судьбы Ростиславовой; очень вероятно, что заточение Олега произошло и не без ведома Всеволода, который воспользовался им и послал в Тмутаракань своего посадника Ратибора.
Но Тмутаракань недолго оставалась без изгоев; через год бежали туда из
владимиро-волынских волостей сын Игоря Ярославича, Давыд, и сын
известного уже нам Ростислава Владимировича, Володарь; они выгнали
Ратибора и селя в Тмутаракани; но сидели недолго: чрез год возвратился
туда из изгнания Олег, схватил Давыда и Володаря, сел опять в
Тмутаракани, перебил козар, которые были советниками на убиение Романа
и на его собственное изгнание, а Давыда и Володаря отпустил. Лишенные
убежища в Тмутаракани, эти князья должны были думать о других
средствах - как бы добыть себе волостей. В 1084 году Ростиславичи, по
словам летописи, выбежали от Ярополка, следовательно, ясно, что они
жили у него во Владимире без волостей; выбежали, не сказано куда,
потом возвратились с войском и выгнали Ярополка из Владимира. С кем
возвратились Ростиславичи, откуда взяли дружину, как могли
безземельные князья выгнать Ярополка из его волости? На все эти
вопросы не дает ответа летопись; но и ее краткие известия могут
показать нам, как легко было тогда добыть дружину; ясно также, что
Ростиславичи не могли выгнать Ярополка, не приобретя себе
многочисленных и сильных приверженцев во Владимире. Всеволод послал
против Ростиславичей сына своего Мономаха, который прогнал их из
Владимира и посадил здесь опять Ярополка. В летописи об этом сказано
так, как будто бы все сделалось вдруг; но из собственных слов Мономаха
видно, что борьба с Ростиславичами кончилась нескоро, потому что он
ходил к Изяславичам за Микулин, в нынешнюю Галицию и потом два раза
ходил к Ярополку на Броды, весною и зимою. Счастливее Ростиславичей
был Давыд Игоревич: он ушел с своею дружиною в днепровские устья,
захватил здесь греческих купцов, отнял у них все товары; но от
греческой торговли зависело богатство и значение Киева, следовательно,
богатство казны великокняжеской, и вот Всеволод принужден был
прекратить грабежи Давыда обещанием дать волость и, точно, назначил
ему Дорогобуж на Волыни, Но этим распоряжением Всеволод не прекратил,
а еще более усилил княжеские распри: Ярополк Изяславич, князь
волынский, в отдаче Дорогобужа Давыду видел обиду себе, намерение
Всеволода уменьшить его волость, и потому начал злобиться на
Всеволода, собирать войско, по наущению злых советников, прибавляет
летописец. Узнав об этом, Всеволод послал против него сына своего
Владимира, и Ярополк, оставя мать в Луцке, бежал в Польшу. Луцк сдался
Мономаху, который захватил здесь мать, жену Ярополкову, дружину его и
все имение, а во Владимире посадил Давыда Игоревича. Вероятно, в это
время Червенские города, область последующего Галицкого княжества,
были утверждены за Ростиславичами, потому что после мы видим старшего
из них - Рюрика князем в Перемышле; очень вероятно также, что эта
область была отнята Ростиславичами у поляков, союзников Ярополковых,
не без согласия Всеволода. Но в следующем году Ярополк пришел из
Польши, заключил мир с Мономахом и сел опять в Владимире; вероятно,
такому обороту дел много содействовала прежняя дружба Мономаха к
Ярополку, благодарность старого Всеволода к отцу его, Изяславу, и
нежелание ссориться с сыновьями последнего, из которых старший должен
был получить старшинство по смерти Всеволодовой. Ярополк, однако,
недолго пользовался возвращенною волостию: посидев несколько дней во
Владимире, он поехал в Звенигород, один из городов галицких; когда
князь дорогою лежал на возу, то какой-то Нерадец, как видно,
находившийся в дружине и ехавший подле на лошади, ударил его саблею;
Ярополк приподнялся, вынул из себя саблю и громко закричал: "Ох, этот
враг меня покончил!" Нерадец бежал в Перемышль к Рюрику Ростиславичу,
а Ярополк умер от раны; отроки взяли его тело и повезли сперва во
Владимир, а потом в Киев, где и погребли его в церкви св. Петра,
которую сам начал строить. В Киеве сильно плакали на похоронах
Ярополка; летописец также жалеет об этом князе, говорит, что он много
принял бед, без вины был изгнан братьями, обижен, разграблен и,
наконец, принял горькую смерть; был он, по словам летописца, тих,
кроток, смирен, братолюбив, давал каждый год десятину в Богородичную
киевскую церковь от всего своего имения и просил у бога такой же
смерти, какая постигла Бориса и Глеба; бог услышал его молитву,
заключает летописец. О причине убийства летописец говорит глухо:
Нерадец, по его словам, убил Ярополка, будучи научен от дьявола и от
злых людей; вспомним сказанное нами прежде, что Ростиславичи могли
овладеть Владимиром только с помощью приверженцев своих,
следовательно, людей неприязненных Ярополку; люди, желавшие прежде его
изгнания, теперь не могли охотно видеть его восстановление. Но убийца
бежал к Ростиславичу в Перемышль: это одно обстоятельство могло
заставить современников сильно заподозрить Ростиславичей, если они и
не были совершенно убеждены в действительном участии последних в деле
Нерадца; после Давыд Игоревич прямо говорил, что Ярополк был убит
Ростиславичами. С первого разу кажется, что Ростиславичи или один из
них, Рюрик, не имели достаточного основания решиться на подобное дело;
скорее, казалось бы, можно было заподозрить Давыда Игоревича, и по
характеру последнего, да и потому, что он больше всех терял с
восстановлением Ярополка на владимирском столе. Но об участии Давыда
нет ни малейшего намека в летописи, сам Давыд после, говоря Святополку
об убиении брата его, не мог выдумать об участии Ростиславичей и
объявить об этом Святополку за новость; если бы современники
подозревали Давыда, то и летописец сам, и Святополк Изяславич, и
киевляне на вече, и князья на съезде не преминули бы упомянуть об этом
по случаю злодейства Давыдова над Васильком. Если летописец не
указывает прямо на Ростиславичей то это доказывает, что у
современников не было достаточных улик против них; но не без намерения
летописец выставляет бегство Нерадца к Рюрику в Перемышль. Что
касается до побуждений, то мы не знаем подробностей: знаем только то,
что Ростиславичи жили у Ярополка, приобрели средства выгнать его из
Владимира, но потом сами были выгнаны в его пользу; здесь очень легко
могло быть положено начало смертельной вражды; Ростиславичи могли
думать, что никогда не будут безопасны в своей волости, тюка враг их
будет сидеть во Владимире; обратим внимание еще на одно
обстоятельство: посидевши мало времени во Владимире, Ярополк
отправился к Звенигороду; мы не знаем, зачем предпринял он это
путешествие? мы не знаем еще, кому принадлежал в это время Звенигород?
очень вероятно, что Ростиславичам; очень вероятно, что выражение
летописца: "Иде Звенигороду", означает поход воинский. Наконец, что
касается до характера Рюрика Ростиславича, то мы знаем об нем только
то, что он выгнал Ярополка из Владимира и потом принял к себе его
убийцу: эти два поступка нисколько не ручаются нам за его
нравственность.
В том же 1046 году Всеволод сам предпринимал поход к Перемышлю на
Ростиславичей, и поход этот не мог быть без связи с предшествовавшими
событиями. Но с Ростиславичами, как видно из последующих событий,
трудно было воевать: поход кончился ничем, потому что Ростиславичи
остались по-прежнему в своей волости. Так кончились пока смуты на
Волыни; но, кроме этих смут и борьбы на востоке с Святославичами, шла
еще борьба со Всеславом полоцким. По принятии Всеволодом старшинства
Всеслав обжег Смоленск, т. е. пожег посады около крепости или города;
Мономах из Чернигова погнался за ним наспех о двух конях (т. е.
дружина взяла с собою по паре коней для перемены); но чародея Всеслава
трудно было настигнуть: Мономах не застал его под Смоленском и пошел
по его следам в Полоцкую волость, повоевал и пожег землю. Потом в
другой раз пошел Мономах с черниговцами и половцами к Минску, нечаянно
напал на город и не оставил у него ни челядина, ни скотины, по его
собственному выражению, В 1093 году умер последний из Ярославичей,
Всеволод, 64 лет. Летописец говорит, что этот князь был измлада
боголюбив, любил правду, был милостив к нищим, чтил епископов и
священников, но особенно любил монахов, давал им все потребное; был
также воздержан и за то любим отцом своим. Летописец прибавляет, что в
Киеве Всеволоду было гораздо больше хлопот, чем в Переяславле;
хлопотал он все с племянниками, которые просили волостей: один просил
той, другой этой, он все их мирил и раздавал волости. К этим заботам
присоединились болезни, старость, и стал он любить молодых,
советоваться с ними, а молодые старались отдалять его от прежней,
старой дружины; до людей перестала доходить княжая правда, тиуны
начала грабить, брать несправедливо пени при суде; а Всеволод ничего
этого не знал в своих болезнях. Нам нет нужды разуметь здесь под
молодыми именно молодых летами; трудно предположить, что Всеволод на
старости лет покинул своих ровесников и окружил себя юношами; если
обратить внимание на последующие явления, то можем легче объяснить
смысл слов летописца: под молодыми людьми разумеются у него люди
новые; новая дружина, приведенная из Переяславля и Чернигова
противополагается дружине первой: князья, перемещаясь из одной волости
в другую, с младшего стола на старший, приводили с собою свою дружину,
которую, разумеется, предпочитали дружине, найденной в новом
княжестве, оставшейся после прежнего князя; отсюда проистекала
невыгода, во-первых, для народа, потому что пришельцы не соблюдали
выгод чуждой для них области и старались наживаться на счет граждан;
во-вторых, для старых бояр, которых пришельцы отстраняли от важных
должностей, от княжеского расположения, заезжали их, по местническому
позднейшему выражению. Каково было грабительство тиунов княжеских при
Всеволоде, свидетельствуют слова лучших киевлян, что земля их оскудела
от рати и от продаж. Так сошло с поприща первое поколение Ярославичей;
при первом уже из них начались усобицы вследствие изгнания осиротелых
племянников; при первом уже из них был нарушен порядок преемства, и
это нарушение увеличило число изгоев и, следовательно, усилило
усобицы, жертвою которых пало три князя; переходы князей из волости в
волость вследствие родовых счетов показали уже народу всю невыгоду
такого порядка вещей, особенно в княжение Всеволода, когда новые
дружинники разорили Киевскую землю, земля разорялась также ратью,
набеги степных варваров не прекращались, и в челе половцев народ видел
русских князей, приходивших искать волостей в Русской земле, которую
безнаказанно пустошили их союзники; начались те времена, когда по
земле сеялись и росли усобицы, и в княжих крамолах сокращался век
людской, когда в Русской земле редко слышались крики земледельцев, но
часто каркали вороны, деля себе трупы, часто говорили свою речь галки,
собираясь лететь на добычу. Из внешних отношений на первом плане, как
прежде, так и теперь, была борьба с степными варварами, из которых
главное место занимали половцы. Мы упоминали о войнах с ними по поводу
княжеских усобиц. Но, кроме того, они часто набегали и без всякого
повода. В удачных битвах с этими варварами за Русскую землю начал
славиться и приобретать народную любовь сын Всеволода, знаменитый
Мономах: 12 удачных битв выдержал он с половцами в одно княжение отца
своего; если половцы помогали русским князьям в их усобицах, зато и
Мономах иногда ходил на варваров, ведя с собою варваров же из других
племен. Мы видели, что Ярославичи, свободные еще от усобиц, нанесли
сильное поражение торкам, заставили часть их поселиться в пределах
Руси и признать свою зависимость от нее; но в 1080 году торки,
поселенные около Переяславля и потому названные в летописи
переяславскими, вздумали возвратить себе независимость и заратились;
Всеволод послал на них сына своего Мономаха, и тот победил торков. На
севере шла борьба с финскими и литовскими племенами. К первым годам
княжения Изяславова относится победа его над голядами; следовательно,
народонаселение нынешнего Можайского и Гжатского уездов не было еще
подчинено до этого времени, и неудивительно: оно оставалось в стороне
от главных путей, по которым распространялись русские владения. В 1055
году посадник Остромир ходил с новгородцами на чудь и овладел там
городом Осек Декипив, т. е. Солнечная рука; в 1060 году сам Изяслав
ходил на сосолов и заставил их платить дань; но скоро они выгнали
русских сборщиков дани, пожгли город Юрьев и окольные селения до
самого Пскова: псковичи и новгородцы вышли к ним навстречу, сразились
и потеряли 1000 человек, а сосолов пало бесчисленное множество. На
северо-востоке было враждебное столкновение с болгарами, которые в
1088 году взяли Муром.
На западе Ростиславичи боролись с поляками: особенно в этой борьбе
стал знаменит третий брат - Василько. Мы видели что Болеслав II
Смелый, пользуясь смутами в империи, умел восстановить прежнее
значение Польши, которое потеряла она по смерти Болеслава I Храброго;
но, будучи счастлив в борьбе со внешними врагами, Болеслав Смелый не
мог осилить внутренних: принятие королевского титула, стремление
усилить свою власть на счет панов, строгие поступки с ними,
умерщвление краковского епископа Станислава возбудили ненависть панов
и духовенства, следствием чего было изгнание Болеслава Смелого и
возведение на престол брата его, слабого Владислава - Германа.
Владислав вверился во всем палатину Сецеху, который корыстолюбием и
насильственными поступками возбудил всеобщее негодование. Недовольные
встали под предводительством побочного сына Владиславова, Збигнева; в
эту усобицу вмешались чехи, а, с другой стороны, Владислав должен был
вести упорную борьбу с поморскими славянами. Легко понять, что при
таких обстоятельствах Польша не только не могла обнаружить своего
влияния на дела Руси, но даже не могла с успехом бороться против
Василька Ростиславича, который с половцами пустошил ее области. Мы
рассмотрели внутреннее и внешнее отношения на Руси при первом
поколении Ярославичей, видели деятельность князей; в заключение
обратим внимание на других деятелей, на мужей из дружины княжеской,
имена которых кое-где попадаются в летописи. Прежде всего мы встречаем
имя Остромира, посадника новгородского; сын его Вышата убежал с
Ростиславом Владимировичем в Тмутаракань; об нем больше нет известий.
Но вместе с Вышатою спутником Ростислава назван также какой-то Порей;
Порей был убит на Сожице против половцев в 1078 году; если это тот
самый Порей, то значит, что по смерти Ростислава он перешел в дружину
Всеволода, Мы видели, что в 1067 году в Киеве при Изяславе был
тысяцким Коснячко, вероятно, бежавший вместе с Изяславом; этот же
Коснячко был с Изяславом при установлении Правды; со стороны
Святослава из Чернигова был при этом деле Перенег, со стороны
Всеволода из Переяславля - Никифор; если Коснячко был тысяцким в
Киеве, то можем заключить, что Перенег имел в то время такую же
должность в Чернигове, Никифор - в Переяславле; если так, то
любопытно, что для установления Правды собираются тысяцкие, имевшие
близкое отношение к городскому народонаселению. Не знаем, кто был
тысяцким в Киеве после первого возвращения Изяслава, при Святославе, и
после второго возвращения Изяслава; но при Всеволоде (в 1089 г. ) эту
должность занимали Ян, сын Вышаты, знаменитого тысяцкого во времена
Ярослава: как видно, этот же самый Ян ходил при Святославе за данью на
север. Потом мы встречаем в летописи имена двух братьев Чудина и Тукы:
имена указывают на финское происхождение; Чудин после первого
возвращения Изяславова держал Вышгород (1072 г. ): Тукы является
действующим во время первого изгнания Изяславова; он советовал
Изяславу стеречь крепче Всеслава; из этого видно, как будто он
принадлежал к дружине киевского князя; но потом, после второго
возвращения Изяславова, мы видим его в дружине Всеволода: он выходит
вместе с этим князем против половцев и погибает в битве при Сожице,
значит, он перешел из дружины Изяслава в дружину Всеволода; впрочем,
могло быть, что он явился действующим лицом в означенном киевском
событии, принадлежа к дружине Всеволода, который прибежал в Киев с
поля битвы вместе с Изяславом; в таком случае любопытно, что один брат
служил Изяславу а другой - Всеволоду. В битве при Сожице был убит еще
Иван Жирославич, также муж из дружины Всеволода. При последнем, во
время княжения его в Киеве, видим Ратибора, которого он назначил
посадником в Тмутаракань К чьей дружине принадлежал Берн, упоминаемый
при перенесении мощей св. Бориса и Глеба, трудно решить: вероятно, к
дружине Святослава черниговского.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41