МЕЧ и ТРОСТЬ
12 Апр, 2021 г. - 15:21HOME::REVIEWS::NEWS::LINKS::TOP  

РУБРИКИ
· Богословие
· Современная ИПЦ
· История РПЦЗ
· РПЦЗ(В)
· РосПЦ
· Развал РосПЦ(Д)
· Апостасия
· МП в картинках
· Распад РПЦЗ(МП)
· Развал РПЦЗ(В-В)
· Развал РПЦЗ(В-А)
· Развал РИПЦ
· Развал РПАЦ
· Распад РПЦЗ(А)
· Распад ИПЦ Греции
· Царский путь
· Белое Дело
· Дело о Белом Деле
· Врангелиана
· Казачество
· Дни нашей жизни
· Репрессирование МИТ
· Русская защита
· Литстраница
· МИТ-альбом
· Мемуарное

~Меню~
· Главная страница
· Администратор
· Выход
· Библиотека
· Состав РПЦЗ(В)
· Обзоры
· Новости

МЕЧ и ТРОСТЬ 2002-2005:
· АРХИВ СТАРОГО МИТ 2002-2005 годов
· ГАЛЕРЕЯ
· RSS

~Апологетика~

~Словари~
· ИСТОРИЯ Отечества
· СЛОВАРЬ биографий
· БИБЛЕЙСКИЙ словарь
· РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

~Библиотечка~
· КЛЮЧЕВСКИЙ: Русская история
· КАРАМЗИН: История Гос. Рос-го
· КОСТОМАРОВ: Св.Владимир - Романовы
· ПЛАТОНОВ: Русская история
· ТАТИЩЕВ: История Российская
· Митр.МАКАРИЙ: История Рус. Церкви
· СОЛОВЬЕВ: История России
· ВЕРНАДСКИЙ: Древняя Русь
· Журнал ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛЪ 1921 год

~Сервисы~
· Поиск по сайту
· Статистика
· Навигация

  
Генерал ВВДз В.П.Мелихов: Казаки на 2-й гражданской войне -- «Новая Газета» запустила очередную советскую пропагандистскую лабуду
Послано: Admin 01 Июл, 2018 г. - 12:54
Казачество  
Много чего в поведении и характере людей мне не нравится – это и зависть, и жестокость, и лицемерие, и приспособленчество, да много ещё чего. Но более всего в высказываниях и поступках людей мне претит дилетантизм. По его причине принимаются решения, приводящие к трагическим последствиям, к страданиям людей. По его причине уничтожается объективность и её место занимает ложь, фобии, примитивная пропаганда. Но если он ещё и удобрен лживыми домыслами, то это становится просо отвратительным явлением, последствия которого могут стать непредсказуемы. Одним из проявлений подобного пагубного дилетантизма являются некоторые теории историков, аналитиков, политиков – относительно истории и поведения народов в те или иные исторические этапы их развития. Выхватывая отдельные элементы, без учета общемировых тенденций в ту или иную историческую эпоху, данные лица берут на себя смелость давать, как им кажется, исчерпывающий ответ, характеризующий данный народ и его поведение, возводя это в очередную фобию, не имеющую никакого отношения к реальности.




До настоящей публикации «историка» Павла Поляна «Казаки-каратели»https://www.novayagazeta.ru/…/2…/06/20/76874-kazaki-karateli я уважительно относился к «Новой Газете». Не со всеми из ее материалов я был согласен, но на то и существует свобода и разница взглядов на то или иное событие. Но свобода и различные толкования событий не подразумевают искажений и лжи относительно этих событий, передергивания фактов либо ничем не подтвержденных вымыслов, на которые в своих выводах опирается автор. Эта же статья фактически полный бред – и как публициста и уж тем более, как историка.

Честно сказать, подобного бреда мной прочитано уже немало, но столь категоричного и якобы основанного на исторических фактах, я не встречал. Поэтому пройти мимо него, не высказав своего мнения, я посчитал неверным, а потому позволю себе указать Павлу Поляну на те ошибки, которые, как историку, допускать никоим образом не стоит, а «Новой Газете» - внимательней относится к публикациям, от которых за километр разит очередной примитивной фобией.

Любой историк прекрасно осведомлен, что поведение людей тесно связано причинно-следственными основами, толкающими их на те или иные поступки. В каждом поступке есть своя причина, своя логика. Начав сразу же свою статью с тех, кого нынешняя российская власть назвала «казаками» и создала из них свои «казачьи войска», он залихватски перескакивает на положение казаков в дореволюционной России, объясняя читателям, что казаки, получив привилегии от государя, отрабатывали их, подавляя народные протесты.

Сто раз об этой лжи я уже писал https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211155531236343&set=a.10201155311837108.1073741833.1599267404&type=3 , повторяться не буду, напомню лишь самое главное.

Никаких привилегий казакам никто не даровал. До вхождения в состав Российской Империи у казаков всё, что автор называет «привилегиями», уже было. Была собственная земля, была собственная избираемая власть, была личная свобода и вооруженный народ, всё это защищавший. Последующее подчинение Царю, а позже – Императору - только ограничило часть уже имеющихся свобод и прав.

Государь ограничил уже имеющиеся, а не даровал новые.
И сделано это было не для подкупа казаков или найма их на подавление бунтов, а только для одного – не иметь рядом воинственный народ, который отстаивая свою землю, свободу и права, будет непримиримым врагом России.

Ну а далее автор статьи уже напрямую связывает вот такую выдуманную им функцию казаков в Российской Империи со Второй мировой войной и участием казаков на стороне Вермахта, назвав их военными преступниками.

Ну, опять-таки, исторические факты говорят, что военными преступниками обозначены те лица, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом. Где в протоколе Нюрнбергского процесса хоть один казак или их офицеры и генералы такими признаны? Нигде этого нет. Даже в приговоре советского сталинского суда об этом ни слова.
Но Павлу Поляну на это наплевать – главное – заклеймить, а дальше уже можно вешать на них всё, что ни попадя.

И тут фантазия автора разыгралась ни на шутку:
1. « Казаки … во время Каледина и Шкуро погромами не брезговали» - хотелось бы выяснить у автора: когда и где при Каледине были погромы?? Их не было и быть не могло.
2. «…власовской РОА, так и не переросшей масштабы пропагандистского эксперимента» - а как же две сформированные дивизии и другие части, которые вели отнюдь не «пропагандистский эксперимент», а участвовали в боях? Слишком мало и слишком поздно – да, но историку следует четко различать «пропагандистский листок» от «боевого соединения».
3. Ну, путаница с фамилиями и именами не столь принципиальна, хотя основателя Русского Корпуса Скородумова не стоит называть Стародубовым.
4. «Личный состав Русского Корпуса около 17,5 тыс. штыков и еще около 5 000 казачек и казачат» - Во-первых, Русский Корпус за всю свою историю не превышал численности в 12 тыс. человек и там никогда не было ни казачат, ни казачек.
5. «…от советского казачьего полка майора Кононова 22 августа 1941 г. практически в полном составе перебежавшего к немцам». Полк, которым командовал Кононов, никаким казачьим не был, это был 436-й стрелковый полк Красной Армии. К немцам он тоже не переходил, а попав в окружение, с боями пробился из него и, сохранив знамя, вышел к своим. К немцам перешла лишь небольшая группа вместе с Кононовым.
6. Говоря о казаках, служивших в Вермахте: «…жестокость ее и садизм при этом не знали границ» - Вот здесь хотелось бы узнать поподробней – где эта жестокость и садизм были проявлены? Со стороны титовцев их было предостаточно и они все описаны, а вот со стороны казаков – нет. Были отдельные и единичные факты, но они жестким образом пресекались и известен даже случай расстрела одного человека за разбой. По пребыванию казаков в Италии и их борьбе с партизанами написано огромное количество книг, среди которых исследование итальянского профессора истории Пьера Карниерре, который посвятил свою научную жизнь данным исследованиям. И нигде в его трудах Вы, Павел, не найдете ни одного упоминания о зверствах казаков, как не найдете Вы фактов о зверствах и в действиях Русского Корпуса в Югославии.
7. «Сергей Васильевич Павлов … бывший полковник царской армии». – Полковником царской армии он не был. Полковника ему дали лишь в 1920 году, к концу Гражданской войны.
8. «В январе 43-го образовался 18-ти тысячный Казачий Стан» - ну, это уж точно нужно знать, если Вы рискнули писать на эту тему! Казачий Стан создался на год позже – в 1944 году.
9. «…несколько тысяч кавказцев из Тюрской дивизии»… Историк-путаник! Тюрская дивизия состояла из азербайджанцев и народов Средней Азии, а вот кавказцы служили в Кавказском соединении, это ведь тоже неплохо бы было Вам знать.
10. «11 мая приехали англичане и изъяли оружие, включая нагайки» - 11 мая оружие было не изъято, а собрано в одном месте и находилось под охраной самих казаков. Данное оружие находилось при казаках на их складах еще более 2 недель. Изъятие же оружия произошло после принятия решения о выдаче казаков в СССР, в конце мая, непосредственно перед выдачей. Насчет изъятия нагаек – явно автор перебрал, видно, также ради красного словца.

Можно еще и далее написать не менее 20-30 пунктов, по которым историк, решивший написать статью на столь серьезную тему, не мог допустить тех ошибок, которые в данной статье имеются. Перечисленные фактические ошибки - это не «блохи», а свидетельство полной безграмотности автора в теме, за которую он взялся, и как следствие – представление этой темы в жутко искаженном дилетантском повествовании.

Но дело даже не в этом.

Обличая и клеймя выбор казаков, проводя несуществующие параллели между казаками, жившими в Российской Империи, нынешними «казаками-гопниками», созданных нынешней властью и теми, кто, прошёл советский геноцид и вынужденную эмиграцию, автор даже не удосужился задаться главным вопросом: а в чем причина того выбора, который сделали казаки, встав в ряды Вермахта? Он даже не задумывается, что, живя в эмиграции к 1941 году, все казаки-эмигранты уже устроили себе жизнь, многие имели семьи, неплохие доходы. Никто их в Германскую Армию не призывал и насильно не загонял. И тут такое решение – идти от обустроенной жизни на смерть! Или те, кто оставался в Советском Союзе: вместе с отступавшими немцами из казачьих областей уходят сотни тысяч казачьих семей, уходят в полную неизвестность, под бомбежками, с малолетними детьми и немощными стариками – почему?!

Да потому что – и в первом и во втором случаях – все понимали: советская власть, начав геноцид казаков с Гражданской войны, доведет его до полного завершения, уничтожив всех казаков поголовно. Это был выбор: либо жизнь целого народа, либо его смерть.

И удивительно, что Павел Полян, так много написавший о гонениях на евреев, абсолютно не понимает, что такое поголовный геноцид и чем он заканчивается для народа, ему подвергшемуся.

Жаль, что не понимает этого и «Новая Газета», напечатавшая на своих страницах очередную советскую пропагандистскую лабуду.
Я уже говорил – дуреют не только власти, но и те, кто им, вроде бы, оппонирует, беря на вооружение ту же демагогию, примитивизм и дикую некомпетентность. И эта статья – прямое тому доказательство.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211463484054971&id=1599267404

 

Связные ссылки
· Ещё о Казачество
· Новости Admin




На фотозаставке сайта вверху последняя резиденция митрополита Виталия (1910 – 2006) Спасо-Преображенский скит — мужской скит и духовно-административный центр РПЦЗ, расположенный в трёх милях от деревни Мансонвилль, провинция Квебек, Канада, близ границы с США.

Название сайта «Меч и Трость» благословлено последним первоиерархом РПЦЗ митрополитом Виталием>>> см. через эту ссылку.

ПОЧТА РЕДАКЦИИ от июля 2017 года: me4itrost@gmail.com Старые адреса взломаны, не действуют.