«Пример наиболее талантливого провокатора – И.Л.Солоневич, его последователи остались -- редакция "Нашей Страны"» – Обсуждение на форуме «Донские казаки в борьбе с большевиками»
Послано: Admin 21 Дек, 2013 г. - 11:16
Дело о Белом Деле
|
Предыдущая публикация: Отклики на разоблачение киприанитов-пашковцев МП-РПЦЗ(А), «Нашей страны», «Верности» статьей Н.Дмитриева, секретаря архиепископа РПАЦ Андрея (Маклакова), «Опровержение»>>>
Источник: Форум "Донские казаки в борьбе с большевиками: Поговорим о Солоневиче": http://elan-kazak.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=523&sid=ea02ab8e40e639728d532812898b3181
Михаил Дмитриевич Смыслов, соратник создателя мемориала «Донские казаки в борьбе с большевиками», музея Антибольшевистского сопротивления В.П.Мелихова, главный редактор журнала «Отечество и вера»
Начало обсуждения: ноябрь 2011 года:
Понять, что Солоневич был провокатором, одним из лучших даже провокаторов, - и в самом деле сегодня не легко, особенно людям, находящимся под впечатлением "России в концлагере" (которая в Советскую Россию, где могла бы сыграть, действительно, неплохую роль, естественно, не попадала, а всего лишь дополняла для эмиграции, известную ей, картину творившегося в "совке"). Хотя сам Солоневич, блестяще выполнивший задачу по расколу наиболее опасного для поработителей России РОВСа, в той же "России в концлагере" прямым текстом даже куратора своего энкавэдэшного - Шпигеля указывал. А матёрый энкавэдист Судоплатов в мемуарах назвал даже и полную фамилию - Шпигельглаз (естественно, без привязки к Солоневичу), которого незаслуженно репрессировали в том же году, когда была совершена попытка ликвидации и подведомственного Шпигельглазу "вождя штабс-капитанов"...
Не убедят моих оппонентов ни десятки довоенных публикаций в изданиях РОВСа, о разлагающей, провокационной работе И.Л. Солоневича, засланного исключительно для этих целей в эмиграцию в 1934-м, ни данные, опубликованные кадровым офицером Императорской, Добровольческой (Белой) и Германской разведки генералом Хольмстон-Смысловским в сентябре 1947-го в издававшейся им в Аргентине газете "Суворовец", полученные им в войну от одного из б. крупных энкавэдистов, как разрабатывалась легенда и пути заброски в эмиграцию братьев Солоневичей, ни даже, случись вдруг такое, открытие энкавэдэшных архивов в части касающейся. Всё равно не убедят. Поэтому останемся при своём: для меня, мягко говоря, не приемлимо, как И.Л.Солоневич стравливал на страницах своих газет младших офицеров с руководством РОВСа...
Так, как вёл себя И.Л. Солоневич с начальством, в том числе и лагерным (с начала отсидки в 1933-м и по самый "побег" в 1934-м), может вести лишь человек, за спиной которого незримо стоит куда более высокое начальство. И он об этом прекрасно знает. Впрочем, на те же Соловки братьев Солоневичей определять даже "придурками" не стали: меньше видишь - лишнего за кордоном всё равно не напишешь, даже если у начальства сомнения возникнут, что агент не вышел из-под контроля. И это при том, что "бегство" братьев-спорторгов (да ещё и с сыном И.Л. Солоневича - помощником отца по организации спортдосуга зэков) по соловецкому льду за кордон выглядело бы куда правдоподобнее, чем их двухнедельный поход по Карелии. (Причём, ушли братья одновременно из двух разных подлагерей и отдельно друг от друга пробирались к финской границе, где никаких карацюп с мухтарами в 1934-м конечно же и близко не стояло, а если и стояли, то спали. Прямо стоя).
Нет, я понимаю, что Вы читаете книгу, но не видите ф...гу, которая торчит в ней буквально из каждой главы, в том числе и особо впечатлившей Вас, как, впрочем, и часть русской эмиграции, про девочку, дежурившую в ночь-заполночь у "барака", где жил И.Л. Солоневич, ничтоже сумняшеся выбрасывающий остатки какого-то там супа. Он ведь эту девочку пожалел, настоящей еды ей полные руки надавал, а интеллигенцию русскую, предреволюционную так правильно разнёс в пух и прах! Каков молодец Иван Лукьяныч! Ни дня в Русской Добровольческой Армии не воевавший, но успешно стравивший уже в эмиграции часть младшего русского офицерства (видать, как и Вы, взахлёб прочитавшего "Россию в концлагере") со старшим, которое вполне верило своей контрразведке, сразу же определившей братьев Солоневичей, как засланных агентов ОГПУ.
Впрочем для Вас даже собственноручное признание И.Л. Солоневича, что из одесской чрезвычайки он, будучи корреспондентом "белогвардейских" "Вечерних огней", был "выпущен вчистую" неким добрым Шпигелем, ничего, как вижу, не значит: прошляпили дураки-чекисты такую "матёрую контру", с кем не бывает? Зато в 1933-м уже не прошляпили, когда "контра" эта намылилась, поездом поближе к границе, а там пешочком улизнуть за кордон: схватили и - в образцово-показательный (по чекистским меркам, конечно) ББК, откуда... Опять прошляпили... И даже после победы, когда из побеждённой Германии вычищали даже и не подлежавших вроде бы по ялитинским соглашениям выдаче, старых эмигрантов, опять такого рьяного антисоветчика прошляпили: уплыл в конце 40-х Солоневич в Аргентину. Но тут, может, и причина прошляпить была: призывал-убеждал И.Л. Солоневич перед войной со страниц своей газеты уверовавших в него "штабс-капитанов": "Наша непримиримость к большевикам должна быть и последовательной и беспощадной. Враг должен быть добит окончательно!" А случилась "отечественная" и... последовательно и беспощадно зарылся в самую, что ни на есть померанскую глубинку, где и скоротал все четыре военных года за написанием очередного шедевра патриотической мысли - "Народной монархии". А попутно со свойственной ему талантливой ехидцей высмеял дураков-немцев, законы которых, в части касающейся рыбалки, он легко так обошёл.
Что ж, посмейтесь ещё и над тем, как ловко И.Л. Солоневич, накануне водворения на "зону" за неудавшийся побег, ловко обдуривал "чекиста из паршивеньких", который стоял на входе в Инснаб, где И.Л. Солоневич, на дурака, затаваривался чёрной икрой, балыками и прочими деликатесами по бросовым ценам, когда... Ну да сами знаете, как питались в тех же казачьих станицах в 1932-1933 гг.., да и в Сибири, наверняка не лучше... А мы, читая в той же "России в концлагере" о юморных инснабовских вояжах антисоветчика И.Л. Солоневича, всё смеёмся, ну не дураки ли и впрямь были тогдашние чекисты, верно?
"Ложь", например, не Солоневича, нет, а П.Н. Краснова Вы, как вижу и до сей поры читать не хотите, не то что друзьям рекомендовать. Что ж, каждому своё. Вам, к сожалению, искреннему и глубокому моему сожалению, - Солоневич. Мне - К.Г. Белоусов, с его открытым предвоенным письмом от имени чехословацких ровсовцев к оклеветанному И.Л. Солоневичем, в числе многих жертвенных белогвардейцев, командиру 1-го Армейского Корпуса генералу М.М. Зинкевичу:
"...Полемизировать с г. Солоневичем мы не собираемся.... За 17 лет нашей жизни вне Родины мы были свидетелями безчисленных и разнообразных по методам попыток разрушить РОВС.... И мы с гордостью должны отметить, что до сих пор эти попытки не удавались. И это даёт нам уверенность, что не удастся и эта, - быть может из всех предыдущих - самая ловкая... Мы обращаемся к Вам.., чтобы громко заявить, что ту спайку, которая навсегда соединила нас в безчисленных боях на полях России с нашими Начальниками, не поколебать никаким "вождям", осмеливающимся называть себя белыми"...
Чем И.Л. Солоневич был лучше других, своевременно выявленных в том же "очистительном" 1937 году и в службе внешней разведки врагов советского народа? Тем, что приносил уже очень хороший результат? Но когда товарищ Сталин требует с того же товарища Шпигельглаза активнее заниматься чисткой рядов, а товарищ Шпигелглаз, как опытный слуга народа, чует, что сдай он лишь единицы своих подопечных - добром для него дело не кончится, тут уже не до результативности, согласитесь, какого-то там Солоневича. Свою шкуру спасать надо. И Шпигельглаз уже в январе 1938-го ставит на Солоневиче жирный крест. Или звезду Давида - за достоверность ручаться не могу, но... Самого Шпигельглаза это, как видим, не спасает - всё равно получает он вполне заслуженную пулю. Что, однако, ничуть не влияет на продолжение новым Шпигельглазом или ещё каким Судоплатовым операции "Бомба для Солоневича" (или какое иное было название). Ведь разъяснений с верху никаких не поступало... По счастью для И.Л. Солоневича во время взрыва его в редакции "Русского голоса" не оказывается. Можно, конечно, было и исправить ошибку: автокатастрофа какая-нибудь - тоже неплохо. Но тут возглавителем НКВД становится товарищ Берия, который сразу же объявляет о перегибах не товарища Сталина, конечно, нет, а своего предшественника - изменника Родины Ежова. И уцелевшие при взрывах или ещё каких "несчастных случаях" внешние разведчики продолжают работать в прежних качествах...
По Графу Смысловскому (носившему в Вермахте псевдоним Хольмстон) - зачем же так? Человек, в отличии от братьев Солоневичей (старший брат - Борис, кстати, как Вы наверняка знаете, незадолго до того взрыва был выявлен, вроде даже сфотографирован, не ровсовской уже, а болгарской контрразведкой, во время встречи с явным для болгар сотрудником советской внешней разведки), реально сражавшийся за Россию и в Первую Мировую, и в Гражданскую. Конечно, Армия, которую генерал Б.А. Хольмстон (Смысловский) возглавлял в Вермахте, была армией лишь на бумаге. Но остатки этой армии - порядка 400 человек, были спасены от выдачи советам именно и лишь благодаря профессиональным качествам этого профессионала разведки, нашедшего брешь в крепчайшей вроде бы спайке "коалиции", упустившей из виду малюсенькую "щель" - вольное княжество Лихтенштейн, даже армии своей не имеющее, но по всем "коалиционным" законам, отнюдь не обязанное выдавать с окончанием войны на расправу советам всех, на кого товарищ Сталин указывал своим победным перстом.
А то, что евреи и хороших людей, порой, по личным мотивам из чрезвычаек вытаскивали, так я разве ж в том сомневался? Только вот в случае с И.Л. Солоневичем позволил себе это сделать. Уж больно натура этого самого "душки-Лукьяныча", умело и со смаком стравливавшего русских эмигрантов друг с другом в целом и младших офицеров РОВСа со старшими в частности, мне не по душе. Гаденькая, скажу Вам прямо, натура...
Кого "никто в сотрудничестве с НКВД не обвиняет"? Боевого Казачьего генерала Ф.Ф. Абрамова, возглавившего с началом Белой Борьбы Атаманский полк в Новочеркасске, а с июня 1918-г начальника 1-й Донской конной дивизии ВВД, получившего уже от П.Н. Краснова звание генерал-лейтенанта? Того самого Ф.Ф. Абрамова, что занимаясь в ноябре 1920-го эвакуацией из Крыма своих казаков, не смог одновременно помочь с эвакуацией и собственному 10-ти летнему сыну, который был взят под столь заботливую опеку ОГПУ-НКВД, что через 11 лет, будучи уже столь преданным делу революции, что и отца родного врагом воспринимал, совершил не менее удачливый, чем несколько позднее братья Солоневичи, побег из СССР на свободу с борта советского парохода, куда нанялся простым моряком: сошёл на берег в Гамбурге и - в Болгарию, к отцу, возглавлявшему там Софийский отдел РОВСа. Вступил в РОВС (прошляпила белая контрразведка этого хлопца, не спорю, но как не прошляпить-то было столь изощрённого предательства отца - героя Белой Борьбы сыном - чекистом?) и... в 1936-м гостеприимно встречал на правах хозяина на Софийском вокзале страшно удачливых, "в рубашках родившихся", братьев Солоневичей. Нет, о том, что и они... ну в общем удачливо сбежали из двух лагерей одновременно и через пару недель удачливо же - через финскую границу, Коленька Абрамов, как ласково называл его потом Иван Лукьянович, знать скорее всего не мог. Но первым встретил и приветил их именно Николай Абрамов. (По некоторым сведениям, когда предательство всё же раскрылось Фёдор Фёдорович послал в Париж к переправленному туда с помощью "добрых дядей" из советского посольства сыну, тёщу сына передать уверения, что всё простил - пусть только Коленька вернётся; возможно хотел повторить поступок Тараса Бульбы, но... Коленька с женой и тёщей отправился в СССР, где ему в Одессе ли или гораздо раньше, как пишет С.Василенко, не повезло. Или рука отца-казака (погибшего уже в США, в 1963-м, под колёсами случайного гоночного автомобиля), вошедшего во власовский КОНР всё-таки дотянулась до сына-энкавэдиста? Кто знает...
А вот И.Л. Солоневичу и далее везло. Да и пусть бы себе везло, но какого рожна этому замечательному везунчику понадобилось порочить на страницах своих газет ("Голос России" в Болгарии и "Наша газета" в Германии), ладно бы, повторяю, Гучковых с Милюковыми, но и многих, очень многих подлинных героев Белой Борьбы, жизней своих не щадивших в борьбе за Россию? Ведя при этом, пусть не волей пославших его в эмиграцию, а лишь корысти ради, разрушительную работу в наиболее опасном для большевиков РОВСе, как реальной боевой единицы в случае большой войны? И кем И.Л. Солоневич был после этого - классным сексотом НКВД или просто обычным мерзавцем? И если уж речь завели о заслуженном Казачьем генерале и талантливом писателе П.Н. Краснове, то неужели сами не видите, как разнятся искренние, с болью за поруганное Отечество написанные пером явно православного человека, книги Петра Николаевича, с творениями профессионального журналиста и удачливого спортсмена И.Л. Солоневича, язвительно так, на радость публике, оплевавшего практически всех офицеров и генералов РОВСа, что осмелились прямо возражать почитателям солоневичевского полководческого гения ("Г.Р."№93): "Отец, мы с тобой! Веди. Не жди ты никакого возглавителя, там место пустое вот уже 20 лет. Вышел, - иди и нас веди!" На бой с большевиками. В померанскую рыбачью избушку, как оказалось на деле...
"Компромат" на Солоневичей был "обнаружен" не Николаем Абрамовым, а контрразведкой РОВСа, и не в 1936-м, а ещё в 1934-м, сразу после удачного побега братьев Солоневичей из двух лагерей ББК одновременно и почти одновременного, с разницей в несколько дней, перехода ими финской границы (16 дней пробирались сквозь заслоны спящих на постах карацюп к границе И.Л. Солоневич с сыном Юрием, до этого помогавшим отцу в организации спортдосуга в лагере, и 12 дней шёл через Карелию к границе же Б.Л. Солоневич - "беглый" спорторг соседнего лагеря того же ББК). По словам одного из современных исследователей деталей того удачного "рывка" спортсменов Солоневичей, контрразведчики РОВСа даже хохотнули, проставляя в соответствующей графе "сотр. ОГПУ". Не дооценили тогда, согласен, таланта перевоплощения "беглых" Солоневичей в "новых Суворовых", как, без ложной скромности написал потом в своей газете Иван Лукьянович со ссылкой на письмо одного из почитателей его полководческого гения. Почитателя, наверняка, введёного в заблуждение циклом солоневичевских статей, начавших публиковаться в 1935-м П.Н. Милюковым в парижских "Последних новостях" и объединённых потом в книгу "Россия в концлагере". За что потом, уже в собственной газете в Болгарии И.Л. Солоневич назвал Милюкова просто "жуликом и идиотом". Может и поделом, конечно, но так-то уж зачем о человеке, не только помогшем братьям Солоневичам с переездом из "захолустной" Финляндии во Францию, а затем и в Болгарию, но и помогшему в раскрутке писательского "таланта" И.Л. Солоневича? Впрочем, как писал уже выше, если бы солоневичевская благодарность ограничилась лишь помоями на Гучкова с Милюковым, не затрагивая чести и достоинства тех, оплёванных И.Л. Солневичем офицеров и генералов, что жизней не щадили в реальной, а не газетно-показной борьбе с большевизмом, можно было бы и не обращать на Солоневичей столь долгого внимания.
А умело внедрённый под крыло отца - героя Белой Борьбы, таковым и остававшегося до конца жизни" казачьего генерала Ф.Ф. Абрамова, - чекист Николай Абрамов о братьях Солоневичах никогда и нигде не сказал ни единого плохого слова. Да если бы даже и сказал, что бы это меняло? Ведь по элементарым правилам конспирации агенты такого уровня, как правило, ничего друг о друге при засылке в "тыл врага" знать не должны. Узнают, порой, кому повезло, лишь на пенсии, когда их дачи оказываются вдруг по соседству в одной подмосковной уютной деревушке. Но это уже другие истории, к "партийной борьбе" Солоневичей и впрямь никакого отношения не имеющие.
Оказывается, предупреждал-таки засланный казачок Николай Абрамов РОВСовцев: смотрите, дескать, в советских журналах, получаемых Солоневичем из Гельсингфорса, наколки какие-то странные... Выходит, когда расшифровали сию "тайнопись" контрразведчики РОВСа, то лишь улыбнулись? Что там дальше-то про те "кодограммы" Центра-Спортсмену "Наша страна", основанная И.Л. Солоневичем уже после войны в Аргентине (и единственная из нескольких сотен эмигрантских газет той поры, дожившая до наших дней) пишет? Нет, даже чрезмерная "бдительность" в тех условиях, конечно же сама по себе вещь похвальная. Скажу больше: она наверняка повысила авторитет молодого чекиста Н. Абрамова среди "беляков". Но одновременно "бзики" эти с наколками в советских журналах заставили и контрразведку РОВСа, хоть капельку, да усомниться в первоначальных выводах о принадлежности братьев Солоневичей к определённому ведомству. Пусть самую малость, согласитесь, но наверняка ведь усомнились! Ай да Коленька! И Солоневичам малость помог от "злых наветов" отмазаться и свой авторитет в стане врага, благодаря пусть и чрезмерной, но всё-таки бдительности поднял! Школа, однако! Ну а генерала Добровольского, настойчиво напоминавшего руководству РОВСа о своих подозрениях насчёт Солоневичей, надеюсь, за "чрезмерную" бдительность не отстранили от руководства Финляндским отделом РОВСа?
Что там "Наша страна" (вроде наконец-то определившаяся, какой из осколков РПЦЗ(В) истинный, правда перессорившая перед этим все иные "осколки") дальше-то пишет? А то, что у Б.Л. Солоневича, сфотографированного (почему, кстати, РОВСовской, если болгарской?) котрразведкой при передаче каких-то бумаг случайному знакомому из советского полпредства, это была просто случайная встреча, - так и я на своих сомнениях не настаиваю: они случайно так встретились и быстро разошлись. Правда, потом и сам, случайно засвеченный Б.Л. Солоневич, обидевшись на что-то, случайно понаписал много лишнего о случайных же, конечно, связях младшего брата с НКВД. Из ума выжил, видать, тоже случайно, "дядя Боб" (как ласково называл его Юра Солоневич, тоже, кстати, не плохой "писатель"), кто бы сомневался...
Стравливание людей, по своему любящих Россию, хотя и в чём-то ошибающихся, - лишь на радость врагу России. И сами подумайте, насколько под определение "стравливатель" подходит И.Л. Солоневич. При этом про Гучкова с Милюковым и прочее "интеллигентское стадо", которое по заключению И.Л. Солоневича "так и покончило свою бездарную и безмозглую жизнь: бросилось в омут революции" можете упустить. Поскольку сии писания были для И.Л. Солоневича, по всему видать, лишь прелюдией, к выполнению основной задачи (по службе или по душе, в общем-то, не столь важно): стравливанию младших офицеров РОВСа с начальниками. Каковую он выполнил успешно. Пусть даже и не получив заслуженной награды, как Коля Абрамов...
Сколько ещё хороших русских людей, прочитавших "Россию в концлагере", за Солоневича - горой! Причём, главный аргумент: не могли же кураторы Солоневичу его книги надиктовать! Да, конечно же, не могли, кто бы спорил. Свобода подобным "правдорубам", дабы смогли выполнить основное задание, даётся, наверняка, полная. Но по полной "правдоруб" и получает, если чего с перебором нарубит. При Сталине - пулю, бомбу, автокатастрофу, укол зонтиком и т.п. При Брежневе - пенсию, но без дачи. А что теперь дают, хорошо видно на примере Рогозина: переборщил этот выдающийся "правдоруб" с раскруткой новой "русской" патриотической партии, сам поскользнулся на арбузной корке, которую "понаехавшим тут" в предвыборном ролике, было, подложил и... ушёл на более спокойную работу - в НАТО. От России там значит представительствовать. На радость старому, проверенному "правдорубу" Жириновскому, многое, кстати, в борьбе за "электорат" перенявшему (и успешно использовавшему, особенно в начале своей политической карьеры) от "правдоруба" Солоневича.
Cossacknn – историк С.Ю.Василенко, сотрудник музея Анибольшевистского сопротивления в Подольске:
Тут несколько раз прозвучало, что И.Л. Солоневич "критиковал" РОВС. Но на самом деле это критикой нельзя назвать: "Деникин – вопиющая бездарность, Абрамов – трус, Архангельский – вывеска, Витковский – болван, Зинкевич – идиот, Фосс – чекист, Семенов – «убожество высказываний», Байдалаков – говорит «вредный вздор», Георгиевский – «микроорганический кандидат в Ленины», Члены РОВС-а – «генеральские денщики», Командование РОВС-а – «горькая сволочь» и «большевицкая агентура" (Цитата из книги Б.Солоневича "Не могу молчать", в которой он решил отмежеваться от И.Л., совсем сорвавшегося с цепи).
Это только часть перлов - оскорбления и клевета лились бурным потоком со страниц газет Солоневича по адресу практически всех организаций эмиграции. При этом сам И.Л. мнил себя чуть ли вершителем судеб России. Чего стоят его заявления:
"- В послесоветской России я, поскольку это от меня будет зависеть, никаких РОВС-ов разводить не позволю.
- Если останется время, что мало вероятно, я их (Барбовича, Витковского, Архангельского и Абрамова) работу ликвидирую уже здесь.
- Точно так же я приму все от меня зависящие меры, чтобы этим осколкам былых поражений и зародышам поражений будущих никакого хода в России не дать". (Из той же книги Б.Солоневича).
Мы, думаю, вряд ли достоверно узнаем, была ли эта его деятельность связана с ОГПУ-НКВД, или являлась следствием пакостности его характера (кстати, паталогические склочники зачастую могут принести гораздо больший вред, чем специально обученные агенты), но то что деятельность его в эмиграции была чрезвычайно вредной и направленной на деморализацию и разложение активной части эмиграции, сомнения не вызывает.
PS. Галковский свою старую статью о Солоневиче (http://galkovsky.livejournal.com/88887.html и http://galkovsky.livejournal.com/89206.html ) закончил своим наблюдением эпохи перестройки - по его мнению, тогда Солоневича извлекли из идеологического небытия и стали поднимать на щит люди, связанные с "органами". Это очень совпадает с моими тогдашними впечатлениями - я, конечно, не знал, кто там связан с "органами", но ощущение искусственного "надувания" репутации было очень явственным. Особенно меня тогда удивляло полное отсутствие в истории эмиграции каких-либо следов деятельности "мощного штабс-капитанского движения", о котором писалось во всех тогдашних советских и российских публикациях о Солоневиче.
PPS. Г-н Солоневич крайне недоброжелательно относился к казакам, сражавшимся в годы 2МВ против большевиков - а на этом вопросе вся идеологическая гниль, если она у людей есть, выходит наружу. Солоневич проверки не выдержал.
М.Д.СМЫСЛОВ:
Что же касается Галковского, которого, видать, долго свербило, как это столько ... верит теперь "смелому" некогда эмигрантскому популисту и "русскому патриоту" И.Л. Солоневичу , хотя даже сама инсценировка побега братьев Солоневичей за рубеж в 1934-м лежит, что называется, на поверхности, - то можно, конечно же, уличить и самого Галковского и в популизме и в русофобстве. А возможно и нужно, чтоб в том же солоневичевском ключе сей разоблачитель русских Государей не оскорблял. Но для меня лично, а как вижу и для С.Ю.Василенко, вышеуказанная Сергеем Юрьевичем статья Галковского послужила всего лишь малым дополнением к тому, что уже прежде читал о разрушительной работе И.Л. Солоневича , например, в брошюре (1939 г.) Н.А. Цурикова по поводу, в частности, и столь трогательной сердцу русского человека "России в концлагере":
"К бочке воды Солоневич прибавляет ведро, в котором, однако, имеется стакан керосина. Поэтому его газета («Наша страна») не в части, а в целом должна быть вычтена из общей суммы зарубежной русской национальной печати".
К сожалению, победа оказалась не за русскими людьми и офицерами РОВСа в частности. Поэтому, к началу "перестройки" в СССР была "вычтена", практически, вся зарубежная русская национальная печать, зато газета, худо-бедно продолжающая дело И.Л. Солоневича, выходит в Аргентине и поныне. Да и "Россия в концлагере" стоит, почитай, на каждой полке немногочисленных, даже теперь, книжных магазинов патриотической литературы. Где не видел не только книги П.Н. Краснова "Ложь" или "Незабываемое" Н.Н. Краснова-младшего, но даже и книги казачки Евгении Польской "Это мы, Господи, пред тобою", в которой даже и о тех же страданиях детишек в сталинских концлагерях написано, куда ёмче и полнее, чем у Солоневича...
Знаю малость даже поболе печатных смело-гадостных высказываний И.Л. Солоневича и о видных фигурах жертвенной русской эмиграции и о рядовых, но не согласных с И.Л. Солоневичем офицерах, солдатах и казаках РОВСа. Которые всю Гражданскую прошли на полях реальных, а не спортивных и газетных сражений, как И.Л. Солоневич, обладавший, по-Вашему (обращение на Вы здесь и в других местах М.Д.Смыслова к разным участникам обсуждения, оппонентам. – Прим.МИТ), всего лишь желчным характером, потому, дескать, и позволявший себе, такому выдающемуся борцу с "социализмом во всех его разновидностях", поливать грязью со страниц своих "голосов" порядочных, честных, пусть даже в чём-то ошибавшихся, но жертвенных - за Россию, - русских эмигрантов. В большинстве, едва сводивших концы с концами: лишь единицы этих самых, походя так оплёванных Солоневичем , "генеральских денщиков" имели к февралю 1938-го средств в достатке для покупки своего домика с участком, каковые были обнаружены на счету И.Л. Солоневича болгарской полицией, расследовавшей обстоятельства взрыва в редакции "Голоса России".
Замечательно, конечно, что теперь Вы вон уже как безапелляционно признаёте сотрудничество с ОГПУ-НКВД Бориса Солоневича , посмевшего (как, видимо, углядели теперь в открытом письме Б.Л. Солоневича "Не могу молчать"), столь обличительно высказаться в адрес брата, авторитетного, к сожалению, и до сей поры для ещё многих безхитростных русских людей. Но новых-то подтверждений чекистской сущности И.Л. Солоневича на кой у меня, грешного, просите? Зачем они Вам? Ведь писал же выше: если человек сам, своими мозгами не хочет и сегодня понять, что на деле представлял из себя И.Л. Солоневич и кто, время от времени, подправлял этого "нового Суворова" в нужном "счастливым трудящимся СССР" направлении, то даже открытие архивов НКВД в части касающейся, и то не убедит...
С.Ю.ВАСИЛЕНКО:
Тогда только начал формироваться современный национал-большевизм, конечно не в лимоновском понимании, а в гораздо более широком - как попытки вполне советских людей уйти от обанкротившейся официальной идеологии к патриотическим идеалам. Проблема этих идейных исканий была в том, что занимались ими люди с абсолютно советским сознанием, неспособные выйти за его рамки, поэтому любую идеологию они извращали до неузнаваемости и приспосабливали под себя. Особенно пострадала в этом плане монархическая идея (доведенная такими людьми сейчас вообще до абсурда, когда Сталина представляют "возродителем монархии", "защитником Православия", сознательным "истребителем большевиков в 1937-м году" и т.д.). Солоневич для адаптации под эту идеологию подходил практически идеально - даже само название его главной книги "Народная монархия" чем-то перекликалось со старым довоенным лозунгом заграничной советской агентуры "Царь и советы", предназначенным для разложения монархической эмиграции. Плюс еще масса "прекрасных" и "достойных" с точки зрения сов. человека качеств - крайняя неприязнь к вождям Белой армии, а также в послевоенный период - к "гитлеристам" (т.е. к тем кто реально воевал с большевиками) и т.п. В общем, вплоть до высылки в конце жизни из Аргентины по приказу "фашистского диктатора" Перона - сплошь прослеживается борьба Солоневича с "неразумно правыми". Именно эта явная политическая линия (а отнюдь не только скверный характер) привела его к конфронтации с остальной политически активной эмиграцией. Мне, видимо, как тоже "неразумно правому", теории Солоневича малоинтересны, а его практика представляется политически вредной. И это совершенно безотносительно того был ли он связан с сов. спецслужбами или нет.
М.Д.СМЫСЛОВ
Практика И.Л. Солоневича, - позволю себе дополнить Сергея Юрьевича, - в слегка лишь изменённом виде вылилась ещё в начале 90-х в практику точно такого же "патриота и борца", основателя "штабс-капитанс...", тьфу, - "либерально-демократического" движения В.В. Жириновского. Если Вы этого не замечаете или просто не хотите замечать, то зачем Вам ещё какая-то информация про связи с ОГПУ-НКВД И.Л. Солоневича? Кстати и Жириновский ни в каких таких "порочащих" его связях замечен не был, а то, что любил по его же словам Комитет Государственной Безопасности, так это отнюдь не значит, что ко времени августовского, 1991-го, "путча" Владимир Вольфович из любителей уже прешёл в профессионалы. И попробуйте докажите обратное, особенно людям, которые даже фотографии, сделанные во время встречи агента со связником, доказательствами не считают. Специально подставили Б.Л. Солоневича и точка.
Теперь насчёт Галковского. Человек он, судя по его публикации о Солоневичах, не православный и не монархист. (Хотя некоторая доля правды в его критике Царя Алексея Михайловича тоже есть: почитайте "Русскую Идеологию" Святителя Софийского Серафима (Соболева) - убедитесь сами). Однако, именно Галковский первым из современных исследователей осмелился дать, достаточно, на мой взгяд, аргументированную отповедь всему этому бум-бум-барабаму, вдруг загремевшему-зазвеневшему, как совершенно верно заметил С.Ю.Василенко, с началом "демократических" 90-х вокруг сознательно или нет, но доведённой И.Л. Солоневичем до абсурда монархической идеи и самого Ивана Лукьяновича лично. Поэтому и я, грешный, отталкиваюсь в своих заметках по поводу явных для меня гэпэушников Солоневичей от статьи единственного пока из современных и боле-менее объективных исследователей этой темы - Галковского, а не, например, книги воспоминаний одного из руководителей НТС Б. Прянишникова "Незримая паутина", на материалы которой, в свою очередь и опирается Галковский, что видно даже не "вооружённым" глазом. Хотя, повторяю, у меня на памяти (да и на книжных полках кое-что ещё осталось), куда более значимые для меня оценки целенаправленно-разрушительной деятельности И.Л. Солоневича, данные офицерами и генералами РОВСа, большинство из которых (тот же оплёванный "душкой-Лукьянычем" генерал Зинкевич) свою непримиримость с поработителями России проявили и на Второй Гражданской. На которую поднялись без пышных слов и громких - а-ля Солоневич, - заявлений, хотя физически те же генералы Русской Императорской и Добровольческой (Белой) Армии (которые и в Русский Корпус пошли, в основном, рядовыми, числом более трёх десятков), были куда, как слабее И.Л. Солоневича, по его собственным заверениям двести раз отжимавшегося от пола без прихлопа, а с прихлопом — 75!...
Далеко не все эмигранты и даже военные посчитали, как воины того же Русского Корпуса, что с помощью Гитлера можно будет освободить Россию от ига безбожныя власти, а затем и Гитлеру подсобить убраться восвояси, коль задумает задержаться на русской земле дольше необходимого. Но кто из этих оборонцев перед войной, не то что столь вдохновенно, как И.Л. Солоневич , и не с газетных страниц даже, а просто за кружкой пива рубаху на груди рвал: "...перед окончательной гибелью большевизма многие, очень многие из нас струсят!" ("Новая газете"№30)? Кто из эмигрантов, ставших в войну оборонцем, перед войной хотя бы просто робко заикался о своих намерениях вновь биться с большевиками, а не то, что поучал доверявшихся этим поучениям хороших русских людей: "Мы не знаем, сколько времени осталось нам для нашего последнего и решительного боя за Россию. Может быть год, но может быть и месяц". (Памфлет "Нашим друзьям"). И параллельно ещё успевал выливать ушаты грязи на тех, кто действительно потом без громких фраз и звучных призывов поднялся на этот последний и решительный бой за Россию. Кто? Кого из эмигрантов-оборонцев хоть в малой степени можно сравнить по столь громкой призывно-"патриотической" и пустой, как оказалось, предвоенной трескотне, с И.Л. Солоневичем?
Теперь насчёт РОВСа. Не числом, а уменьем целых 5 лет до самого ухода последних Добровольцев с острова Русский на Дальнем Востоке сопротивлялись остатки Русской Армии, многократно превосходившим их частям Лейбы Бронштейна (Троцкого), на штыках которых и воцарился-таки в России безбожный, человеконенавистнический интернационал. (Не поперхнувшись проглотивший потом и многие свои революционные части, тех же кронштадтских матросиков, заподозривших лишь в 1924-м что-то не ладное в конкретных делах возглавителей "борьбы за светлое будущее", но это уже другая история). Так вот РОВС и был в эмиграции ничем иным, как не великой, но всё-таки Армией, Русской Армией в изгнании. Которая, случись большая война (к каковой большевики неуклонно и напряжённо готовили порабощённую ими страну), была единственной реальной силой, способной и самой воевать и, главное, костяком новой Российской, а не советской Армии стать. (И стала бы, если бы не упёртость нацистской верхушки, которая, впрочем, истинные чаяния русских военных вполне понимала, потому и сдерживала тот же Русский Корпус в Югославии до последнего). Потому и провокаций в отношении РОВСа ОГПУ-НКВД творили немерено, но контрразведка РОВСа их все, в основном, пресекала. И это лишь сегодня РОВС для многих постсоветских людей выглядит чем-то, едва не смешным (прошляпить Скоблина с Плевицкой, это надо же!). А ОГПУ-НКВД было с РОВСом, поверьте, совсем не до смеха: знали прекрасно, что товарищ Сталин спросит, коль оплошаются, по полной! Но вот почему так мало РОВСовцев пошло на войну в Испанию, не знаю.
С.Ю.ВАСИЛЕНКО:
У РОВСа не было денег на отправку людей в Испанию. В условиях блокады в Испанию можно было попасть только через Португалию (это пароход или самолет, что недёшево) или не менее сложно и затратно - нелегально через Францию. Тем более не было денег на оплату содержания их семей, пока там добровольцы будут находится, и на выплаты пособий семьям в случае их гибели. Т.е. до Испании добрались только те, кто сумел самостоятельно собрать на это достаточно средств. У ирландцев таких проблем не было - всё оплатили ирландские правые партии, которые наняли корабль, который беспрепятственно доставил добровольцев в Лиссабон. Работа РОВСа была к 1936-му году дезорганизована предательством Скоблина, приведшим в конце концов к похищению ген. Миллера. Никто и не утверждал, что Солоневич что-то там мог в РОВСе развалить - речь шла совсем о другом - о том, как он сеял раздоры и склоки в эмиграции.
М.Д.СМЫСЛОВ 18 декабря 2013 года:
Чем талантливее, если так можно выразиться, провокатор, тем больше "верного" в его "публицистике". Но "верное" это преподносится под "правильным соусом" и с нужными кураторам "выводами", ведущими к раздраю даже в среде вроде бы полных единомышленников. Пример, на мой взгляд, наиболее талантливого провокатора - И.Л. Солоневич, которого уже давно нет на свете, а последователи остались — та же редакция аргентинской "Нашей Страны", видимо, и до сей поры не понимающая, чего ради Иван Лукьянович в своих "сверхсмелых" статьях и статейках столь успешно натравливал одну часть "белой" эмиграции на другую, особенно на руководство наиболее опасного для большевиков РОВС.
Тимофей писал:
«Может быть таким образом Иван просто взбадривал эмигрантов, не давая им застояться? Помню, как вы с Красноярцем полимизировали по этому вопросу. Вроде прав оказался тот, кто впрягся за Солоневича. Непохож он на предателя».
Вот и я говорю - не похож. Да и на провокатора на первый взгляд не похож. Но присмотришься - а ведь провокатор! Даже и куратора своего (до 1937 года) почти прямым текстом называет. Но правы, естественно, те, кто за Солоневича впрягается, а пидоров там разных почём зря костерит. Я разве ж против...
Харбин писал:
«Иван Солоневич по своему таланту художественного слова и точности передачи фактов имеет куда больше оснований получить Нобелевскую премию, чем косноязычный безбожник Солженицын. Но по какой-то иронии либо злонамеренно произошло как раз наоборот. Творчество Солоневича замалчивается, а нечитаемые опусы Соженицына принуждают изучать несчастных школяров».
По-моему, опусы каналоармейца И.Л. Солоневича по ББК, в котором он в качестве лагерного придурка, пардон, спортинструктора, проходил годичную стажировку вместе с сыном - помощником спортинструктора и братом - спорторгом соседнего лагеря и откуда в 1934-м они все вместе удачно бежали через Карелию в Финляндию, - жалкая пародия по сравнению с "Архепелагом ГУЛаг" А.И. Солженицына.
С Солоневичем плохо прежде всего потому, что мы читаем его "смелую публицистику", в упор не замечая, кем и для чего она писалась. И дело тут даже не в явных несуразностях освобождения "вчистую" в 1920-м из Одесской ЧК спецкора "Вечерних огней" И.Л. Солоневича неким добрым Шпигелем и даже не в ещё большей несуразности побега в Финляндию в 1934-м сразу трёх спорторгов Солоневичей из двух разных лагерей ББК, куда были определены в 1933-м за попытку перейти границу. Дело прежде всего в том, что раскрутившись во Франции ("Последние Новости" Милюкова), а затем и в Болгарии (уже собственная газета Солоневича "Голос России") на лагерной тематике (увиденное и услышанное за год прибывания спорторга Солоневича в ББК), Иван Лукьянович сумел-таки создать за рубежом некий круг своих читателей и почитателей и уже от лица этого круга - т.н. штабс-капитанов повёл работу и вполне успешную на раздрай в наиболее опасном для большевиков РОВСе:
"Я перед всем русским Зарубежьем рискую поставить вопрос совершенно ясно и прямо. Руководство РОВСа через свою внутреннюю линию давно попало в руки ОГПУ... С Барбовичами, Витковскими, Архангельскими и Абрамовыми я работать не буду (можно подумать, что кто-то из руководства РОВСа собирался работать с этим, по отзыву в "Русском голосе" капитана Рубанова "Хлестаковым и Ноздрёвым в квадрате". – М.С.). Если останется время, что маловероятно, то их работу я ликвидирую уже здесь". ("Наша Газета" того же Солоневича №№21,26).
Ликвидатор хренов. Будоражил умы "штабс-капитанов" ярким чекистским, пардон, патриотическим словом: "Мы не знаем, сколько времени осталось нам для нашего последнего и решительного боя за Россию. Может быть год, но может быть и месяц". (Памфлет "Нашим друзьям"). "Наша непримиримость к большевикам должна быть и последовательной и безпощадной. Враг должен быть добит окончательно".("Н.Г." №14).
А как дошло до дела - смело бросился в Померанскую глубинку для написания главной своей работы" - "Народной Монархии", ну и юморесок там всяких по поводу тупых немецких законов, касаемых рыбалки, которые сей непримиримый борец с большевизмом, оказывается, всю войну успешно так обходил. Тьфу, гнида. Впрочем, если кому-то его литературное творчество нравится - читайте и восторгайтесь на здоровье.
|
|
| |
|
