Нынешняя и будущая Россия с казачьего форума: как распадется страна, о Гитлере, "дерьме в шоколадной крошке 1 и 9 мая"
Послано: Admin 10 Мая, 2011 г. - 18:23
Дни нашей жизни
|
Если речь идет о Третьем рейхе, то Гитлеру пришлось действовать сообразно с теми данными и исходя из тех условий, которые у него были.
Предположим завтра у вас будет власть и вы получите возможность выстроить ту экономическую формацию, которую считаете идеальной. Тогда вам придется жестко репрессировать олигархическую верхушку, причем вместе с большей частью чиновничьего аппарата (который состоит у них на службе). Иначе, согласитесь, они ни за что не захотят делиться своими барышами в пользу государства. Что такое репрессии в наших условиях -- объяснять не надо. Для репрессий потребуется свой репрессивный аппарат, так как нынешнюю милицию и ФСБ под это дело не приспособить (большинство из них как раз и придется репрессировать), поэтому придется создавать свой. То есть, первые же шаги идеально мыслящего человека, находящегося у власти, вполне могут быть рассмотрены как нацизм, большевизм, фашизм и т.д. и т.п. -- выбирайте термины по вкусу. И все потому, что в принципе другого пути у вас нет.
Я это говорю к тому, что не в " измах" дело. Дело в том, что люди, стоящие у власти, ХОТЯТ, и в том, что они МОГУТ. Очень хорошо, когда (как в фильме ) их желания совпадают с их возможностями. Но так бывает отнюдь не всегда.
Ведь не потому Гитлер евреев репрессировал, что как-то особенно их ненавидел, а потому, что они подрывали нормальные экономические отношения, в нормальное белое общество внося элемент паразитизма и коррупционности. А его за это обвинили во всех вселенских грехах и в том числе в развязывании войны.
И для меня совершенно неважно, что, оказывается, в Германии был не национал-социализм, а что-то другое. Важно то, как люди подошли к имеющейся проблеме. Вот мы говорим, что, мол, итог правления Гитлера -- социализация Европы. Если рассуждать так, то можно точно так же предъявить царской России рождение большевизма. Кто больше виноват? К тому же я уверен, что это на самом деле не совсем так и даже совсем не так. Нельзя обвинять человека в том, что он пытался защищаться от убийцы тем, что сам напал на убийцу пока тот отвлекся.
Приписывать Гитлеру планы порабощения всей Европы так же не совсем корректно. Тогда Российской Империи можно вменить планы по порабощению Сибири и Дальнего Востока с их богатствами и народами, с некоторыми из которых наши предки не особо церемонились. Все зависит от того, с какой точки зрения на это глядеть.
Я НЕ ЗНАЮ, какой путь необходим для России, так как ответить на этот вопрос можно, только лишь полностью уверившись в том, что у вас существует РЕАЛЬНЫЙ прогноз для ее ближайшего будущего. И в любом случае "изм", который будет выбран, должен соответствовать условиям этого будущего.
К примеру, если возникнет такая ситуация, когда какое-то количество расово чистых (в основном) русских людей будут в окружении враждебных государств, то ни о каком капитализме (даже в самых жестких его проявлениях) не может быть и речи. Это будет военная диктатура и ВСЯ промышленность будет подконтрольна государству. Если же будет образование, состоящее из сброда лиц " освобожденного востока", кавказских бандитов, китайцев и пр. нечисти, то мне плевать, какой они выберут " изм". Пусть выбирают, какой хотят, и как хотят называют возникшее образование -- Русью, Россией, ДКВ и пр. Мне -- плевать и на них, и на эти образования.
Под словом "нацизм" и следует понимать национализм. Во всяком случае, я его так интерпретирую. Первыми нацистами надо бы признать спартанцев. И после них уже во всех обществах так или иначе были выражены национальные и социальные функции. Более всего -- в Римской империи.
Кстати, упреки в том, что националисты используют в своей полемике немецкую тему Третьего рейха, все равно что упреки юристам в том, что они учили когда-то римское право, так как в Третьем рейхе мы можем наблюдать в живом воплощении некоторые идеи национального социализма. Это некого рода учебное пособие -- как строить нацизм. Если в России и существовал национализм (я имею ввиду поздний период перед Октябрьским переворотом) , то выражен он был только в виде Черных сотен и ни к чему положительному не привел, а так и остался в теории.
Я с трудом представляю в Российских условиях жесткую военную диктатуру в сочетании со свободным рынком и бизнесом. Возможно, где-то в косоглазых республиках это и прокатит, но для меня сравнение с оными почему-то унизительно. Коли с косоглазыми сравнивать, так уж мне -- все едино.
Того же Гитлера упрекают, что он такой-сякой диктатор, а не могут понять, что в тех условиях у него и выхода-то другого не было, как только создать диктатуру подобного рода. И это совсем не его вина, что прогрессивный во всех отношениях режим задавили в прямом и переносном смысле, используя и военную силу и (в гораздо большей степени) пропаганду, в плену которой люди (и при этом довольно здравомыслящие) находятся до сих пор. Можно признать полную победу методов пропаганды мирового кагала, ибо обвинять национал-социализм в том, что он проиграл с такими трагическими последствиями, все равно, что обвинять перворазрядника по боксу в проигрыше Тайсону. Согласитесь, шансов у сопляка было мало.
К действительно ошибкам Гитлера я бы отнес его попытки налаживания союзнических контактов с Англией, а так же сохранение войск последней в Дюнкерке. Перетопить надо было британских выродков, и тогда спокойно с дедушкой Сталиным воевать. Хотя даже в этих условиях шансов было мало. Уж слишком быстро начало взрастать прогрессивное дерево национал-социализма власти для того, чтобы это можно было не заметить.
Ну, а теперь конечно -- можно валить как на мертвого, тем более нацист -- какие, мол, еще нужны комментарии?
Нынешнему образованию под названием РФ осталось немного. Существующее образование распадется на зоны прежде всего по (я не настаиваю, а только предполагаю) экономическому принципу.
Разумеется, Ростовская область, Краснодарский край, Ставрополье могут объединиться в отдельное образование, которое может быть довольно стабильным, если только присутствующий в огромном количестве кавказский этнос не будет этому мешать. Т.е я хочу сказать, что если их удастся приструнить, то возникший анклав сможет довольно сносно существовать в новых условиях. Вот только будет являться слишком лакомым кусочком для исламских экстремистов. Так что возможны конфликты и очень кровавые на этнической почве -- что может и вызовет объединение людей на расовой почве (если вызовет, конечно).
Отделится Дальний Восток -- тамошние жители уже давно не отождествляют себя с Россией. Отделится Сибирь с центрами в Новосибирске и Красноярске. Отделится группа городов под объединением Новгорода (условно назовем -- Белая Русь). Ну, и вольные города Москва и Питер, имеющие отдельный статус. Москва, утратив контроль, превратится в криминальную столицу и мультирасовую клоаку. Белых москвичей, разумеется, постепенно выдавят (тех, кто будет иметь глупость не утекнуть сразу, а остаться там, надеясь выжить). Примерно так.
Я бы вот только поостерегся давать прогнозы -- когда по времени это произойдет. Этот процесс может быть растянут на десять лет, а может начаться и на следующий год. Тут не угадаешь. Но всё и все (сознательное большинство, по крайней мере) уже готовы именно к такому развитию событий.
Я так же не разделяю оптимизма в отношении того, что возможно соединение красного и белого. Внешнего вторжения не будет, а возможные конфликты будут носить гражданский характер именно в силу того, что будет идти процесс перераспределения собственности, для которой всегда найдутся кандидаты на неё претендующие.
Так что, Россий будет много, и я уверяю, что за целостность этого образования, имеющего в своем названии имя России -- будет очень мало желающих бороться. Прежде всего потому, что отстаивать её будет не перед кем, да и некому -- Вооруженные Силы уничтожены и дезорганизованы, и среди офицеров очень сильны негативные настроения, направленные против существующей власти. Про Внутренние Войска я не говорю -- это формирование создавали и учили только для подавления своего народа. И раз оно до сих пор существует, значит -- правительство уверено, что когда-нибудь эти войска придется задействовать -- какое уж тут объединение? Причем основной кадровый состав этих войск состоит из выходцев с Кавказа.
Россия перестала быть в 1917 году, а все что было после этого -- мертвечина, гальванизированная стараниями Франкенштейна. И сейчас у этого трупа отваливаются куски, в котором уже копошатся черви (Кавказ, Средняя Азия и прочие республики-паразиты). Я в таком трупе жить не хочу и не буду поддерживать в нем жизнь.
Моментов для нападения для нас было предостаточно с начала "демократии", и вражеский запад почему-то ими не воспользовался. Для того, чтобы нападать на Россию, надо знать -- зачем? Понятно зачем -- за ресурсами. Мы, вместе с нашей духовностью, им -- до лампочки. То есть, идея как бы такая: нас захватить, ограбить на природные богатства, переселиться всем скопом к нам и жить на самой лучшей земле на свете. Население при этом потихоньку уморить.
Ну так вот! Все это уже с успехом осуществлено, так что смысл в нападении отсутствует -- нет причины это делать.
Если речь идет о китайцах, то нападать на нас так же нет смысла -- нас они вытеснят простым методом размножения.
Опасны мы для мира только в том случае, если в результате процессов сепаратизма остатки ядерного оружия попадут в руки какому-нибудь фанатику-исламисту. Но в этом случае так же нет смысла нападать на всю Россию, а достаточно уничтожить Чечню и Татарстан.
Словом, я не вижу причин для нападения, хотя вовсе не благодушно настроен. Напротив, я уверен, что времена будут очень трудные и невеселые.
Самым сакральным моментом для меня является вполне явный ежегодный акт, когда властью предлагается 1 и 9 мая для маскировки запаха съесть очередную ложку говна, присыпанного шоколадной крошкой и украшенного георгиевской ленточкой. Массовая готовность его сожрать действительно достойна сакрализации, причем мне в последнее время даже становится жутко от вида этого зрелища.
(Источник: форум "Донские казаки в борьбе с большевиками" -- Panasonic -- http://forum.elan-kazak.ru/t645p330-topic -- http://forum.elan-kazak.ru/t645p345-topic)
Розовые надежды на казачьи перспективы в связи с предполагаемым падением российского государства напоминают упования либерально-розовой российской интеллигенции на падение самодержавия. Ждали-ждали и дождались... ГУЛАГ.
Нечего говорить, и слаба, и плоха нынешняя Россия, но когда она развалится, никому мало не покажется. А для Присуда самый вероятный сценарий -- мокрое место. Когда исчезнет российская граница, его захлестнёт такая волна южных "пролетариев", что большевицкая колонизация покажется розовыми цветочками на зелёном лужку. Участь русских и казаков будет одинакова. Уцелеет тот, кто успеет добежать до кацапских болот.
(Сибиряк-Красноярец -- http://forum.elan-kazak.ru/t983p15-topic)
|
|
| |
|