Ветеран Русского Корпуса сотник Г.В.Назимов "Враг коллаборационистов" -- о В.Хандорине, соратнике эрэфовского радиожурналиста А.Гаспаряна в провокаторских интернет-сообществах "Белое дело" и "Белая идея"
Послано: Admin 30 Ноя, 2010 г. - 13:15
Белое Дело
|
Г.Назимов сначала служил в юнкерской роте Русского Корпуса. В 1942 по окончании Военно-училищных курсов произведен в подпоручики. В 1943 он направляется в Казачий Стан в Северной Италии, где был назначен адъютантом (и стал последним) генерала А.Г.Шкуро.
Подробнее см.:
Сотнику Г.В.Назимову, ветерану Русского Корпуса, последнему адъютанту генерала А.Г.Шкуро, исполнилось 85 лет.
К 65-летию окончания 2-й мировой войны. Последний адъютант генерала А.Г.Шкуро, ветеран Русского Корпуса сотник Г.В.Назимов о проекте закона РФ «О реабилитации участников Белого Движения»: «Никогда не стану оборотнем».
Ветеран Русского Корпуса, адъютант генерала А.Г.Шкуро сотник Г.В.Назимов "Вторая Гражданская война: двойные мерки невежд".
Называющий себе историком москвич В. Хандорин счёл себя вправе оскорбить меня, клеветнически назвав “поклонником Гитлера”. Но как только я выступил в свою собственную защиту, он истерически завопил, что, мол, на него “открыта охота”.
После чего, с удивительным цинизмом, Хандорин написал в своем “блоге” заведомую неправду:
Что он не выступал против меня лично. (Перечитайте выступление Хандорина в его “блоге”).
Что я его назвал “сменовеховцем”. (Перечитайте мою статью: это слово и понятие там начисто отсутствуют).
Что я его назвал “сторонником Сталина и Жукова”. (На самом-то деле я написал, что во Вторую Мировую Хандорин, “вероятно, пошел бы воевать на стороне Сталина и Жукова”, -- ведь он же гордо называет себя “врагом коллаборационистов”!)
В "блоге" Хандорина не обошлось также без похабных выражений по моему адресу, и даже смертельных угроз: "Я сам готов убить провокатора, написавшего в "Нашу Страну"". (Кандидат в убийцы, впрочем, трусливо скрылся под псевдонимом “Слово13”).
Сыпля выдумками и злобными эпитетами, Хандорин, однако, уклонился от ответа по существу. А именно, от ответа на то, что я написал в “НС” номер 2902:
Как же, будучи историком, он не способен подняться до понимания той конкретной исторической ситуации, в которой оказались белые в 1941-1945 годах, а вместо того орудует сегодняшними предвзятостями, опрокинутыми в прошлое?
Как он не понимает, что нечестно и ненаучно прибегать к двойным стандартам? Для него белые, бившие красных, хороши только до 1920 года. Однако те же белые, бившие тех же красных, но уже после 41-го года – вдруг становятся исчадиями ада.
Как он не понимает, -- скорее, делает вид, что не понимает, -- простой, самоочевидный факт: в 1941 году белые лишь продолжили Гражданскую войну, начавшуюся в 17-ом. То есть – остались верными себе и России.
По лукавому же построению Хандорина, после 41-го года нельзя было проливать кровь солдат, защищавших советскую власть, а до 1920 – можно было. Двойной стандарт здесь налицо.
Вероятно, В.Хандорин и на этот раз не отважится ответить мне по существу, а впадёт в очередную истерику.
(Газета "Наша страна" №2904 20 ноября 2010 года)
|
|
| |
|
