Ключевский Василий Осипович
Курс русской истории
ЛЕКЦИЯ VIII
Следствия расселения восточных славян по русской равнине. 1)
юридические. Быт Восточных славян в эпоху расселения. Влияние
колонизации на разрушение родового Союза и на взаимное сближение
родов; смена рода двором. Отражение этих фактов в Мифологии русских
славян. Очерк их мифологии. Культ природы. Почитание предков.
Отражение тех же фактов в формах языческого брака у русских славян и в
их Семейном праве. 2) следствия экономические. Давнее торговое
движение по Днепру. Греческие колонии по северным берегам Чёрного
моря. Следы ранних торговых Сношений русских славян с хозарским и
арабским востоком и с Византией. Влияние Хозарского ига на успехи этой
торговли. Происхождение древнейших русских Городов.
СЛЕДСТВИЯ РАССЕЛЕНИЯ. В продолжение VII и VIII вв., во время аварского
владычества по обеим сторонам Карпат, восточной и западной, восточная
ветвь славян, занимавшая северо-восточные склоны этого хребта,
мало-помалу отливала на восток и северо-восток. Вот факт, на изучении
которого мы остановились. Он сопровождался для восточных славян
разнообразными последствиями: юридическими, экономическими и
политическими. Из этих следствий и слагался тот быт восточных славян,
который мы наблюдаем, читая рассказ Начальной летописи о Русской земле
IX - XI вв. Остановимся прежде всего на последствиях юридических,
какими сопровождалось расселение восточных славян.
СЛЕДЫ РОДОВОГО БЫТА. На Карпатах эти славяне, по-видимому, жили ещё
первобытными родовыми союзами. Черты такого быта мелькают в неясных и
скудных византийских известиях о славянах VI и начала VII в. По этим
известиям славяне управлялись многочисленными царьками и филархами, т.
е. племенными князьками и родовыми старейшинами, и имели обычай
собираться на совещания об общих делах. По-видимому, речь идёт о
родовых сходах и племенных вечах. В то же время византийские известия
указывают на недостаток согласия, на частые усобицы между славянами -
обычный признак жизни мелкими разобщёнными родами. Если что можно
извлечь из этих указаний, то разве одно предположение, что уже в VI в.
мелкие славянские роды начинали смыкаться в более крупные союзы,
колена или племена, хотя родовая обособленность ещё преобладала.
Смутное предание донесло из того времени имя лишь одного восточного
славянского племени - дулебов, стоявшего во главе целого военного
союза. Трудно представить себе, как среди господствовавшей родовой и
племенной розни составлялся и действовал этот союз. Мы привели его в
связь с продолжительными набегами карпатских славян на Восточную
империю. По своим целям и составу он представлял ассоциацию, столь
непохожую на родовые и племенные союзы, что мог действовать рядом с
ними, не трогая прямо их основ. Это были ополчения боевых людей,
выделявшихся из разных родов и племён на время похода, по окончании
которого уцелевшие товарищи расходились, возвращаясь в среду своих
родичей, под действие привычных отношений. Подобным образом и
впоследствии племена восточных славян участвовали в походах киевских
князей на греков. С нашествием аваров, когда прекратились славянские
набеги на империю и началось расселение славян, этот союз должен был
сам собою распасться.
НЕЯСНОСТЬ ФОРМ ОБЩЕЖИТИЯ. Ещё труднее уяснить себе, какая форма
общежития господствовала у восточных славян в эпоху их расселения по
нашей равнине. Повесть о начале Русской земли, описывая их размещение,
пересчитывает племена, на которые они делились, указывая, где
поселилось каждое. Вы помните, как она рассаживает по равнине всех
этих полян, древлян, волынян, северян, радимичей, вятичей, кривичей,
полочан, дреговичей, славян новгородских. Мы уже знаем
гидрографическое основание такого размещения: племена поселились по
речным бассейнам западной половины страны, принимая за раздельную
черту обеих половин линию по верхнему меридиональному течению реки
Оки. Но трудно решить, что такое были эти племена, плотные ли
политические союзы или простые географические группы населения, ничем
не связанные политически. Масуди пишет, что по распадении союза под
руководством волынян восточные славяне разделились на отдельные колена
и каждое племя выбрало себе особого царя. В нашей Повести временных
лет этому преданию отвечает известие, что после Кия с братьями род их
начал держать княжение у полян, а у древлян было своё княжение, у
Дреговичей своё и т. д. Учёный редактор Повести, оспаривая мнение,
будто Кий был простым днепровским перевозчиком, представляет его
знатным человеком, княжившим в своём роде. Выходит, что и этот род
после своего родоначальника княжил в целом племени полян, был как бы
племенной полянской династией и что подобные династии существовали и у
других племён. Но не видно, в каких формах выражалось владетельное
значение этих племенных династий. Предание не запомнило имени ни
одного племенного князя. Мал, неудачный жених Игоревой вдовы, является
одним из древлянских князей, владетелем Искоростена, а не всего
племени древлян. Ходота, какой-то влиятельный человек среди вятичей,
против которого Владимир Мономах предпринимал два зимних похода, в его
Поучении даже не назван князем и упомянут вскользь, так что его
политическая физиономия остаётся совершенно в тумане. Может быть,
мелкие родовые князьки того или другого племени, считая себя потомками
общего предка, подобного полянскому Кию, поддерживали между собою
какие-либо генеалогические связи, собирались на племенные веча, как
это делали карпатские филархи, или на поминальные празднества в честь
обоготворённого родоначальника. В историческом вопросе чем меньше
данных, тем разнообразнее возможные решения и тем легче они даются.
ВЛИЯНИЕ РАССЕЛЕНИЯ НА РОДОВОЙ БЫТ По-видимому, в эпоху расселения
родовой союз оставался господствующей формой быта у восточных славян.
По крайней мере Повесть временных лет только эту форму изображает с
некоторой отчётливостью: L...живяху кождо с своим родом и на своих
местех, владеюще кождо родом своим¦. Это значит, что родственники жили
особыми посёлками, не вперемежку с чужеродцами. Но это едва ли были
первобытные цельные родовые союзы: ход расселения должен был разбивать
такое общежитие. Родовой союз держится крепко, пока родичи живут
вместе плотными кучами; но колонизация и свойства края, куда она
направлялась, разрушали совместную жизнь родичей. Расселяясь по
равнине, восточные славяне заняли преимущественно лесную её полосу. К
ней относится замечание Иорнанда, который, описывая пространство к
востоку от Днестра, по Днепру и Дону, говорит, что это весьма обширная
страна, покрытая лесами и непроходимыми болотами (terra vastissima,
silvis consita, paludibus dubia). Самый Киев возник на южной опушке
этого громадного леса. В этом пустынном лесистом краю пришельцы
занялись ловлей пушных зверей, лесным пчеловодством и хлебопашеством.
Пространства, удобные для этих промыслов, не шли обширными сплошными
полосами: среди лесов и болот надобно было отыскивать более открытые и
сухие места и расчищать их для пашни или делать в лесу известные
приспособления для звероловства и пчеловодства. Такие места являлись
удаленными один от другого островками среди моря лесов и болот. На
этих островках поселенцы и ставили свои одинокие дворы, окапывали их и
расчищали в окрестности поля для пашни, приспособляя в лесу борти и
ловища. В пределах древней Киевской Руси до сих пор уцелели остатки
старинных укрепленных селений, так называемые городища. Это
обыкновенно округлые, реже угловатые пространства, очерченные иногда
чуть заметным валом. Такие городища рассеяны всюду по Приднепровью на
расстоянии 4 - 8 вёрст друг от друга. Их происхождение ещё в языческую
пору доказывается соседством курганов, древних могильных насыпей.
Раскопка этих насыпей показала, что лежащих в них покойников хоронили
ещё по-язычески. Не думайте, что эти городища - остатки настоящих
значительных городов: пространство, очерченное кольцеобразным валом,
обыкновенно едва достаточно, чтобы вместить в себе добрый крестьянский
двор. Как возникли и что такое были эти городища? Я думаю, что это
остатки одиноких укрепленных дворов, какими расселялись некогда
восточные славяне и на которые указывает византийский писатель
Прокопий, говоря, что задунайские славяне его времени жили в плохих,
разбросанных поодиночке хижинах. Такие одинокие дворы, или, говоря
иначе, однодворные деревни, ставили славянские поселенцы, селясь по
Днепру и по его притокам. Такими однодворными деревнями и впоследствии
колонизовалось верхнее Поволжье. Дворы окапывались земляными валами,
вероятно с частоколом для защиты от врагов, а особенно для обороны
скота от диких зверей. Из таких одиноких дворов вырос и самый город
Киев. Повесть временных лет помнит об основании этого города - знак,
что он возник в сравнительно близкое к ней время. Предание
рассказывает, что на горном берегу Днепра, на трех соседних холмах
поселились три брата, занимавшиеся звероловством в окрестных лесах.
Они построили здесь городок, который назвали по имени Кия, старшего
брата, Киевом. Так Киев возник из трёх однодворных деревень с общим
укрепленным убежищем, которые поставлены были тремя звероловами,
когда-то поселившимися на берегу Днепра. Как старший брат. Кий был
князем в первоначальном смысле родового старейшины; местное предание
или предположение учёного редактора летописи превратило его в знатного
родоначальника владетельного рода в племени полян, в князя, как
понимали это слово в XI в.
СМЕНА РОДА ДВОРОМ. Такой ход расселения неизбежно должен был колебать
крепкие дотоле родовые союзы восточных славян. Родовой союз держался
на двух опорах: на власти родового старшины и на нераздельности
родового имущества. Родовой культ, почитание предков освящали и
скрепляли обе эти опоры. Но власть старшины не могла с одинаковой
силой простираться на все родственные дворы, разбросанные на обширном
пространстве среди лесов и болот. Место родовладыки в каждом дворе
должен был заступить домовладыка, хозяин двора, глава семейства. В то
же время характер лесного и земледельческого хозяйства, завязавшегося
в Поднепровье, разрушал мысль о нераздельности родового имущества. Лес
приспособлялся к промыслам усилиями отдельных дворов, поле расчищалось
трудом отдельных семейств; такие лесные и полевые участки рано должны
были получить значение частного семейного имущества. Родичи могли
помнить своё кровное родство, могли чтить общего родового деда,
хранить родовые обычаи и предания; но в области права, в практических
житейских отношениях обязательная юридическая связь между родичами
расстраивалась всё более. Это наблюдение или эту догадку мы припомним,
когда в древнейших памятниках русского гражданского права будем искать
и не найдём явственных следов родового порядка наследования. В строе
частного гражданского общежития старинный русский двор, сложная семья
домохозяина с женой, детьми и неотделёнными родственниками, братьями,
племянниками, служил переходной ступенью от древнего рода к новейшей
простой семье и соответствовал древней римской фамилии. Это разрушение
родового союза, распадение его на дворы или сложные семьи оставило по
себе некоторые следы в народных поверьях и обычаях.
КУЛЬТ ПРИРОДЫ. В сохранённых древними и позднейшими памятниками
скудных чертах мифологии восточных славян можно различить два порядка
верований. Одни из них можно признать остатками почитания видимой
природы. В русских памятниках уцелели следы поклонения небу под именем
Сварога, солнцу под именами Дажбога. Хорса, Белеса, грому и молнии под
именем Перуна, богу ветров Стрибогу, огню и другим силам и явлениям
природы. Дажбог и божество огня считались сыновьями Сварога, звались
Сварожичами. Таким образом на русском Олимпе различались поколения
богов - знак, что в народной памяти сохранялись ещё моменты
мифологического процесса; но теперь трудно поставить эти моменты в
какие-либо хронологические пределы. Уже в VI в., по свидетельству
Прокопия, славяне признавали повелителем вселенной одного
бога-громовержца, т. е. Перуна. По нашей Начальной летописи Перун -
главное божество русских славян рядом с Велесом, который
характеризуется названием Lскотьего бога¦ в смысле покровителя стад, а
может быть, и в значении бога богатства: на языке этой летописи слово
скот сохраняло ещё старинное значение денег. В древнерусских
письменных памятниках нет ясных указаний на семейства богов, кроме
сыновей Сварога. Но араб Ибн-Фадлан в начале Х в. видел на волжской
пристани, по всей вероятности у города Болгар, большое изображение
какого-то бога, окруженное малыми кумирами, представлявшими жён и
дочерей этого бога, которым русские купцы приносили жертвы и молитвы;
неясно только, какие купцы здесь разумеются, варяжские или славянские.
Общественное богослужение ещё не установилось, и даже в последние
времена язычества видим только слабые его зачатки. Незаметно ни
храмов, ни жреческого класса; но были отдельные волхвы, кудесники, к
которым обращались за гаданиями и которые имели большое влияние на
народ. На открытых местах, преимущественно на холмах, ставились
изображения богов, пред которыми совершались некоторые обряды и
приносились требы, жертвы, даже человеческие. Так, в Киеве на холме
стоял идол Перуна, перед которым Игорь в 945 г. приносил клятву в
соблюдении заключённого с греками договора. Владимир, утвердившись в
Киеве в 980 г., поставил здесь на холме кумиры Перуна с серебряной
головой и золотыми усами, Хорса, Дажбога, Стрибога и других богов,
которым князь и народ приносили жертвы.
ПОЧИТАНИЕ ПРЕДКОВ. По-видимому, большее развитие получил и крепче
держался Другой ряд верований, культ предков. В старинных русских
памятниках средоточием этого культа является со значением охранителя
родичей род со своими рожаницами, т. е. Дед с бабушками, - намёк на
господствовавшее некогда между славянами многоженство. Тот же
обоготворённый предок чествовался под именем чура, в
церковнославянской форме щура; эта форма доселе уцелела в сложном
слове пращур. Значение этого деда-родоначальника как охранителя
родичей доселе сохранилось в заклинании от нечистой силы или нежданной
опасности: чур меня! т. е. храни меня, дед. Охраняя родичей от всякого
лиха, чур оберегал и их родовое достояние. Предание, оставившее следы
в языке, придаёт чуру значение, одинаковое с римским Термом, значение
сберегателя родовых полей и границ. Нарушение межи, надлежащей
границы, законной меры мы и теперь выражаем словом чересчур; значит,
чур - мера, граница. Этим значением чура можно, кажется, объяснить
одну черту погребального обряда у русских славян, как его описывает
Начальная летопись. Покойника, совершив над ним тризну, сжигали, кости
его собирали в малую посудину и ставили на столбу на распутиях, где
скрещиваются пути, т. е. сходятся межи разных владений. Придорожные
столбы, на которых стояли сосуды с прахом предков, - это межевые
знаки, охранявшие границы родового поля или дедовской усадьбы. Отсюда
суеверный страх, овладевавший русским человеком на перекрёстках:
здесь, на нейтральной почве родич чувствовал себя на чужбине, не дома,
за пределами родного поля, вне сферы мощи своих охранительных чуров.
Всё это, по-видимому, говорит о первобытной широте, цельности родового
союза. И однако в народных преданиях и поверьях этот чур-дед,
хранитель рода, является ещё с именем дедушки домового, т. е.
хранителя не целого рода, а отдельного двора. Таким образом, не
колебля народных верований и преданий, связанных с первобытным родовым
союзом, расселение должно было разрушать юридическую связь рода,
заменяя родство соседством. И эта замена оставила некоторый след в
языке: сябр, шабер, по первоначальному, коренному значению родственник
(ср. лат. consobrinus), потом получил значение соседа, товарища.
ФОРМЫ ЯЗЫЧЕСКОГО БРАКА. Это юридическое разложение родового союза
делало возможным взаимное сближение родов, одним из средств которого
служил брак. Начальная летопись отметила, хотя и не совсем полно и
отчётливо, моменты этого сближения, отразившиеся на формах брака и
имевшие некоторую связь с ходом того же расселения. Первоначальные
однодворки, сложные семьи ближайших родственников, которыми
размещались восточные славяне, с течением времени разрастались в
родственные селения, помнившие о своём общем происхождении, память о
котором сохранялась в отческих названиях таких сёл: Жидчичи, Мирятичи,
Дедичи, Дедогостичи. Для таких сёл, состоявших из одних родственников,
важным делом было добывание невест. При господстве многоженства своих
недоставало, а чужих не уступала их родня добровольно и даром. Отсюда
необходимость похищений. Они совершались, по летописи, Lна игрищах
межю селы¦, на религиозных праздниках в честь общих неродовых богов Lу
воды¦, у священных источников или на берегах рек и озёр, куда
собирались обыватели и обывательницы разных сёл. Начальная летопись
изображает различные формы брака как разные степени людскости,
культурности русско-славянских племён. В этом отношении она ставит все
племена на низшую ступень сравнительно с полянами. Описывая языческие
обычаи радимичей, вятичей, северян, кривичей, она замечает, что на тех
Lбесовских игрищах умыкаху жены себе, с нею же кто свещашеся¦. Умычка
и была в глазах древнего бытописателя низшей формой брака, даже его
отрицанием: Lбраци не бываху в них¦, а только умычки. Известная игра
сельской молодёжи обоего пола в горелки - поздний остаток этих
дохристианских брачных умычек. Вражда между родами, вызывавшаяся
умычкою чужеродных невест, устранялась веном, отступным, выкупом
похищенной невесты у её родственников. С течением времени вено
превратилось в прямую продажу невесты жениху её родственниками по
взаимному соглашению родни обеих сторон: акт насилия заменялся сделкой
с обрядом мирного хождения зятя (жениха) по невесту, которое тоже, как
видно, сопровождалось уплатой вена. Дальнейший момент сближения родов
летопись отметила у полян, уже вышедших, по её изображению, из дикого
состояния, в каком оставались другие племена. Она замечает, что у
полян Lне хожаше зять по невесту, но привожаху вечер (приводили её к
жениху вечером), а заутра приношаху по ней, что вдадуче¦, т. е. на
другой день приносили вслед за ней. что давали: в этих словах видят
указание на приданое. Так читается это место в Лаврентьевском списке
летописи. В Ипатьевском другое чтение: Lзавтра приношаху, что на ней
(за неё) вдадуче¦. Это выражение скорее говорит о вене. Значит, оба
чтения отметили две новые фазы в эволюции брака. Итак, хождение жениха
за невестой, заменившее умычку, в свою очередь сменилось приводом
невесты к жениху с получением вена или с выдачей приданого, почему
законная жена в языческой Руси называлась водимою. От этих двух форм
брака, хождения жениха и привода невесты, идут, повидимому, выражения
брать замуж и выдавать замуж: язык запомнил много старины, свеянной
временем с людской памяти. Умычка, вено, в смысле откупа за умычку,
вено как продажа невесты, хождение за невестой. привод невесты с
уплатой вена и потом с выдачей приданого - все эти сменявшие одна
другую формы брака были последовательными моментами разрушения родовых
связей, подготовлявшими взаимное сближение родов. Брак размыкал род,
так сказать, с обоих концов, облегчая не только выход из рода, но и
приобщение к нему. Родственники жениха и невесты становились своими
людьми друг для друга, свояками; свойство сделалось видом родства.
Значит, брак уже в языческую пору роднил чуждые друг другу роды. В
первичном, нетронутом своём составе род представляет замкнутый союз,
недоступный для чужаков: невеста из чужого рода порывала родственную
связь со своими кровными родичами, но, став женой, не роднила их с
роднёй своего мужа. Родственные сёла, о которых говорит летопись, не
были такими первичными союзами: они образовались из обломков рода,
разрослись из отдельных дворов, на которые распадался род в эпоху
расселения.
ЧЕРТЫ СЕМЕЙНОГО ПРАВА. Я вошёл в некоторые подробности о формах
языческого брака у наших славян, чтобы ближе рассмотреть следы раннего
ослабления у них родового союза, которое началось в эпоху расселения.
Это поможет нам объяснить некоторые явления семейного права,
встречаемые в древнейших наших памятниках. Здесь особенно важна
последняя из перечисленных форм. Приданое служило основой отдельного
имущества жены; появлением приданого началось юридическое определение
положения дочери или сестры в семье, её правового отношения к
семейному имуществу. По Русской Правде сестра при братьях не
наследница; но братья обязаны устроить её судьбу, выдать замуж, Lкако
си могут¦, с посильным приданым. Как накладная обязанность, которая
ложится на наследство, приданое не могло быть приятным для наследников
институтом. Это сказалось в одной пословице, выразительно изображающей
различные чувства, возбуждаемые в членах семьи появлением зятя: LТесть
любит честь, зять любит взять, теща любит дать, а шурин глаза щурит,
дать не хочет¦. При отсутствии братьев дочь - полноправная наследница
отцовского имущества в землевладельческой служилой семье и сохраняет
право на часть крестьянского имущества, если осталась после отца
незамужней. Все отношения по наследованию заключены в тесные пределы
простой семьи; наследники из боковых не предусматриваются как
случайные участники в наследстве. Строя такую семью и заботливо очищая
её от остатков языческого родового союза, христианская церковь имела
для того бытовой материал, заготовленный ещё в языческую пору, между
прочим, в браке с приданым.
ТОРГОВОЕ ДВИЖЕНИЕ ПО ДНЕПРУ. Ещё важнее ряд экономических последствий,
которыми сопровождалось расселение восточных славян. Припомнив, как
Повесть о начале Русской земли размещает славянские племена по нашей
равнине, легко заметить, что масса славянского населения занимала
западную её половину. Хозяйственная жизнь населения в этом краю
направлялась одним могучим потоком, Днепром, который прорезывает его с
севера на юг. При тогдашнем значении рек как удобнейших путей
сообщения Днепр был главной хозяйственной артерией, столбовой торговой
дорогой для западной полосы равнины: верховьями своими он близко
подходит к Западной Двине и бассейну Ильмень-озера, т. е. к двум
важнейшим дорогам в Балтийское море, а устьем соединяет центральную
Алаунскую возвышенность с северным берегом Чёрного моря; притоки
Днепра, издалека идущие справа и слева, как подъездные пути
магистральной дороги, приближают Поднепровье. с одной стороны, к
карпатским бассейнам Днестра и Вислы, с другой - к бассейнам Волги и
Дона, т. е. к морям Каспийскому и Азовскому. Таким образом область
Днепра охватывает всю западную и частью восточную половину русской
равнины. Благодаря тому по Днепру с незапамятных времен шло оживлённое
торговое движение, толчок которому был дан греками.
ГРЕЧЕСКИЕ КОЛОНИИ. Северные берега Чёрного моря и восточные Азовского
ещё задолго до нашей эры были усеяны греческими колониями, главными из
которых были: Ольвия, выведенная из Милета за 6 веков до р. х., в
глубине лимана Восточного Буга (против Николаева), Херсонес
Таврический на юго-западном берегу Крыма, Феодосия и Пантикапея (ныне
Керчь) на юго-восточном его берегу, Фанагория на Таманском
полуострове, на азиатской стороне Керченского пролива или древнего
Босфора Киммерийского, наконец, Танаис в устье Дона. Благодаря
промышленной деятельности этих греческих колоний Днепр ещё задолго до
р. х. сделался большой торговой дорогой, о которой знал Геродот и
которою греки, между прочим, получали янтарь с берегов Балтийского
моря. Наша древняя Повесть о начале Руси также помнит старинное
торговое значение Днепра. Как только разместила она восточных славян
по равнине, прежде чем приступить к изложению древнейших преданий о
Русской земле, она спешит описать эту дорогу по Днепру: шёл Lпуть из
Варяг в Греки и из Грек по Днепру, и верх Днепра волок до Ловоти, по
Ловоти внити в Ильмень-озеро великое, из него же озера потечеть Волхов
и втечеть в озеро великое Нево и того озера внидеть устье в море
Варяжское, и по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю
ко Царюгороду, а от Царягорода прити в Поит море, в неже втечеть Днепр
река¦. Сев по Днепру, восточные славяне очутились на самой этой
круговой водной дороге, опоясывавшей всю Европу. Этот Днепр с
притоками и сделался для восточных славян могучей питательной артерией
народного хозяйства, втянув их в сложное торговое движение, которое
шло тогда в юго-восточном углу Европы. Своим низовым течением и левыми
притоками Днепр потянул славянских поселенцев к черноморским и
каспийским рынкам. Это торговое движение вызнало разработку
естественных богатств занятой поселенцами страны. Восточные славяне,
как мы знаем, заняли преимущественно лесную полосу равнины. Эта лесная
полоса своим пушным богатством и лесным пчеловодством (бортничеством)
и доставляла славянам обильный материал для внешней торговли. С тех
пор меха, мёд, воск стали главными статьями русского вывоза; с тех пор
при хлебопашестве для себя или с незначительным вывозом началась
усиленная эксплуатация леса, продолжавшаяся целые века и наложившая
глубокий отпечаток на хозяйственный и общественный быт и даже
национальный характер русского народа. Лесной зверолов и бортник -
самый ранний тип, явственно обозначившийся в истории русского
народного хозяйства.
ПОСРЕДНИЧЕСТВО ХОЗАР. Одно внешнее обстоятельство особенно
содействовало успехам этой торговли. Случилось так, что около того
времени, когда восточные славяне с запада вступили в пределы нашей
равнины, расселяясь по её лесам, с противоположной восточной стороны,
из-за Волги и Дона, по южнорусским степям распространялась новая
азиатская орда, хозары, давно блуждавшие между Чёрным и Каспийским
морями. Они начали утверждаться на северные берегах Понта и в степях
между Доном и Днепром именно с VII в., когда началось расселение
славян по нашей равнине. Хозары - кочевое племя тюркского
происхождения; но оно не было похоже на предшествовавшие ему и
следовавшие за ним азиатские орды, преемственно господствовавшие в
южнорусских степях. Хозары скоро стали покидать кочевой быт с его
хищничеством и обращаться к мирным промыслам. У них были города, куда
они на зиму перебирались с летних степных кочевий. В VIII в. среди них
водворились из Закавказья промышленные евреи и арабы. Еврейское
влияние здесь было так сильно, что династия хозарских каганов со своим
двором, т. е. высшим классом хозарского общества, приняла иудейство.
Раскинувшись на привольных степях по берегам Волги и Дона, хозары
основали средоточие своего государства в низовьях Волги. Здесь столица
их Итиль скоро стала огромным разноязычным торжищем, где рядом жили
магометане, евреи, христиане и язычники. Хозары вместе с волжскими
болгарами стали посредниками живого торгового обмена, завязавшегося
между балтийским Севером и арабским Востоком приблизительно с половины
VIII в., около того времени, когда при Аббасидах центр халифата
переместился из Дамаска в Багдад. В VIII в. хозары покорили племена
восточных славян, жившие близко к степям, полян, северян, вятичей.
Древнее киевское предание отметило впечатление, произведённое хозарами
на покорённых ими днепровских славян, - впечатление народа
невоинственного и нежестокого, мягкого. Повесть временных лет
рассказывает, как хозары стали брать дань с полян. Нашли хозары полян,
сидящих на горах сих (по высокому правому берегу Днепра), в лесах, и
сказали хозары: LПлатите нам дань¦. Подумали поляне и дали Lот дыма¦
(с каждой избы) по мечу. И понесли эту дань хозары ко князю своему и к
старейшинам и сказали им: LВот мы отыскали новую дань¦. Те спросили:
LГде?¦ - LВ лесу на горах по реке Днепру¦. - LА что вам дали?¦ Те
показали мечи. И сказали старейшины хозарские: LНе добра эта дань,
князь; мы доискались её оружием односторонним, т. е. саблями, а у этих
оружие обоюдоострое, т. е. меч; они будут брать дань с нас и с Других
стран¦. Так и сбылось: владеют хозарами русские и До нынешнего дня.
Ирония, которая звучит в этом сказании, показывает, что хозарское иго
было для днепровских славян не особенно тяжело и не страшно. Напротив,
лишив восточных славян внешней независимости, оно доставило им большие
экономические выгоды. С тех пор для днепровцев, послушных данников
хозар, были открыты степные речные дороги, которые вели к черноморским
и каспийским рынкам. Под покровительством хозар по этим рекам и пошла
бойкая торговля из Днепровья. Встречаем ряд довольно ранних указаний
на успехи этой торговли. Арабский писатель IX в. Хордадбе, современник
Рюрика и Аскольда, замечает, что русские купцы возят товары из
отдалённых краев своей страны к Чёрному морю в греческие города, где
византийский император берёт с них десятину (торговую пошлину); что те
же купцы по Дону и Волге спускаются к хозарской столице, где
властитель Хозарии берёт с них также десятину, выходят в Каспийское
море, проникают на юго-восточные берега его и даже провозят свои
товары на верблюдах до Багдада, где их и видал Хордадбе. Это известие
тем важнее, что его относят ещё к первой половине IX в., не позднее
846 г., т. е. десятилетия на два раньше предположенного летописцем
времени призвания Рюрика с братьями. Сколько поколений нужно было,
чтобы проложить такие далёкие и разносторонние торговые пути с берегов
Днепра или Волхова! Восточная торговля Днепровья, как её описывает
Хордадбе, могла завязаться, по крайней мере, лет за сто до этого
арабского географа, т. е. около половины VIII в. Впрочем, есть и более
прямое указание на время, когда началась и развивалась эта торговля. В
области Днепра найдено множество кладов с древними арабскими монетами,
серебряными диргемами. Большая часть их относится к IX и Х вв., ко
времени наибольшего развития восточной торговли Руси. Но есть клады, в
которых самые поздние монеты не позже начала IX в., а ранние восходят
к началу VIII в. изредка попадаются монеты VII в. и то лишь самых
последних его лет. Эта нумизматическая летопись наглядно показывает,
что именно в VIII в. возникла и упрочилась торговля славян днепровских
с хозарским и арабским Востоком. Но этот век был временем утверждения
хозар в южнорусских степях: ясно, что хозары и были торговыми
посредниками между этим Востоком и русскими славянами.
ДРЕВНЕЙШИЕ ГОРОДА. Следствием успехов восточной торговли славян,
завязавшейся в VIII в., было возникновение древнейших торговых городов
на Руси. Повесть о начале Русской земли не помнит, когда возникли эти
города: Киев, Переяславль. Чернигов, Смоленск, Любеч, Новгород,
Ростов, Полоцк. В ту минуту, с которой она начинает свой рассказ о
Руси, большинство этих городов, если не все они, по-видимому, были уже
значительными поселениями. Довольно беглого взгляда на географическое
размещение этих городов, чтобы видеть, что они были созданы успехами
внешней торговли Руси. Большинство их вытянулось длинной цепью по
главному речному пути Lиз Варяг в Греки¦, по линии Днепра - Волхова;
только некоторые, Переяславль на Трубеже, Чернигов на Десне. Ростов в
области Верхней Волги, выдвинулись к востоку с этого, как бы сказать,
операционного базиса русской торговли как её восточные форпосты,
указывая фланговое её направление к Азовскому и Каспийскому морям.
Возникновение этих больших торговых городов было завершением сложного
экономического процесса, завязавшегося среди славян на новых местах
жительства. Мы видели, что восточные славяне расселялись по Днепру и
его притокам одинокими укрепленными дворами. С развитием торговли
среди этих однодворок возникли сборные торговые пункты, места
промышленного обмена, куда звероловы и бортники сходились для
торговли, для гостьбы, как говорили в старину. Такие сборные пункты
получили название погостов. Впоследствии, с принятием христианства, на
этих местных сельских рынках как привычных людских сборищах прежде
всего ставились христианские храмы: тогда погост получал значение
места, где стоит сельская приходская церковь. При церквах хоронили
покойников: отсюда произошло значение погоста как кладбища. С
приходами совпадало или к ним приурочивалось сельское административное
деление: это сообщало погосту значение сельской волости. Но все это -
позднейшие значения термина: первоначально так назывались сборные
торговые, Lгостинные¦ места. Мелкие сельские рынки тянули к более
крупным, возникавшим на особенно бойких торговых путях. Из этих
крупных рынков, служивших посредниками между туземными промышленниками
и иностранными рынками, и выросли Наши древнейшие торговые города по
греко-варяжскому торговому пути. Города эти служили торговыми центрами
и главными складочными пунктами для образовавшихся вокруг них
промышленных округов. Таковы два важных экономических последствия,
которыми сопровождалось расселение славян по Днепру и его притокам:
это 1) развитие внешней южной и восточной, черноморско-каспийской
торговли славян и вызванных ею лесных промыслов, 2) возникновение
древнейших городов на Руси с тянувшимися к ним торгово-промышленными
округами. Оба эти факта можно относить к VIII в.
ОГОВОРКА О СЛОВЕ РУСЬ. Закончу изложение экономических следствий
расселения восточных славян одной оговоркой с целью предупредить
возможное недоразумение с вашей стороны. Предавая известия о торговле
восточных славян в VIII и IX вв., я называл их русскими славянами,
говорил о Руси, о русских купцах как будто это выражения однозначащие
и своевременные Но о Руси среди восточных славян в VIII в. совсем не
слышно, а в IX и Х вв. Русь среди восточных славян - ещё не славяне,
отличалась от них, как пришлый и господствующий класс от туземного и
подвластного населения. В следующий час мы коснёмся этого важного в
нашей истории предмета, а теперь ограничусь замечанием, что, пользуясь
привычным словоупотреблением и говоря о русских славянах тех веков, я
разумел славян, которые потом стали называться русскими. Водворившись
среди восточных славян, Русь стала направлять и расширять торговое
движение, которое она здесь застала; но в промышленных успехах, ею
достигнутых, участвовало и туземное славянство, труд которого
возбуждался и направлялся её спросом.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-79-80-81-82-83-84-85-86-87-88
|